Решение по делу № 2-130/2024 от 27.02.2024

Гр. дело № 2-130/2024

УИД 68RS0017-01-2024-000087-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Дмитриевка 03 апреля 2024 года

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Денисова С.В.,

при секретаре судебного заседания Просветовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Никифоровского РОСП УФССП России по Тамбовской области Е.А. Константиновой к К.у К. К. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава Никифоровского РОСП УФССП России по Тамбовской области Е.А. Константинова обратилась в Никифоровский районный суд с иском, поименованным во вводной части настоящего решения. Иск мотивирован тем, что в Никифоровского РОСП УФССП России по Адрес на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении К.а К. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В состав сводного исполнительного производства входят атомарные исполнительные производства:

– №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 030057829 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Никифоровским районным судом, о взыскании с Кадиева К.К. задолженности в размере 1133398 рублей в пользу взыскателя Лебедевой А. В.;

– №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 030057830 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Никифоровским районным судом, о взыскании с Кадиева К.К. задолженности в размере 20 300 рублей в пользу взыскателя Лебедевой А. В.;

– №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка Адрес, о взыскании с Кадиева К.К. задолженности за электроэнергию в размере 2776,59 рублей в пользу взыскателя ПАО Тамбовская энергосбытовая компания ТО «Мичуринское»;

– №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка Адрес, о взыскании с Кадиева К.К. задолженности в размере 3600 рублей в пользу взыскателя ООО «Рекон»;

– №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка Адрес, о взыскании с Кадиева К.К. задолженности в размере 4882,22 рубля в пользу взыскателя ООО «Рекон»;

– №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка Адрес, о взыскании с Кадиева К.К. задолженности в размере 14832,79 рублей в пользу взыскателя ООО «Дмитриевская управляющая компания»;

– №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа №а-1087/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка Адрес, о взыскании с Кадиева К.К. задолженности по налогам и сборам в размере 10323,81 рубля в пользу взыскателя Межрайонная ИФНС России № по Адрес;

– №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа № ВС 100749115 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка Адрес, о взыскании с Кадиева К.К. госпошлины в размере 206,48 рублей в пользу взыскателя Межрайонная ИФНС России № по Адрес;

– №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка Адрес, о взыскании с Кадиева К.К. госпошлины в размере 9888,93 рублей в пользу взыскателя АО «Тамбовская сетевая компания».

Общая сумма задолженности в рамках исполнительного производства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1279344,80 рублей, из них основной долг в сумме 1192547,65 рублей, исполнительский сбор 86797,15 рублей.

В ходе исполнения требований исполнительного документа, установлено, что за должником на праве собственности зарегистрировано следующее имущество: - 1/342 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 28283 000 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: Адрес, Екатерининский сельсовет, СПК Восход, земельный участок №.

Согласно выписке из Росреестра данный земельный участок не является предметом ипотеки.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Никифоровского РОСП вынесено постановление о запрете совершения действий по регистрации в отношении указанной доли земельного участка.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 20.09.2023 в отношении указанного объекта недвижимости произведена опись и наложен арест.

В ходе исполнительного производства установлено, что иное имущество должника, достаточное для погашения задолженности по исполнительному производству, отсутствует.

В соответствии с ч.4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскание на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава Никифоровского РОСП УФССП России по Тамбовской области Е.А. Константинова, будучи извещенной надлежащим образом, на судебное заседание не явилась. Заявлено ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик, Кадиев К.К., в судебное заседание не явился. Извещения о судебном заседании, направляемые по адресу регистрации и адресу фактического места жительства, вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения», что расценивается судом как надлежащее извещение, поскольку лицо уклонилось от получения корреспонденции в отделении связи.

Третьи лица по делу – Лебедева А.В., ПАО «Тамбвоская энергосбытовая компания ТО «Мичуринский», ООО «Рекон», ООО «Дмитриевская управляющая компания», Межрайонная ИФНС России № 9 по Тамбовской области, АО «Тамбовская сетевая компания», будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представителей не направили. Возражений относительно исковых требований не представлено.

Оценив доводы, отраженные в иске, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

В рамках сводного исполнительного производства №-СД, находящегося на исполнении в Никифоровском РОСП УФССП России по Адрес, возбужденном в отношении К.а К. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности в размере 1279344,80 рублей, установлено, что денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности, а также иного движимого имущества, на которое может быть обращено взыскание, у Кадиева К.К. отсутствуют. Установлено, что в Едином государственном реестре недвижимости за должником на праве собственности зарегистрирована 1/342 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 28283 000 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: Российская Федерация, Адрес, Екатерининский сельсовет, СПК Восход территория, земельный участок №. Номер государственной регистрации 68-68-08/002/2008-205 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ст. 44 ЗК РФ право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.

Согласно п.1 ч.3 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника. В соответствии с ч.1 ст.69 названного Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Согласно ч.4 названной правовой нормы при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со статьей 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В силу ч.4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества,изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии сфедеральным закономне может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что до настоящего времени требования исполнительных документов не исполнены. Доказательств обратного суду не предоставлено.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимает, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника (ст.446 ГПК РФ), имеются все основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

Статьей 278 ГК РФ не предусмотрена обязанность суда при обращении взыскания на земельный участок устанавливать его начальную продажную цену. Порядок оценки земельного участка должника, на который обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, в порядке, установленном статьей 85 Федерального закона от 02.01.2007г.№ 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Поскольку неотъемлемой частью процедуры обращения взыскания на недвижимое имущество должника является его продажа на торгах, то особенности совершения сделки по продаже земельных долей, определенные ст. 12 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», должны учитываться в ходе принудительного исполнения исполнительного документа, а именно, если принудительная реализация земельной доли осуществляется без выдела отдельного земельного участка, то круг участников, которыми она может быть приобретена и, соответственно, которые могут быть допущены для участия в торгах, ограничивается остальными собственниками и сельскохозяйственными предприятиями, обрабатывающими земельный участок.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ и ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей от уплаты которой, истец освобожден при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Никифоровского РОСП УФССП России по Адрес Е.А. Константиновой к К.у К. К. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащую на праве собственности К.у К. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 681100465150, 1/342 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 28283 000 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: Российская Федерация, Адрес, Екатерининский сельсовет, СПК Восход территория, земельный участок №. Номер государственной регистрации 68-68-08/002/2008-205 от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с К.а К. К. госпошлину в доход местного бюджета в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Никифоровский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Денисов С.В.