Решение по делу № 2-1429/2020 от 20.05.2020

Дело **

УИД **

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

**** ***

Железнодорожный районный суд ***

в с о с т а в е:

председательствующего судьи                                    Рахмановой М.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павличенко Д.М.,

с участием:

ответчика Грязновой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Грязновой В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском о взыскании с Грязновой В.С. задолженности по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** включительно в размере 2 232 838 руб. 25 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 19 364 руб.

В обоснование иска указано, что **** между Банком и Грязновой В.С. был заключен кредитный договор **, согласно условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 2 251 106 руб. сроком по **** с процентной ставкой 10,90% годовых. Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив **** заемщику денежные средства в сумме 2 251 106 руб. Заемщик обязалась погашать полученный кредит и проценты по нему путем внесения ежемесячных платежей. Свои обязательства по кредитному договору ответчик не выполняет в полном объеме, не своевременно вносит ежемесячные платежи. По состоянию на ****г. включительно задолженность ответчика по кредитному договору составляет 2 232 838 руб. 25 коп., из которых: 2 075 874 руб. 48 коп. - основной долг, 152 222 руб. 17 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 4 741 руб. 60 коп. - задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Грязнова В.С. в судебном заседании факт заключения договора, получения денежных средств, наличие задолженности и ее размер не оспаривала, указав на тяжелое материальное положение.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что **** между истцом и Грязновой В.С. был заключен кредитный договор **, согласно условиям которого Банк ВТБ (ПАО) обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 2 251 106 руб. сроком по **** включительно с взиманием за пользование кредитом 10,90% годовых (л.д. 9-11).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме; **** ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 2 251 106 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 18).

По условиям указанного кредитного договора ответчик обязана была вносить ежемесячные аннуитетные платежи в размере 48 832 руб. 31 коп. (кроме первого и последнего) 29 числа каждого календарного месяца. За несвоевременное внесение ответчиком платежей условиями кредитного договора предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,1% за каждый день от суммы невыполненных обязательств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком обязательства по данному кредитному договору в полном объеме не выполнялись, платежи по погашению задолженности своевременно не вносились, в связи с чем, образовалась задолженность.

Представленный Банком ВТБ (ПАО) расчет задолженности Грязновой В.С. (л.д. 14-16) судом проверен и признан арифметически правильным, а ответчиком не опровергнут. Ответчиком не представлены суду доказательства, подтверждающие отсутствие или иной размер задолженности по кредитному договору. При этом судом предлагалось Грязновой В.С. представить вышеуказанные доказательства (л.д. 2).

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на **** включительно составляет 2 232 838 руб. 25 коп., из которых: 2 075 874 руб. 48 коп. - основной долг, 152 222 руб. 17 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 4 741 руб. 60 коп. - задолженность по пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Таким образом, с Грязновой В.С. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ** от **** в размере 2 232 838 руб. 25 коп.

Тяжелое материальное положение ответчика не освобождает ответчика от обязанности исполнить принятые на себя обязательства перед банком. При наличии оснований ответчик не лишена возможности обратиться с ходатайством об отсрочке, рассрочке исполнения решения суда, представив соответствующие доказательства.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с Грязновой В.С. в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит также взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в сумме 19 364 руб. (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Грязновой В. С. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** в сумме 2 232 838 руб. 25 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 19 364 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

            Судья -                                М.М. Рахманова

            Решение в окончательной форме принято ****