Решение по делу № 2-286/2016 от 02.09.2016

Дело № 2-286/2016 г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 октября 2016 года поселок Суксун Пермского края

Суксунский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Ярушиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Вязовиковой О.Б.,

с участием представителя ответчика, действующего на основании доверенности Осокина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») к Брагиной Г. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Брагиной Г.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> образовавшейся на ДД.ММ.ГГГГ, из них:

- основной долг – <данные изъяты>

- проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>.;

- пени на просроченный основной долг – <данные изъяты>

- пени на просроченные проценты – <данные изъяты>

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец указал, что между АО «Россельхозбанк» и Литавриной Р.А. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на следующих условиях: сумма кредита <данные изъяты>., срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом 17% годовых, неустойка – двойная ставка рефинансирования Банка России, целевое использование кредита – на неотложные нужды. В соответствии с п. 6.3 Соглашения, стороны договорились, что датой платежа является 3 число каждого месяца. Истец выполнил свои обязательства и ДД.ММ.ГГГГ перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты>., что подтверждается банковским ордером №. Обязательство заемщиком по возвращению кредита и уплате процентов исполнено ненадлежащим образом. Платежи за предшествующие месяцы не вносятся, за заемщиком числится просроченная задолженность.

В банк поступила информация, что заемщик Литаврина Р.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия III-ВГ №. По имеющейся у банка информации наследником умершего заемщика является ответчик Брагина Г. В.. Кредитор наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, просит взыскать долг по кредитному договору с предполагаемого наследника умершего заемщика Литавриной Р.А., ее наследника Брагиной Г.В..

От представителя истца АО «Россельхозбанк» ранее поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором он настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик Брагина Г.В. в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Осокин С.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласен. Пояснив, что Брагина Г.В. не является наследником Литавриной Р.А., каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии ею наследства Литавриной Р.А. Брагина Г.В. не совершала, совместно с Литавриной Р.А. не проживала. Наследником Литавриной Р.А. является Стахеев Н.Н., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ЗАО СК «РСХБ – Страхование», привлеченный к участию в деле по ходатайству представителя ответчика определением судебного заседания от 20.09.2016, в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Также в своих возражениях представитель пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО СК «РСХБ-Страхование» направило в АО «Россельхозбанк» уведомление об исключении Литавриной Р.А. из списка застрахованных лиц и возврате страховой премии, в связи с сообщением Литавриной Р.А. ложной информации о состоянии своего здоровья.

Третье лицо, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора, Стахеев Н.Н., привлеченный к участию в деле по ходатайству представителя ответчика определением судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем судебное заседание проведено в его отсутствие.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В свою очередь, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Литавриной Р. А. заключено Соглашение № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты>, под 17% годовых, сроком на 60 месяцев, дата окончательного возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-15).

Согласно свидетельству о смерти серии III-ВГ №, выданному отделом ЗАГС Суксунского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, Литаврина Р.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

АО «Россельхозбанк» представлен расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляющий <данные изъяты>. из них:- основной долг – <данные изъяты> просроченный основной долг – <данные изъяты>.; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>.пени на просроченный основной долг – <данные изъяты>.; пени на просроченные проценты – <данные изъяты>. (л.д. 15-16).

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами по делу, что после смерти Литавриной Р.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело N 64/2016, которое представлено в материалы дела по запросу суда нотариусом Суксунского нотариального округа Шестаковой Л.В. (л.д….).

Согласно материалам наследственного дела №, с заявлением о принятии наследства после умершей Литавриной Р.А. обратился сын наследодателя – Стахеев Н. Н.ч ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.89).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону N <адрес>9 от ДД.ММ.ГГГГ, выданному нотариусом Суксунского нотариального округа Шестаковой Л.В., наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества Литавриной Р.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, является сын Стахеев Н. Н.ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 60).

Кроме того, ответчик совместно с наследодателем не проживала, что следует из заявления Брагиной Г.В. в АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении информации о смерти заемщика Литавриной Р.А., где адрес заявителя указан: <адрес> В соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ адрес заемщика Литавриной Р.А. указан: <адрес> Согласно справки администрации Ключевского сельского поселения Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ за № указано, что Литаврина Р. А., умерла ДД.ММ.ГГГГ, постоянно проживала и была зарегистрирована по адресу<адрес> совместно с наследодателем постоянно проживал сын – Стахеев Н. Н.ч, ДД.ММ.ГГГГ года рождения(л.д.90).

Поскольку ответчик Брагина Г.В. к нотариусу за принятием наследства не обращалась, на момент смерти наследодателя - заемщика была зарегистрирована и проживала в ином месте, с момента открытия наследства после смерти Литавриной Р.А. в отношении наследственного имущества каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства Брагиной Г.В. совершено не было, доказательств принятия ею наследства после смерти Литавриной Р.А. не представлено, суд приходит к выводу, что Брагина Г.В. не является наследником умершей Литавриной Р.А., в соответствии со ст. 1175 ГК РФ не должна нести ответственность по долгам наследодателя, в связи с чем в иске АО «Россельхозбанк» к Брагиной Г.В. следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Брагиной Г. В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., расторжении кредитного договора отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Ярушина

Мотивированное решение составлено 06 октября 2016