Решение по делу № 2-37/2023 (2-796/2022;) от 02.12.2022

№

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Суровикинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Беляевсковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием прокурора ФИО5,

заявителя ФИО2,

представителя заинтересованного лица ФИО3,

ДД.ММ.ГГГГ                      в <адрес>

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 о признании дееспособным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании его дееспособным, ссылаясь на то, что он является инвалидом второй группы бессрочно. Решением <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он признан <данные изъяты>. Решением <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он признан ограничено дееспособным. Обязанности его попечителя возложены на <адрес>. В настоящее время после проведенного лечения состояние его психического здоровья значительно улучшилось, в связи с чем имеются основания для признания его дееспособным. Заявитель просит признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дееспособным.

В судебном заседании ФИО2 просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Представитель <адрес> ФИО3 заявленные требования поддержал.

     Заинтересованное лицо – представитель органа опеки и попечительства администрации <адрес>, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

      Прокурор ФИО5 в судебном заседании просил в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 может понимать значение своих действий и руководить при помощи других лиц.

    Выслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, прокурора, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

          В силу ч. 1 ст. 29 Гражданского Кодекса РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека.

В соответствии с ч. 3 ст. 29 Гражданского Кодекса РФ при развитии способности гражданина, который был признан недееспособным, понимать значение своих действий или руководить ими лишь при помощи других лиц суд признает такого гражданина ограниченно дееспособным в соответствии с пунктом 2 статьи 30 настоящего Кодекса.

При <данные изъяты> способности гражданина, который был признан недееспособным, понимать значение своих действий или руководить ими суд признает его дееспособным.

На основании решения суда отменяется установленная над гражданином опека и в случае признания гражданина <данные изъяты> устанавливается попечительство.

Решением Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан <данные изъяты>.

Решением Суровикинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан <данные изъяты>.

Согласно заключению стационарной судебно-психиатрической экспертизы, проведенной <адрес> №», от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> в связи <данные изъяты> у ФИО2 <данные изъяты>, ФИО2 в настоящее время <данные изъяты>. Достоверность сведений, содержащихся в экспертном заключении, иными доказательствами по делу не опровергается.

    При указанных обстоятельствах, исходя из того, что <данные изъяты> ФИО2 <данные изъяты> ФИО2 требований следует отказать.

            Руководствуясь ст. 286 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления ФИО2 (паспорт гражданина РФ № выдан отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) о признании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд.

Судья                                                                                              Е.В. Беляевскова