Решение по делу № 2-1039/2016 от 30.03.2016

Дело № – 1039/16 ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ивановский районный суд Ивановской области в составе председательствующего

судьи Муравьевой М.М.

при секретаре Грачевой Л.А.,

с участием представителя ответчика Чернышевой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ефтахова Евгения Амиилевича к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Ефтахов Е.А. обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения. Исковые требования обоснованы тем, что 25.10.2015 года в 7 ч. 10 мин. на автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей, в том числе автомобиля истца Вольво S80, регистрационный знак <адрес>, под управлением Ефтахова Е.А., в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения. ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения водителем автомобиля Мерседес Бенц, госномер №, Смирновым Е.В., гражданская ответственность которого застрахована по договору ОСАГО в ОАО «АльфаСтрахование» (полис ССС №), гражданская ответственность истца по договору ОСАГО застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис ЕЕЕ №). Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив необходимые документы, а также автомобиль на осмотр, который состоялся 8.12.2015 г. В установленный срок истцу страховое возмещение не выплачено. Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился к независимому оценщику ООО «Правовой эксперт», согласно отчету которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 250445 руб., величина утраты товарной стоимости 17563 руб., за оценку истцом оплачено 6000 руб. 29.02.2016 г. истец обратился к ответчику с претензией, но страховое возмещение выплачено не было. Истец просил взыскать страховое возмещение в размере 268000 руб., неустойку за период с 13.01.2016 г. (предполагаемая дата выплаты страхового возмещения) до 22.03.2016 г. (дата подачи иска) в сумме 184925,52 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 6000 руб., за копию отчета 1000 руб., штраф, компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., расходы по оплате услуг представителя 20000руб., за услуги нотариуса 1500 руб.

Истец Ефтахов Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. От представителя истца по доверенности Наумовой Е.С. поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя. В заявлении исковые требования уточнила в связи с выплатой ответчиком страхового возмещения просила взыскать с ответчика неустойку в сумме 184925,52 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., штраф и судебные расходы.

Представитель ответчика по доверенности Чернышева В.Д. представила документы о выплате истцу страхового возмещения, просила снизить размер штрафных санкций в соответствии со ст. 333 ГК РФ в связи с их несоразмерностью.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что 25.10.2015 года в 7 ч. 10 мин. на автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей, в том числе автомобиля истца Вольво S80, регистрационный знак №, под управлением Ефтахова Е.А., автомобиля Мерседес Бенц, регистрационный знак № под управления Смирнова Е.В. Причиной ДТП явилось нарушение ПДД РФ водителем Смирновым Е.В., в действиях водителя Ефтахова Е.А. нарушений ПДД РФ нет, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.44).

Согласно справке о ДТП от 25.10.2015 г., автомобилю Вольво S80, регистрационный знак №, принадлежащему Ефтахову Е.А., причинены механические повреждения (л.д.44).

Гражданская ответственность Смирнова Е.В. застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» (полис ССС №), гражданская ответственность истца по договору ОСАГО застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис ЕЕЕ №), согласно справке о ДТП (л.д.24), копии полиса (л.д.50).

2.11.2015 г. истец обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом случае, как следует из страхового акта. 8.12.2015 г. автомобиль истца был осмотрен оценщиком по направлению страховщика, что подтверждается актом осмотра (л.д.51).

Истец обратился в ООО «Правовой эксперт» для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного в ДТП автомобиля. Согласно отчету № 900/15 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 250445 руб., величина УТС – 17563 руб. (л.д.17-49). За оценку ущерба истцом оплачено 6000 руб., за копию отчета – 1000 руб., согласно квитанциям (л.д.15,16).

26.02.2016 г. истец обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с досудебной претензией, направленной курьерской службой и полученной ответчиком 29.02.2016 г. (л.д.12-13).

На основании представленного представителем ответчика страхового акта № 0760/133/14056/15 и заключения ООО «Авто-Техническео Бюро Сателлит» от14.12.2015 г. истцу по решению от 4.04.2016 г. было выплачено страховое возмещение в сумме 264600 руб.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других предусмотренных законом или договором страхования случаях такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственно владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. ст. 929, 930 ГК РФ на страховщике лежит обязанность при наступлении предусмотренного в договоре страхования события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственно владельцев транспортных средств» (с изменениями и дополнениями), страховая сумма, в пределах которого страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред - в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400000 руб.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется - в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в результате ДТП, которое произошло 25.10.2015 г., автомобилю истца были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО «АльфаСтрахование». Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, согласно заключения оценщика, составляет 268000 руб. Страховая выплата истцу была произведена несвоевременно, с нарушением установленного Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» срока, поэтому истец вправе требовать взыскания с ответчика неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с 14.01.2016 г. до 22.03.2016 г. - 69 дней, сумма неустойки за указанный период составляет 184920 руб. (268000 х 1% х 69 дней). Вместе с тем, суд, руководствуясь требованиями ст. 333 ГК РФ, с учетом принципов разумности считает возможным снизить размер взыскиваемой с ответчика в пользу истца неустойки до 10000 руб., считая данную сумму соразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств.

Возможность компенсации морального вреда, причиненного гражданину нарушением его имущественных прав, предусмотрена ч. 2 ст. 1099 ГК РФ и ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Как установлено ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из принципа разумности и справедливости в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. Достаточным условием для удовлетворения иска потребителя о взыскании компенсации морального вреда является установленный факт нарушения прав потребителя.

Судом установлен факт нарушения прав потребителя при оказании услуги страхования. Исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым снизить размер компенсации морального вреда с заявленных 10000 рублей до 1000 рублей.

В соответствии со ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ( с изменениями и дополнениями), при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

С учетом размера страхового возмещения, выплаченного истцу, в сумме 264600 руб., в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 132300 руб. (264600 руб. х50%). Учитывая, что сумма страхового возмещения истцу выплачена, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, о применении которой заявлено представителем ответчика, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в сумме 3000 руб. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к каковым в соответствии со ст. 88 и 94 ГПК РФ отнесены расходы суммы, подлежащие выплате специалистам и экспертам. Истцом по делу были понесены расходы по оплате услуг оценщика в сумме 6000 руб. и за копию отчета об оценке в сумме 1000 руб. 15,16). Также истцом понесены расходы по оплате услуг нотариуса за удостоверение доверенности в сумме 1500 руб. (л.д.11). Указанные суммы подлежит взысканию с ответчика в пользу истца

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей на основании договора поручения об оказании юридических услуг № 029 от 22.03.2016 г. (л.д.52-54). Исходя из принципа разумности, с учетом проведенной представителем работы, сложности рассмотренного судом дела, количества судебных заседаний, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ефтахова Евгения Амиилевича удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Ефтахова Евгения Амиилевича неустойку в сумме 10000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб., штраф в сумме 3000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб., расходы за удостоверение доверенности в сумме 1500 руб., расходы за оценку ущерба и копию отчета в сумме 7000 руб., всего в сумме 27500 руб. (двадцать семь тысяч пятьсот руб.).

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» государственную пошлину в доход г.о.Кохма в сумме 400 руб. (четыреста руб.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: М.М.Муравьева

Решение в окончательной форме составлено 20.04.2016 г.