Решение по делу № 2-661/2021 от 14.12.2020

                                    Дело №2-661/2021

       Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2021 года                     г. Сергиев Посад, Мо

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н. при секретаре Петровых Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гладышевой Н.В. к Мухиной О.Г. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Гладышева Н.В. обратилась в суд с иском к Мухиной О.Г. о взыскании денежных средств по договору займа, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Гладышевой Н.В. и Мухиной О.Г. заключен договор займа, оформленный распиской по которому Гладышева Н.В. передала Мухиной О.Г. в долг денежные средства в размере 1800000 рублей сроком на 1 год до ДД.ММ.ГГГГ, а Мухина О.Г. взяла на себя обязательство вернуть денежные средства в следующем порядке: по 25000 рублей ежемесячно в течение 12 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; 1 500 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако Мухина О.Г. свои обязательства не исполнила в полном объеме и в установленный срок. Денежные средства по 25000 рублей ежемесячно, а всего 300000 рублей возвращены в установленном порядке, а денежные средства в размере 1500000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ не возвращены. Ответчику направлено требование ДД.ММ.ГГГГ о возврате долга и процентов по нему, но ответчик на претензию не ответил. Просит суд взыскать с Мухиной О.Г. в пользу Гладышевой Н.В. задолженность по договору займа, оформленному распиской от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 516 024 руб. 59 коп., из них: 1500000 рублей – сумма займа, 16024 руб. 59 коп. – проценты на сумму долга за период неправомерного удержания займа с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., расходы по госпошлине в размере 15780 рублей, проценты на сумму долга по день вынесения судом решения, проценты на сумму долга за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня фактического исполнения обязательств.

Истец Гладышева Н.В., ее представитель Куприян А.С. в судебное заседание не явились, извещены, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Мухина О.Г. в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме о чем суду представила соответствующее заявление. Положения статей 39,173, 198 ч.4 ГПК РФ ответчику судом разъяснены.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Гладышевой Н.В. и Мухиной О.Г. заключен договор займа, оформленный распиской по которому Гладышева Н.В. передала Мухиной О.Г. в долг денежные средства в размере 1800000 рублей сроком на 1 год до ДД.ММ.ГГГГ, а Мухина О.Г. взяла на себя обязательство вернуть денежные средства в следующем порядке: по 25000 рублей ежемесячно в течение 12 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; 1 500 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Обратившись в суд истец указала, что ответчик вернула по вышеуказанной расписке только 300000 рублей, а 1500000 рублей не вернула, в связи с чем истец просит взыскать указанную сумму долга с ответчика, а также проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ за уклонение от возврата денежных средств.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.В соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.    Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с 4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание признание иска ответчиком Мухиной О.Г. в полном объеме, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения – ДД.ММ.ГГГГ будут составлять 13 435,75 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 15780 рублей.

                                            Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гладышевой Н.В. к Мухиной О.Г. о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Мухиной О.Г. в пользу Гладышевой Н.В. задолженность по договору займа, оформленному распиской от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 516 024 руб. 59 коп., из них: 1500000 рублей – сумма займа, 16024 руб. 59 коп. – проценты на сумму долга за период неправомерного удержания займа с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., а также расходы по госпошлине в размере 15780 рублей.

Взыскать с Мухиной О.Г. в пользу Гладышевой Н.В. проценты на сумму долга за период неправомерного удержания займа с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 13 435,75 рублей и проценты на сумму долга за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня фактического исполнения обязательств.

Федеральный судья                                                            Пчелинцева С.Н.

В окончательном виде решение принято ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья                                                              Пчелинцева С.Н.