Решение от 06.12.2022 по делу № 33-16070/2022 от 09.11.2022

Судья ФИО6                                                       Дело №33-16070/2022

Городецкий городской суд Нижегородской области

Дело №13-165\2022

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Нижний Новгород                                          06 декабря 2022 года

Нижегородский областной суд в составе председательствующего судьи                                                                                               Паршиной Т.В.

при секретаре                                                                     Демирове А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Мальцева ФИО12

на определение Городецкого городского суда Нижегородской области от 07 июля 2022 года

об отказе в удовлетворении заявления Мальцева ФИО13 о сохранении заработной платы и иных доходов должника в размере прожиточного минимума при производстве удержаний в рамках исполнительного производства

У С Т А Н О В И Л:

Мальцев И.В. обратился в суд с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов при удержании в рамках исполнительного производства в размере прожиточного минимума, в обоснование заявления указал следующее.

По исполнительному производству за [номер]-ИП от 09 июня 2021 года с Мальцева И.В. в пользу ФИО9 производится взыскание алиментов на содержание детей ФИО1, [дата] года рождения, и ФИО2, [дата] года рождения.

Судебным приставом-исполнителем Городецкого РОСП УФССП по Нижегородской области в рамках исполнительного производства [номер]-ИП вынесено постановление от 11 марта 2022 года об удержании 70% доходов из заработной платы должника.

С учетом удержания 70% доходов остаток его денежных средств составляет сумму ниже прожиточного минимума, установленного законодательством, что нарушает его права. В связи с этим, заявитель просил сохранить заработную плату ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Нижегородской области или установить 50% удержаний из его зарплаты (с учетом его заявления от 28 июня 2022 г).

Определением Городецкого городского суда Нижегородской области от 07 июля 2022 года в удовлетворении заявления Мальцеву И.В. отказано.

В частной жалобе Мальцевым И.В. поставлен вопрос об отмене указанного определения, поскольку он снимает жилое помещение в городе Заволжье, Нижегородской области, и учетом удержания 70% из его зарплаты, у него не остается денежных средств для приобретения продуктов питания. Кроме того, просит учесть, что задолженность у него образовалась ввиду того, что взыскатель не подавала исполнительный лист на принудительном взыскании алиментов.

В силу положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении заявлению Мальцеву И.В. о сохранении заработной платы и иных доходов в размере прожиточного минимума, суд исходил из того, что частью 3.1 статьи 99 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлен прямой запрет на применение ограничения размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное на алиментные правоотношения.

         Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда первой инстанции ввиду следующего.

        Ввиду возможности отказа от добровольного исполнения вступивших в законную силу судебных постановлений, законодателем были предусмотрены условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, которые установлены Федеральным законом от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ).

Одним из принципов исполнительного производства является принцип неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (пункт 4 статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ).

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ к мерам принудительного исполнения относится в числе прочих обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Размер удержаний из заработной платы и иных доходов должника и порядок его исчисления установлены статьей 99 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ.

В силу пункта 1.1 статьи 99 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», в случае, если в постановлении судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, заявлении должника, предусмотренном частью 6 статьи 8 настоящего Федерального закона, содержится требование о сохранении заработной платы и иных доходов должника ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации), удержание денежных средств осуществляется с соблюдением требования о сохранении заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере указанного прожиточного минимума.

Частью 2 названной статьи определено, что при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 статьи 99 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов (часть 3 статьи 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

По делу установлены следующие юридические и фактические обстоятельства.

Мальцев И.В. и ФИО10 (ФИО14) А.В. состояли в зарегистрированном браке с 18 июня 2016 года по 02 августа 2021 года, от брака имеют несовершеннолетних детей: ФИО2, [дата] года рождения и ФИО1, [дата] года рождения.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка [номер] Городецкого судебного района Нижегородской области от 04 декабря 2018 года с Мальцева И.В. в пользу ФИО9 взысканы алименты на содержание детей: ФИО1, [дата] года рождения и ФИО2, [дата] года рождения, в размере 1/3 части заработка и (или) иных доходов ежемесячно, начиная с 04 декабря 2018 года и до их совершеннолетия.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка [номер] Городецкого судебного района Нижегородской области - мирового судьи судебного участка [номер] Городецкого судебного района Нижегородской области от 31 мая 2021 года ФИО9 выдан дубликат судебного приказа по делу [номер], который взыскателем предъявлен к исполнению.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Городецкого РОСП УФССП по Нижегородской области от 09 июня 2021 года возбуждено исполнительное производство [номер]-ИП от 09 июня 2021 года, предмет исполнения: алименты на содержание детей по судебному приказу мирового судьи судебного участка [номер] Городецкого судебного района Нижегородской области по делу [номер].

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Городецкого РОСП УФССП по Нижегородской области от 29 июня 2021 года определена задолженность Мальцева И.В. по алиментам за период с 01 января 2019 года по 29 июня 2021 года в размере 351176,56 рублей.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Городецкого РОСП УФССП по Нижегородской области от 28 июня 2022 года определена задолженность Мальцева И.В. по алиментам за период с 04 декабря 2018 года по 01 июня 2022 года в размере 340539,14 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Городецкого РОСП УФССП по Нижегородской области от 11 марта 2022 года взыскание обращено на доходы должника Мальцева И.В. и размер удержаний в счет погашения задолженности и оплаты текущих платежей по алиментам составил 70% его доходов.

Ссылки заявителя жалобы о том, что он арендует жилое помещение не по месту регистрационного учета, а в г. Заволжье, Нижегородской области, и несет дополнительные расходы, не имеет правового значения для разрешения его вопроса, поскольку сводятся к несогласию с принятым по делу решением суда.

Согласно пункту 3.1 статьи 99 ФЗ «Об исполнительном производстве», ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 1.1 настоящей статьи, не применяется по исполнительным документам, содержащим требования о взыскании алиментов, о возмещении вреда, причиненного здоровью, о возмещении вреда в связи со смертью кормильца, о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Таким образом, образом, доводы частной жалобы не содержат правовых оснований к отмене обжалуемого определения, поскольку не опровергают выводов суда, сводятся к субъективному изложению обстоятельств дела должником и выражают несогласие должника с судебной оценкой имеющихся по делу доказательств.

Обжалуемое определение является законным и обоснованным, частная жалоба заявителя отклоняется.

Руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░ 2022 ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░15 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 41 ░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                       ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

33-16070/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
Мальцев Иван Викторович
Другие
Мальцева Анастасия Владимировна
предст. з/лица Мальцевой А.В. – Штейникова А.М.
Городецкий РОСП УФССП по Нижегородской области
Суд
Нижегородский областной суд
Судья
Паршина Тамара Васильевна
Дело на сайте суда
oblsud.nnov.sudrf.ru
14.11.2022Передача дела судье
06.12.2022Судебное заседание
09.12.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.12.2022Передано в экспедицию
06.12.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее