Решение по делу № 1-137/2024 от 25.04.2024

Дело № 1-137/2024                                     копия

59RS0044-01-2024-002077-83                 

    П Р И Г О В О Р    

Именем Российской Федерации

г. Чусовой 14 июня 2024 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Ситниковой О.А.

при помощнике судьи Карташеве А.Ю.,

с участием государственного обвинителя Гулина Д.А.,

подсудимого Фетисова Д.Л.,

защитника Емельянова И.В.,

представителя потерпевшего Баша А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Фетисова Дмитрия Леонидовича, ...,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

установил:

Фетисов Д.Л., на основании трудового договора от дата, приказа ...-лс от дата, дополнительных соглашений к трудовому договору от дата, дата, дата до дата занимал должность государственного инспектора в адрес

На основании должностной инструкции государственного инспектора адрес утвержденной дата директором ГБУ «Дирекция ООПТ адрес», государственный инспектор в области окружающей среды в соответствии с п. п. 2.1, 2.2, 2.6, 2.7., 2.9 обязан:

- осуществлять государственный надзор за соблюдением установленного режима особой охраны и других требований природоохранного законодательства на территории адрес

- патрулировать охраняемую территорию в целях соблюдения режима, предупреждения лесных пожаров, недопущения ухудшения состояния природных комплексов и историко-культурных объектов на охраняемой территории;

- задерживать лиц, нарушивших законодательство, проверять у лиц, находящихся на охраняемой территории, документы, производить досмотр транспортных средств.

- непосредственно осуществлять работу по сохранению уникальных природных объектов биоразнообразия на охраняемой территории государственного природного парка в соответствии с утвержденными планами;

- своевременно информировать руководство о нарушениях хозяйственной и иной деятельности, не соответствующей установленному режиму особой охраны государственного природного парка на охраняемой территории;

- следить и своевременно информировать руководство об изменении и ухудшении экологического состояния природных комплексов и объектов охраняемой территории.

дата в дневное время Фетисов Д.Л. являясь должностным лицом- государственным инспектором адрес, исполняющий функции представителя власти, наделенный в установленном законом порядке правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, имея умысел на незаконную рубку лесных насаждений на особо охраняемой природной территории регионального значения природный парк «Пермский», прибыл в квартал ... выделы адрес

Реализуя свой преступный умысел, Фетисов Д.Л. являясь должностным лицом- государственным инспектором адрес на особо охраняемой природной территории регионального значения природный адрес, дата в дневное время используя свое служебное положение беспрепятственного нахождения на особо охраняемой природной территории регионального значения, отнесенной, в соответствии с п.4 ч.2 ст. 111, п.1 ч.1 ст. 114 Лесного кодекса Российской Федерации, к защитным лесам - зеленым зонам, особо защитным участкам, действуя вопреки должностной инструкции, превышая свои полномочия, как государственного инспектора, не имея разрешительных документов на рубку лесных насаждений, в нарушение требований, установленных ч.8 ст.29 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которой граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, ч.4 ст.30 Лесного кодекса Российской Федерации, в силу которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, а также п.п. 3, 4, 5, 6 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Рослесхоза ... от дата, согласно которых граждане и юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, то есть, осознавая, что он не имеет законного права вырубать деревья без соответствующего разрешения, с целью воспрепятствования использования гражданами экологической тропы, находясь в лесном массиве квартала адрес, в нарушение лесного законодательства (ст. 29, 30, 75, 77, 94 Лесного кодекса Российской Федерации от дата № 200-ФЗ, редакция от дата с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с дата), осуществил рубку 8 деревьев породы ель и береза, путем их спиливания, то есть отделения части ствола дерева от корня, используя при этом принадлежащую ему бензопилу «CARVER».

В результате умышленных противоправных действий Фетисова Д.Л., совершившего незаконную рубку лесных насаждений в лесном массиве квартала адрес, было незаконного вырублено 8 деревьев, относящихся к защитным лесам, зеленым зонам, особо защитным участкам: генетический резерват, а именно:

- дерево породы ель в количестве ... штук, общим объемом ... куб. м., диаметром ... см, общей стоимостью (...) ... рублей ... копеек,

- 2 сухостойных дерева породы ель объемом ... куб. м, диаметром ... см, общей стоимостью (...) ... рубля ... копеек,

- дерево породы береза в количестве ... штуки, общим объемом ... куб. м, диаметром ... см, общей стоимостью (...) ... рублей ... копеек,

- 2 сухостойных дерева породы береза общим объемом ... куб. м, диаметром ... см, общей стоимостью (...) ... рубль ... копеек.

В результате противоправных действий Фетисова Д.Л. были нарушены охраняемые законом интересы общества и государства в сфере лесопользования, срублено до степени прекращения роста ... дерева породы ель общим объемом ... куб. м, стоимостью ... рублей ... копеек, а также ... дерева породы береза общим объемом ... куб. м, стоимостью ... рублей ... копеек, чем адрес, согласно расчетам, произведенным в порядке, установленном постановлением Правительства РФ от дата ... «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», постановлением Правительства Российской Федерации от дата ... «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» (в редакции Постановления Правительства РФ от дата), постановлением правительства Российской Федерации от дата ... «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», постановлением правительства РФ от дата ... «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», причинен материальный ущерб в размере ... рублей ... копейки, который, в соответствии с примечанием к ст. 260 УК РФ, является особо крупным размером.

Подсудимый Фетисов Д.Л. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказался.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания Фетисова Д.Л. данные в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.137-142, 230-234), который в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в ходе следственного эксперимента (т.1 л.д.221-225) пояснял, что в период с дата по дата он работал в должности государственного инспектора ... Для того, чтобы срубить дерево, которое представляет опасность, необходимо определить его опасность и спилить, согласование рубки каждого опасного для жизни туристов дерева, ни с его руководством, ни с Чусовским лесничеством не требовалось. Требовалась лишь расчистка троп и поддержание самих троп в рабочем состоянии. Письменные документы (приказы) также не требовались, указание всегда было устным. Письменные приказы требовались только тогда, когда тропы подготавливали к эксплуатации в начале зимнего сезона и привлекали инспекторов с четырех участков Парка. Деревья, которые он посчитал опасными для жизни туристов, он спилил своей собственной бензопилой марки «Carver», данная бензопила находится всегда при нем при патрулировании вверенной ему территории в зимний период. дата он патрулировал тропу вверенной ему территории (...) и обнаружил, что на границе тропы и нефтепровода имеется несколько очень опасных деревьев, наклоненных над тропой абсолютно сухих и мертвых, соответственно они имели опасность для туристов. Исходя из его личного опыта, им было принято решение о спиливании этих опасных деревьев в количестве ... штук, а именно ... дерева породы береза и ... деревьев породы ель, что он и сделал при помощи своей собственной бензопилы «Carver». После того, как он спилил указанные деревья он сообщил об этом заместителю директора ... Свидетель №2 посредством телефонной связи. дата он приехал в офис ... расположенный по адресу: адрес, где написал заявление об увольнении по собственному желанию. Для того, чтобы предотвратить несанкционированный проезд по тропе он укрепил металлическую проволоку на участке между поваленными деревьями, а именно намотал на деревья на уровне примерно 1 метр от земли, он посчитал, что так будет надежнее для того, чтобы никто посторонний не попал на опасный участок под падающие и упавшие деревья. Также он скрепил металлическими скобами обрезки деревьев, расположенные справа от тропы, для того, чтобы обозначить участок, так как сигнальных лент у него не было. Затем дополнял, что ему известны правила осуществления рубки лесных насаждений. Для того, чтобы срубить дерево нужно определить состояние живое ли оно или мертвое, насколько оно поражено насекомыми и представляет ли опасность для других деревьев и необходимо обращаться в Чусовское лесничество. Так как в его должностные обязанности входило поддержание тропы в рабочем состоянии, поэтому ему не требовалось согласование с Чусовским лесничеством для расчистки, он это делал регулярно, убирая опасные деревья. Под расчисткой тропы понимается удаление упавших ветвей с тропы, упавших деревьев, а также деревьев, имеющих опасный угол наклона над тропой. Ему известна процедура осуществления рубки лесных насаждений, для этого необходимо обратиться с заявлением в Администрацию и получить справку о наличии печного отопления, далее со справкой обратиться в ... и подать заявление на выделение делянок, оплатить государственную пошлину, съездить с мастером леса, осмотреть делянку, пометить деревья, обозначить границы делянок, а потом вырубать. Что касаемо рубки деревьев, с целью расчистки туристической тропы эколого – познавательного маршрута, алгоритм следующий: визуально определяет степень опасности дерева, на месте самостоятельно принимает решение о спиливании дерева, если дерево представляет опасность, то он спиливает дерево, распиливает на части и эти распиленные части убирает на обочину тропы, для того, чтобы предоставить возможность проезда и прохода по тропе. Далее фотографирует эти спиленные деревья и отправляет фотографию начальству, как отчет о проделанной работе. Указаний руководства на согласование с Чусовским лесничеством не поступало. Ему известно какой угол наклона дерева является опасным, если угол наклона порядка 70-80°, дерево сухое и пораженное насекомыми, то оно представляет опасность. Деревья, которые он срубил в лесном массиве квартала ... выделов 1, 9 Чусовского участкового лесничества были поражены насекомыми, с них отваливалась кора, деревья были сухие и мертвые и имели опасный угол наклона над тропой от 40° до 70° – 80°. Для расчистки тропы не требовалось никаких согласований с Чусовским участковым лесничеством. Такие разъяснения ему давало руководство в устной форме посредством мобильной связи. Вину не признает, так как при расчистке туристической тропы от данных деревьев его целью было не заготовка древесины, а именно расчистка тропы с целью исполнения его должностных обязанностей, с целью обеспечения безопасности прохождения по тропе и исключения возможных несчастных случаев.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания Фетисова Д.Л. данные в ходе предварительного расследования (т.2 л.д.33-36,93-96), который в качестве обвиняемого пояснял, что после согласования позиции с защитником, он действительно дата на экологической тропе эколого-познавательного маршрута урочище «...» спилил опасные деревья, чтобы никто не пострадал из инспекторов и оградил опасный участок, чтобы никто не пострадал. Он не подал заявку в лесничество на спиливание данных деревьев, о возможных последствиях не подумал, заботился о безопасности людей. Вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, ущерб обязуется возместить.

Объясняя разницу в показаниях Фетисов Д.Л. пояснил, что вину в инкриминируемом ему преступлении признает полностью, с предъявленным обвинением полностью согласен, не оспаривает обстоятельства, указанные в обвинении, с породным составом и объемом срубленных деревьев, указанных в обвинении согласен, а также согласен с расчетом причиненного ущерба. Пояснил, что знал о том, что на спиливание деревьев требуется согласование и разрешение, но действительно не согласовал с руководством рубку лесных насаждений, поскольку ранее, до периода, который указан в обвинении, этого не требовалось. В настоящее время причиненный ущерб им полностью возмещен, о чем представил в судебное заседание квитанции, принес извинения представителю потерпевшего. Указал, что занимается восстановлением природы – имеет кедровый питомник и экопасеку, посадил на месте спиленных деревьев ... саженцев кедра.

Виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего Б, который в судебном заседании и в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 126-132, т.2 л.д.47-52) пояснял, что является директором .... дата в дневное время от заместителя директора адрес К ему стало известно о том, что на туристической тропе спилены деревья. дата он направил лесничего Чусовского участкового лесничества Свидетель №6, который сообщил, что в районе квартальной просеки лесного массива квартала ... выявлена незаконная рубка лесных насаждений. дата Свидетель №6 выехал повторно на место незаконной рубки совместно с сотрудниками полиции для определения объема и ущерба, был составлен акт о лесонарушении. В соответствии со ст. 112 Лесного кодекса Российской Федерации участок квартала ... относят к особо защитным участкам защитных лесов, особо охраняемым природным территориям ... Согласно приказу Минприроды России от дата ..., утверждающего правила заготовки древесины в лесничествах, указанных в ст. 23, ч. 2 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации следует, что в лесах, отнесенных к особо защитным участкам защитным лесам, особо охраняемым природным территориям запрещается проведение сплошной рубки, если иное не предусмотрено правовым режимом функциональных зон. В данных лесах рубка категорически запрещена, в том числе и самовольная. По таксационному описанию в данных лесах рубка не предусмотрена. При необходимости спилить дерево, если оно является опасным и представляет угрозу жизни и здоровья гражданам, то в таком случае руководство ... подготавливает запрос в Лесничество о необходимости убрать опасное дерево. По согласованию с руководителем ... данный процесс оформляется актом обследования. Сотрудник лесничества выходит на место и определяет необходимость убрать аварийное дерево. Далее в лесничестве оформляется договор купли-продажи, по которому производит оплату ... и только после этого можно срубить дерево. За его трудовую деятельность ... никогда не обращался в Лесничество для согласования рубки дерева, которое является опасным в ..., как и не была согласована в рассматриваемом случае рубка каких-либо деревьев, в том числе представляющих опасность для окружающих. Со слов Свидетель №6 ему стало известно, что на месте рубки спиленные деревья лежали на тропе друг на друге и были связаны проволокой и скреплены металлическими скобами, то есть тропа заблокирована и пройти по ней невозможно. Всего было срублено ... деревьев: ... деревьев - сырорастущие, ... дерева - сухостойные. Сырорастущие деревья хвойной породы имели зеленую хвою, дерево породы березы (сырорастущая) определена как сырорастущей по спилу, спил дерева был твердым и влажным. Два дерева породы ель и береза были сухостойными. Согласно постановления Правительства РФ от дата ... «О внесении изменений в приложение ... к особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», при исчислении стоимости древесины, разделение ее на деловую и дровяную не производится. Это говорит о том, что два дерева которые были сухими также рассчитываются как живые (сырорастущие) и к ним применяется соответствующий коэффициент. Расчет суммы ущерба, причиненного лесным насаждениям, производен в соответствие с нормативно-правовыми актами: постановлением Правительства Российской Федерации от дата ... «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам, в следствие нарушения лесного законодательства» (п. 1 Приложения ... «Таксы для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка древесины в которых не допускается»; постановлением Правительства РФ от дата ... «О внесении изменений в приложение ... к особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», постановлением Правительства РФ от дата ... «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности»; постановлением Правительства РФ от дата ... «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности». Расчет суммы вреда, причиненного лесным насаждениям по породам, с учетом показаний специалиста и положений Постановления Правительства Российской Федерации от дата ... «Об утверждении Правил санитарной безопасности в лесах» составляет: дерево породы ель в количестве ... штук, общим объемом ... куб. м., диаметром ... см, общей стоимостью (...) ... рублей ... копеек; ... сухостойных дерева породы ель объемом ... куб. м, диаметром ... см, общей стоимостью (...) ... рубля ... копеек; дерево породы береза в количестве ... штук, общим объемом ... куб. м, диаметром ... см, общей стоимостью (...) ... рублей ... копеек, ... сухостойных дерева породы береза общим объемом ... куб. м, диаметром ... см, общей стоимостью (...) ... рубль ... копеек. Итого сумма ущерба за уничтожение лесных насаждений в объёме ... м3 породы Ель, составляет ... рублей ... копеек, в объёме ... м3 породы Береза, составляет ... рублей ... копеек. Общая сумма ущерба за уничтожение лесных насаждений в объёме ... м3, согласно составленному акту составляет ... рублей ... копейки. Желает виновных лиц привлечь к уголовной ответственности, в настоящее время ущерб возмещен в полном объеме, в связи с чем от заявленного гражданского иска (т.2 л.д.53) отказывается.

Показания представителя потерпевшего в части расчета суммы причиненного ущерба в результате незаконной рубки леса в квартале ... выделы 1,9 подтверждаются справками об ущербе и расчетом причиненного ущерба (т.1 л.д.76-78, т.2 л.д.56,57-59), актами о лесонарушении с приложенными ведомостями пересчета пней и пересчета деревьев, схемами расположения незаконной рубки лесных насаждений с указанием места незаконной рубки - квартал ..., объема и породного состава: ель, береза (т.1 л.д.79-85, т.2 л.д.60-66), таксационным описанием (т.1 л.д.86-87), согласно которому ... относится к категории защитных лесов: защитные зеленые зоны, ОЗУ: генетический резерват.

При подсчете суммы ущерба, причиненного Министерству природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края, произведенного в соответствии с регулирующими данную процедуру нормативно-правовыми актами Российской Федерации, установлено, что в результате данных незаконных рубок лесных насаждений, Министерству природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края причинен материальный ущерб на общую сумму ... рублей ... копейки

Из оглашенных показаний свидетеля К в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.107-111,247-249) следует, что он работает в должности заместителя директора ГБУ «Дирекция ООПТ» адрес. Одним из государственных инспекторов с дата до дата являлся Фетисов Д.Л., который согласно приказу о назначении на должность от дата ...-лс и трудовому договору от дата ... был закреплен за Чусовским участком ООПТ природного парка Пермский. В должностные обязанности инспекторов входит патрулирование территорий с целью обеспечения режима охраны определенных территорий по соблюдению физическими и юридическими лицами установленных правил, в том числе природоохранного законодательства. В их полномочия входит привлечение лиц к административной ответственности за нарушение установленных требований в границах ООПТ, составление административных протоколов, ограничение допуска людей к ООПТ при отсутствии соответствующих разрешений на посещение территорий, досмотр транспорта граждан и юридических лиц согласно от дата ФЗ ... «Об особо охраняемых природных территориях». В ходе патрулирования экологических троп, государственный инспектор в области охраны окружающей среды Пермского края на особо охраняемых природных территориях регионального значения при обнаружении лесных насаждений (деревья), которые могут создавать угрозу для жизни и здоровья граждан, обязан составить служебную записку на имя директора учреждения с указанием конкретных географических координат и фото фиксацией данных насаждений. На основании служебной записки, учреждение уведомляет Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края о существующей угрозе для жизни и здоровья граждан. Санитарные рубки и рубки ухода на территории лесного фонда производится уполномоченными лицами министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края. Государственный инспектор в области охраны окружающей среды Пермского края на особо охраняемых природных территориях регионального значения не имеет права самостоятельно осуществлять рубку деревьев так же, как и нарушать иные требования законодательства в области окружающей среды. Организация нормального функционирования троп производиться только по согласованию с руководством и с соблюдением лесного законодательства. От государственного инспектора в области охраны окружающей среды Пермского края на особо охраняемых природных территориях регионального значения Фетисова Д.Л. за время его работы служебных записок по данному факту не поступало. дата введена плата для физических лиц за посещение особо охраняемых природных территорий и для легального пребывания на территории ООПТ Пермского края необходимо оформить разрешение на посещение. В случае если государственный инспектор в ходе патрулирования вверенной ему территории, выявит, что гражданин находится на территории ООПТ Пермского края без разрешения на посещение, то он вправе на основании ст. 8.39 КоАП РФ составить протокол за нарушение правил охраны и использования природных ресурсов на особо охраняемых природных территориях. дата Ф приехал в главный офис ГБУ «Дирекция ООПТ» Пермского края по адресу: адрес и сообщил, что на участке его обслуживания в адрес он ликвидировал тропу туристического маршрута - завалил ее деревьями и натянул проволоку. Для проверки данной информации в тот район выдвинулись Свидетель №4 и Свидетель №5, которые дата обнаружили ... сваленных деревьев породы береза, ель и пихта, была натянута проволока, о данном факте было сообщено в полицию.

Из заявлений заместителя директора адрес К (т.1 л.д.5-6, 73-74) следует, что дата около 11 в офисе ..., расположенном по адресу: адрес, Фетисов Д.Л. сообщил, что увольняется по собственному желанию, а также, что перекрыл экологическую тропу, которая идет от адрес На территории ... зарегистрирована незаконная рубка леса в квартале ... а именно деревья породы ель и береза. Общая сумма ущерба, причиненная лесному фонду нарушением лесного законодательства составляет ... рублей.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.120-123) следует, что он состоит в должности государственного инспектора ООПТ «Парк Пермский». В его должностные обязанности входит поддержание порядка на территории ..., расчистка и облагораживание туристических троп. дата он совместно с инспекторами Свидетель №5 и Свидетель №3 на снегоходах осуществлял накатку туристической тропы ... примерно в двух километрах от дома государственного инспектора Фетисова Д.Л. на тропе они увидели завал из мелких деревьев и веток. Встретив Фетисов Д.Л. тот пояснил, что он завалил тропу деревьями, о случившемся он сообщил руководству. дата он с Свидетель №5 снова выезжал на данный участок тропы, где обнаружил, что тропа завалена более крупными деревьями. На месте завала были спилены три ствола березы и один или два ствола пихты, пройдя чуть дальше по тропе он увидел натянутую между деревьями проволоку, а перед завалом запрещающую проход табличку, о случившемся было доложено руководителю.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.116-119) следует, что работает государственным инспектором в дирекции ООПТ. дата он совместно с инспекторами Свидетель №3 и Свидетель №4 на снегоходах осуществляли накатку эко-тропы «... Двигаясь по данной тропе, они обнаружили, что тропа завалена мелкими деревьями и кустарником. Встретив Фетисова Д.Л., тот пояснил, что он специально завалил тропу деревьями, о данном факте они доложили руководству. дата двигаясь по этой же тропе, они обнаружили, что на месте первоначального завала имеется новый завал из деревьев большего размера, а также натянута проволока. Он заметил два больших ствола деревьев и несколько маленьких. Об увиденном они также доложили руководителю.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.112-115) следует, что он является государственным инспектором в дирекции ООПТ. В его должностные обязанности входит периодический объезд «...». дата при встрече Фетисова Д.Л. на туристической тропе, последний пояснил, что он завалил тропу. В ходе объезда туристической тропы действительно были обнаружены стволы деревьев.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.185-191,226-229, т.2 л.д.79-84) следует, что он состоит в должности лесничего Чусовского участкового лесничества. Участок квартала ..., в соответствии с главой 15 Лесного кодекса Российской Федерации относится к категории защитные леса, зеленые зоны, особо защитные участки: генетический резерват. Согласно таксационному описанию, имеющемуся в ... никаких хозяйственных мероприятий по вырубке леса в квартале ... не предусмотрено. дата он по поручению директора Чусовского лесничества Б выехал на данную местность с сотрудниками полиции и сотрудниками адрес. В квартале ... было определено место самовольной рубки, где срубленные деревья лежали на тропе друг на друге и были связаны проволокой и скреплены металлическими скобами, поперек тропы была натянута металлическая проволока. Деревья в количестве ... штук были сырорастущими, ... дерева были сухими (сухостойными), всего было срублено ... деревьев. Сырорастущие деревья хвойной породы имели зеленую хвою, дерево породы березы (сырорастущая) определена как сырорастущей по спилу, спил дерева был твердым и влажным. Два дерева породы ель и береза были сухостойными. дата он совместно с сотрудниками полиции повторно выезжал на место незаконной рубки для определения объема и ущерба, был составлен акт о лесонарушении. Согласно постановления Правительства РФ от дата ... «О внесении изменений в приложение ... к особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», при исчислении стоимости древесины, разделение ее на деловую и дровяную не производится. Это говорит о том, что два дерева которые были сухими также рассчитываются как живые (сырорастущие) и к ним применяется соответствующий коэффициент. Расчет суммы ущерба, причиненного лесным насаждениям, производен в соответствие с нормативно-правовыми актами - постановлениями Правительства Российской Федерации от дата ..., дата ..., дата .... дата в лесном массиве квартала ... выделов 1, 9 Чусовского участкового лесничества он участвовал в следственном эксперименте, который проводился с участием Фетисова Д.Л., который указал на деревья, которые были им срублены дата, угол их наклона относительно земли. Все деревья, указанные Фетисовым Д.Л. не требовали рубки, так как данные деревья произрастали на территории, отнесенной к защитным лесам, зеленым зонам, особо защитным участкам: генетический резерват и производить рубку на данном участке леса можно только с разрешения Государственной лесопатологической экспертизы, рубками на данных участках могут заниматься только специализированные бригады, имеющие специальное оборудование, обладающие соответствующими специфическими познаниями в данной отрасли. Разрешение на рубку лесных насаждений на данном участке (...) указывается в таксационном описании, если участок находится в аренде, то и в Проекте освоения лесов, выдаваемом арендатору. Общая сумма ущерба за уничтожение лесных насаждений в объеме ... м3, согласно составленному акту составляет ... рублей ... копейки.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.103-105) следует, что он осматривал место происшествия в квартале ... совместно с лесничим В, старшим оперуполномоченным М, экспертом К, государственными инспекторами ГКУ Свидетель №3 и Свидетель №4, по окончании осмотра им составлен протокол.

В ходе предварительного расследования (т.2 л.д.45) специалист Р пояснял, что состоит в должности гласного эксперта отдела специальных экспертиз адрес. При осмотре спилов деревьев, изъятых в ходе осмотра места происшествия квартала ..., состояние деревьев определялось исходя из шкалы категорий состояния деревьев, используемой при лесопатологическом обследовании. Для определения категории состояния дерева по представленному на исследование спилу использовались следующие показатели: сохранность коры, цвет луба и обнажившейся древесины, равномерность окраски древесины, наличие следов и характер повреждения насекомыми, развитие плодовых тел и мицелия грибов, стадия развития гнилей. В ходе осмотра спилов деревьев, установлено, что спилы №... принадлежали, предположительно, живым (вегетирующим) деревьям. Кора на спилах плотно прилегает к древесине. Структура древесины не изменена, твердость не утрачена, гнилостных изменений и повреждений насекомыми нет. На спилах №... имеются выраженные признаки усыхания (ослабления) деревьев, но степень их выраженности недостаточна для объективного вывода о сухостойном или вегетирующем состоянии дерева по спилам. Кора сохранена частично, имеются признаки гнилей, заселения деревоокрашивающими грибами, поверхностные или неглубокие червоточины, буровая мука. Спилы №... принадлежали, предположительно, сухостойным деревьям. Кора на спилах отсутствует. Имеются развитые гнили, заселения деревоокрашивающими грибами и дереворазрушающими грибами, глубокие червоточины.

Согласно заявления о приеме на работу Фетисова Д.Л. (т.1 л.д.49), трудового договора от дата и дополнительных соглашений к трудовому договору от дата, дата, дата (т.1 л.д.50-52), приказа ...-лс от дата (т.1 л.д.53), договора о полной материальной ответственности (т.1 л.д.56), заявления об увольнении от дата (т.1 л.д.57), приказа о прекращении трудового договора от дата( т.1 л.д.58), Ф до дата занимал должность государственного инспектора в области охраны окружающей среды адрес.

Согласно Уставу ГБУ Пермского края «Дирекция особо охраняемых природных территорий адрес (т.1 л.д.61-65), уведомлений о постановке на учет данного учреждения в налоговом органе (т.1 л.д.66,67), должностной инструкции государственного инспектора в области охраны окружающей среды адрес на особо охраняемой природной территории регионального значения природный парк адрес утвержденной дата директором ГБУ «Дирекция ООПТ адрес» (т.1 л.д.54-55), государственный инспектор в области окружающей среды обязан: осуществлять государственный надзор за соблюдением установленного режима особой охраны и других требований природоохранного законодательства на территории адрес (п.2.1); патрулировать охраняемую территорию в целях соблюдения режима, предупреждения лесных пожаров, недопущения ухудшения состояния природных комплексов и историко-культурных объектов на охраняемой территории (п.2.2); задерживать лиц, нарушивших законодательство, проверять у лиц, находящихся на охраняемой территории, документы, производить досмотр транспортных средств (п.2.4); непосредственно осуществлять работу по сохранению уникальных природных объектов биоразнообразия на охраняемой территории государственного природного парка в соответствии с утвержденными планами (п.2.6); своевременно информировать руководство о нарушениях хозяйственной и иной деятельности, не соответствующей установленному режиму особой охраны государственного природного парка на охраняемой территории (п.2.7); следить и своевременно информировать руководство об изменении и ухудшении экологического состояния природных комплексов и объектов охраняемой территории (п. 2.9).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от дата с фототаблицей (т.1 л.д.17-27) осмотрен квартал ..., обнаружена рубка леса, в ходе осмотра зафиксирована обстановка, изъяты спилы деревьев в количестве ... штук; которые, с участием специалиста Р, осмотрены (т.2 л.д.40-42).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от дата с фототаблицей (т.1 л.д.30-35) осмотрена бензопила марки «CARVER», принадлежащая Фетисову Д.Л. Данная бензопила изъята, осмотрена (т.1 л.д.239-242).

Согласно заключению эксперта (т.1 л.д. 43-46) на представленном спиле древесины ..., изъятом в ходе осмотра места происшествия по факту незаконной рубки лесных насаждений в квартале ..., имеются следы полного и неполного распила. След неполного распила длиной 400 мм шириной 7 мм пригоден для сравнительного исследования и мог быть образован цепью механической цепной пилы «CARVER» представленной на экспертизу.

Вина подсудимого нашла подтверждение исследованными судом доказательствами: показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий, письменными доказательствами, которые отражают время, место, способ незаконной рубки лесных насаждений, объем и породный состав незаконно срубленной древесины, размер причиненного ущерба. Доказательства в целом согласуются между собой и существенных противоречий не имеют, поэтому судом принимаются как достоверные.

Судом достоверно установлено, что Фетисов Д.Л. совершил незаконную рубку лесных насаждений, о чем свидетельствуют фактические обстоятельства дела, вышеприведенные показания свидетелей и специалиста, характер действий подсудимого, в результате которых была осуществлена незаконная рубка лесных насаждений, с учетом необходимости наличия разрешительных документов, о чем подсудимый был осведомлен, со всей очевидностью свидетельствуют о том, что Фетисов Д.Л. действовал осознанно, при наличии умысла на незаконную рубку деревьев, предвидел неизбежность наступления неблагоприятных последствий в виде ущерба, причиненного государству в лице адрес

При этом к доводам Фетисова Д.Л., которые он указывал в ходе предварительного расследования, о том, что каких-либо разрешительных документов и согласования с должностными лицами Чусовского лесничества, для вырубки опасных деревьев с целью обеспечения безопасности прохождения по тропе и исключения возможных несчастных случаев, не требуется, суд относится критически, поскольку Фетисов Д.Л. являлся должностным лицом – государственным инспектором в области охраны окружающей среды адрес, что подтверждается его трудовым договором и должностной инструкцией, и должен не только знать, но и соблюдать действующее законодательство в области лесопользования. Версия Фетисова Д.Л., озвученная им в ходе предварительного следствия, о совершении им действий в условиях крайней необходимости – вырубка опасных деревьев с целью обеспечения безопасности прохождения по тропе и исключения возможных несчастных случаев, как считает суд несостоятельна, поскольку данная версия опровергаются совокупностью вышеизложенных доказательств, которые были исследованы судом и признаются достоверными и допустимыми, положены в основу обвинительного приговора.

При этом в ходе судебного заседания Фетисов Д.Л., признавая вину в инкриминируемом ему деянии, подтвердил, что знал, что для вырубки деревьев в квартале ... которое согласно таксационному описанию относится к категории защитных лесов: защитные зеленые зоны, ОЗУ: генетический резерват, требуется разрешение и согласование с руководством ... на данные действия, но действительно этого не сделал, поскольку ранее, до периода, который указан в обвинении, этого не требовалось.

При этом судом первой инстанции достоверно установлено, что в отсутствие соответствующего разрешения правообладателя - должностных лиц ... действуя с прямым умыслом, используя свое служебное положение, Фетисов Д.Л. вырубил лесные насаждения в квартале 103 ... которые согласно таксационному описанию относится к категории защитных лесов: защитные зеленые зоны, ОЗУ: генетический резерват, Данные обстоятельства подтвердили свидетели Свидетель №2, Свидетель №6, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 Обстоятельств, свидетельствующих об оговоре подсудимого со стороны представителя потерпевшего и свидетелей судом не установлено. Их показания согласуются с другими исследованными доказательствами, являются последовательными и неизменными.

Расчет причиненного ущерба обоснованно произведен на основании постановления Правительства РФ от дата N 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», постановления Правительства Российской Федерации от дата ... «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» (в редакции Постановления Правительства РФ от дата), постановления правительства Российской Федерации от дата ... «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», постановления правительства РФ от дата ... «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», что подтверждается расчетами ГКУ ПК «Чусовское лесничество». Расчет размера ущерба, с учетом объема незаконно срубленной древесины, указанных в актах о лесонарушении с приложенными ведомостями пересчета пней и пересчета деревьев, схемы расположения незаконной рубки, таксационного описания в квартале ... исчислен с применением ставок и коэффициентов в соответствии с действующим законодательством. Судом, расчет проверен и принимается.

По преступлению причиненный Фетисовым Д.Л. ущерб составил ... рублей ... копейки является особо крупным в соответствии с примечанием к ст. 260 УК РФ, подтверждается представленным расчетом.

При таких обстоятельствах суд считает, что данные квалифицирующие признаки нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого Фетисова Д.Л. по ч. 3 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные о личности Фетисова Д.Л., который положительно характеризуется по месту жительства и работы, у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит, его психическая полноценность сомнений у суда не вызывает.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ в отношении подсудимого являются: полное чистосердечное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение в качестве явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый сам, до обнаружения спиленных деревьев работниками природного парка «...» и сотрудниками правоохранительных органов, сообщил об этом должностным лицам природного парка «...» и указал об обстоятельствах произошедшего, а также полное добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие малолетних детей, помощь и уход за престарелыми родителями, в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, принесение извинений представителю потерпевшего и занятие волонтерской деятельностью по восстановлению природы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении подсудимого судом не установлено.

С учетом всего вышеизложенного, характера и степени общественной опасности совершенного Фетисовым Д.Л. преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, его возраста и состояния здоровья, наличия смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимого к совершенному преступлению, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде штрафа.

Суд считает, что именно данный вид наказания обеспечит достижение цели исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

При этом, отношение подсудимого Фетисова Д.Л. к совершенному преступлению, который признал свою вину и раскаялся в содеянном, его поведение после совершения преступления, совершение преступления впервые, данные о личности подсудимого, в совокупности с иными установленными судом смягчающими наказание обстоятельствами, связанных с целями и мотивами преступления, суд на основании ст.64 УК РФ признает данные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и личности подсудимого, в связи с чем, считает возможным назначить подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией за данное преступление, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения его и его семьи, а также возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Вместе с тем, не находит суд и оснований для изменения категории тяжести преступления в отношении подсудимого, который совершил преступление являясь должностным лицом в области охраны окружающей среды, и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, как об этом просит сторона защиты, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступлений и степени его общественной опасности, учитывая способ, степень реализации преступных намерений.

Производство по гражданскому иску представителя потерпевшего, заявленного в пользу адрес к Фетисову Дмитрию Леонидовичу в размере ... рублей ... копейки подлежит прекращению, в связи с полным возмещением ущерба и отказа от иска.

На основании постановления Чусовского городского суда Пермского края от дата наложен арест на находящиеся в собственности Фетисова Д.Л. ? долю в праве на жилой дом площадью ... кв.м, кадастровый ..., расположенный по адресу: адрес, и на ? долю в праве на земельный участок площадью ... кв.м, для индивидуального строительства, кадастровый ..., расположенный по адресу: адрес для обеспечения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, предусмотренного санкцией ч.3 ст.260 УК РФ.

В силу ч.9 ст.115 УПК РФ суд отменяет арест на имущество, принадлежащего Фетисову Д.Л., а именно: ? долю в праве на жилой дом площадью ... кв.м, кадастровый ..., расположенный по адресу: адрес, ? долю в праве на земельный участок площадью ... кв.м, для индивидуального строительства, кадастровый ..., расположенный по адресу: адрес так как в его применении отпала необходимость, поскольку ущерб полностью возмещен, а гражданский истец отказался от заявленного гражданского иска, при этом назначаемый судом размер штрафа не соразмерен стоимости имущества, на которое наложен арест.

Фетисов Д.Л. использовал в качестве средства для совершения преступления принадлежащую ему бензопилу марки «CARVER». Бензопила осмотрена, признана и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства, хранится в камере хранения ОМВД России «Чусовской», в связи с чем, в силу п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, а также п.«г» ч.1 ст.1041 УК РФ, она подлежит конфискации и обращению в доход государства.

В соответствие с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ спилы деревьев, не представляющие ценности и не истребованные сторонами, надлежит уничтожить.

Руководствуясь ст.ст.304, 307 – 310 УПК РФ, суд

приговорил:

Фетисова Дмитрия Леонидовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ.

Назначить Фетисову Дмитрию Леонидовичу наказание по ч.3 ст.260 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в доход государства в размере ... рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: ....

Меру пресечения Фетисову Д.Л. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по гражданскому иску представителя потерпевшего, заявленного в пользу адрес к Фетисову Дмитрию Леонидовичу, прекратить в связи с отказом гражданского истца от иска.

Отменить арест, наложенный на имущество, принадлежащее Фетисову Д.Л. - ...

В соответствие с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство – бензопилу марки «CARVER» - конфисковать в доход государства.

В соответствие с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ спилы деревьев – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем и адвоката участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть отражено в апелляционной жалобе, а в случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором, либо жалобы представителем потерпевшего, в течение 15 суток с момента их получения, в возражениях на данные процессуальные документы.

Председательствующий /подпись/ О.А.Ситникова

Копия верна. Судья /О.А. Ситникова/

Подлинный приговор

находится деле № 1-137/2024.

Дело находится в

Чусовском городском суде.