Решение по делу № 12-2992/2024 от 23.04.2024

16RS0046-01-2024-009186-95

Дело № 12-2992/2024

РЕШЕНИЕ

город Казань 06 июня 2024 года

Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по ... ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по ... ... от ... У.А. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

У.А. ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление. В жалобе указал, что постановление в отношении него вынесено незаконно и необоснованно.

У.А. ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

ФИО4 ФИО1 по доверенности – ФИО5 в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Второй участник ДТП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Иные заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решений об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В силу пункта 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ... N 1090 (далее - Правила дорожного движения), круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В силу пункта 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено

Материалами дела установлено, что ... в 11 часов 54 минут по адресу ... г. ФИО6 ФИО1, управляя транспортным средством КИА РИО, государственный регистрационный знак .../716 в нарушении п.6.13 Правил дорожного движения проехал на запрещающий сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством ФОЛЬКСВАГЕН ФИО3, регистрационный знак ... под управлением ФИО2.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Обстоятельства совершенного административного правонарушения и вина в нем У.А. ФИО1, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ..., рапортом инспектора ПДПС, схемой ДТП, протоколом осмотра места ДТП, письменными объяснениями ФИО2, письменными объяснениями самого У.А. ФИО1, фотоматериалами и иными материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеется.

ФИО7 ФИО1 о том, что он завершал маневр на разрешающий свет светофора опровергается предоставленной в материалы дела видеозаписью, на которой видно, что У.А. ФИО1 проезжает перекресток на запрещающий сигнал светофора.

Также доводы заявителя ставящие под сомнение законность составленных в отношении него процессуальных документов являются необоснованными, и расцениваются как желание заявителя поставить под сомнение правильность добытых по делу доказательств, в допустимости которых суд оснований сомневаться не находит, с целью избежать административной ответственности за содеянное. ФИО8 ФИО1 основана на неверной оценке объективной ситуации на перекрестке и собственных действий.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении У.А. ФИО1 составлено полномочным лицом, административное дело в отношении него рассмотрено уполномоченным органом, текст обжалуемого постановления соответствует требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не установлено, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Текст обжалуемого постановления соответствует требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Штраф наложен в пределах санкции, предусмотренной частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая положения частей 1 и 2 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации, суд основания для отмены постановления не находит.

Между тем, сведения о месте совершения административного правонарушения, указанные в постановлении ... от ... суд считает необходимым уточнить, указав местом совершения административного правонарушения У.А. ФИО1: .... Данная неточность носит технический характер, что подтверждается иными материалами дела.

Уточнение постановления должностного лица в этой части не влияет на обоснованность выводов должностного лица о наличии в действиях У.А. ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и на законность вынесенного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ 1 роты 1 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по ... ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о наложении административного штрафа в размере 1000 рублей в отношении ФИО1 оставить без изменения, уточнив мотивировочную часть постановления указанием о месте совершения правонарушения – ....

Жалобу ФИО1 на данное постановление - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд ... в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья ФИО9