Решение по делу № 2-3819/2018 от 17.10.2018

               Дело № 2-3819/2018

РЕШЕНИЕ

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           г. Наро-Фоминск                                                 01 ноября 2018 г.

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Черткова ФИО15., при секретаре судебного заседания Квасовой ФИО16., с участием представителя истца Петкогло ФИО17., представителя ответчика Швырковой ФИО18 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Глебова ФИО19 к Максимовой ФИО20 об установлении границ земельного участка, об обязании перенести забор, об исключении сведений из ЕГРН,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Глебов ФИО21. обратился в суд с иском к Максимовой ФИО22. об установлении границ земельного участка, об обязании перенести забор, об исключении сведений из ЕГРН.

С учетом уточнения исковых требований просил: установить границы земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с    кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> по фактическому пользованию; обязать перенести забор, генератор и компостную емкость на территорию своего участка в соответствии с санитарными нормами; аннулировать сведения государственного кадастра недвижимости о местоположении характерных точек границ земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером № принадлежащего на праве собственности Максимовой ФИО23.

           В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что истец является собственником жилого дома площадью. <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> на основании декларации об объекте недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись № и земельного участка, на котором расположено домовладение. В соответствии с генеральным планом СПК «Лесной ручей» Главмосстроя при Мособлисполкоме № от ДД.ММ.ГГГГ года площадь выделенного земельного участка составляет <данные изъяты> га. Вышеназванный земельный участок был предоставлен Глебову ФИО24. на основании Постановления Главы Администрации Наро – Фоминского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Главой администрации Наро – Фоминского района Московской области. С ДД.ММ.ГГГГ года площадь предоставленного земельного участка оставалась неизменной. Намереваясь поставить на кадастровый учет принадлежащий истцу земельный участок им были произведены кадастровые землеустроительные работы и составлен межевой план. Фактическая площадь используемого земельного участка истцом составила <данные изъяты> кв.м. в то время когда в свидетельстве о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № указана площадь земельного участка <данные изъяты> кв.м. данным участком истец пользовался на протяжении <данные изъяты> лет споров по границам с соседями не возникало, спорный участок огорожен забором с момента его предоставления и используется в неизменных границах. В соответствии с техническим отчетом ООО «Азимут» кадастровая граница земельного участка № с кадастровым номером № накладывается на фактическую границу земельного участка №, площадь наложения составляет <данные изъяты> кв.м. В ДД.ММ.ГГГГ году собственник земельного участка № Максимова ФИО25. провела межевание своего земельного участка в одностороннем порядке без согласования границ с соседями. В процессе межевания ответчиком были изменены границы участков, путем установки забора между участками истца и ответчика, таким образом, она увеличила свой земельный участок за счет участка истца, что нарушает права истца на пользование земельным участком.

       В судебном заседании истец ФИО5 отсутствовал, обеспечил явку в судебное заседание своего представителя по доверенности ФИО8 который уточненные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, просил установить границы по варианту 1 рис.3 заключения эксперта.

       В судебном заседании ответчик ФИО6 отсутствовала, обеспечила явку в судебное заседание своего представителя по доверенности ФИО10, которая возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, кроме того, пояснила суду, что истцом поставлен на кадастровый учет земельный участок площадью 500 кв.м, по факту пользуется площадью 671 кв.м.

    Эксперт ФИО11 в судебном заседании пояснила, что для того чтобы привести границы в соответствие с генеральным планом, необходимо исключить сведения о границах участков и истца и ответчика. Суду пояснила, что вариант № наиболее соответствует генеральному плану СНТ.

       Остальные участники по делу в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

        В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

        Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив эксперта Монахову ФИО26., считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

         В соответствии с ч. 1 ст. 64 Земельного Кодекса Российской Федерации земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

        Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

        Статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

         В соответствии с частью 1 статьи 39 Федерального закона от 24 июля 2007 г. N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи (далее - заинтересованные лица), в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.

       Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Местоположение отдельных частей границ земельного участка также может устанавливаться в порядке, определенном органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений, посредством указания на природные объекты и (или) объекты искусственного происхождения, в том числе линейные объекты, если сведения о таких объектах содержатся в государственном кадастре недвижимости и местоположение указанных отдельных частей границ земельного участка совпадает с местоположением внешних границ таких объектов. Требования к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка устанавливаются органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений.

         Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

         Согласно п.п. 3,7 ст.1 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее Закон №218-ФЗ), единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений.

        Государственный кадастровый учет недвижимого имущества – внесение в Единый государственный реестре недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение, которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также – объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости (далее – государственный кадастровый учет).

        В соответствии со ст. 15 Закона №218-ФЗ, при осуществлении государственного кадастрового учета без одновременной государственной регистрации прав такой государственный кадастровый учет осуществляется по заявлению собственника объекта недвижимости – при государственном кадастровом учете в связи с изменением основных характеристик объекта недвижимости.

    Согласно п.п.8-10 ст. 22 Закона №218-ФЗ, местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

    Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка и деления их на части.

    При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

    Согласно ст. 43 Закона №218-ФЗ, государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, о котором сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков (далее – уточнение границ земельного участка).

    2. Если при государственном кадастровом учете в связи с уточнением местоположения части границ земельного участка, которая одновременно является общей (смежной) частью границ других земельных участков, и (или) изменением площади земельного участка требуется внесение изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о смежных с ним земельных участках, орган регистрации прав одновременно с осуществлением государственного кадастрового учета вносит соответствующие изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о местоположении границ (частей границ) и площади указанных смежных земельных участков. При этом представление дополнительных заявлений о государственном кадастровом учете изменений в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, в отношении указанных смежных земельных участков не требуется. В указанном случае местоположение границ земельных участков считается согласованным только при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей.

    Ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» установлено, что ошибками в государственном кадастре недвижимости являются:

    1) техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом регистрации прав при осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав и приведшая к несоответствию сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, сведениям, содержащимся в документах, на основании которых вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости (далее - техническая ошибка в записях);

    2) воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационной взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее – реестровая ошибка).

    Реестровая ошибка подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки.

    Согласно ст. 22 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», при постановке на государственный кадастровый учет земельного участка формируется межевой план. Межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

    В межевом плане указываются сведения об образуемых земельном участке или земельных участках в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган регистрации прав заявления о государственном кадастровом учете земельного участка или земельных участков, сведения о части или частях земельного участка в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган регистрации прав заявления о государственном кадастровом учете части или частей земельного участка, новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган регистрации прав заявления о государственном кадастровом учете земельного участка или земельных участков.

    Так, судом достоверно установлено, и подтверждается материалами дела, что истец является собственником жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес> на основании декларации об объекте недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись № и земельного участка, на котором расположено домовладение. В соответствии с генеральным планом СПК «Лесной ручей» Главмосстроя при Мособлисполкоме № от ДД.ММ.ГГГГ года площадь выделенного земельного участка составляет <данные изъяты> га(л.д.11-14). Вышеназванный земельный участок был предоставлен Глебову ФИО27. на основании Постановления Главы Администрации Наро – Фоминского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Главой администрации Наро – Фоминского района Московской области (л.д.130,т.1). По утверждению истца с ДД.ММ.ГГГГ года площадь предоставленного земельного участка оставалась неизменной. Намереваясь поставить на кадастровый учет принадлежащий истцу земельный участок им были произведены кадастровые землеустроительные работы и составлен межевой план. Фактическая площадь используемого земельного участка истцом составила <данные изъяты> кв.м. в то время когда в свидетельстве о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № указана площадь земельного участка <данные изъяты> кв.м. данным участком истец пользовался на протяжении <данные изъяты> лет споров по границам с соседями не возникало, спорный участок огорожен забором с момента его предоставления и используется в неизменных границах. В соответствии с техническим отчетом ООО «Азимут» кадастровая граница земельного участка № с кадастровым номером № накладывается на фактическую границу земельного участка №, площадь наложения составляет <данные изъяты> кв.м.

     Ответчик Максимова ФИО28. в ДД.ММ.ГГГГ году стала собственником земельного участка № в данном СНТ на основании договора купли-продажи земельного участка (л.д. 93-96,т.1). Данный земельный участок прошел межевание и поставлен на кадастровый учет в границах и координатах площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д. 102-103,т.1). Кроме того, ответчиком были изменены границы участков, путем установки забора между участками истца и ответчика.

       В ходе рассмотрения настоящего дела по существу, судом, по ходатайству сторон, была назначена судебная землеустроительная экспертиза, порученная для проведения ООО «Наракадастр». Из заключения эксперта ООО «Наракадастр» Монаховой ФИО29. (л.д.199-289,т.1), усматривается, что фактические границы всех спорных земельных участков не соответствуют сведениям ЕГРН. При совмещении сведений, полученных в результате выезда на место и сведений, содержащихся в ЕГРН установлено, что фактические границы земельного участка истца с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> накладываются на кадастровые границы земельного участка ответчика с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, площадь наложения составляет <данные изъяты> кв.м. Однако фактическая конфигурация земельных участков соответствует конфигурации данных земельных участков по проекту планировки и застройки территории СПК «Лесной ручей».

        При таких обстоятельствах, ввиду наличия реестровых ошибок при установлении границ данных спорных земельных участков, а также несоответствия фактических границ участков данным ЕГРН, суд считает исковые требования необходимо удовлетворить частично, за основу необходимо принять вариант № заключения эксперта, поскольку данный вариант наиболее соответствует генеральному плану СНТ «Лесной ручей». В данном случае имеется генеральный план СНТ «Лесной ручей»(л.д.23), то есть документ, утвердивший распределение земельных участков внутри СНТ.

    Как видно из заключения эксперта ни кадастровые, ни фактические границы земельных участков истца и ответчика не соответствуют генеральному плану. Однако при этом экспертом установлено, что если забор между участками № установлен до постановки на кадастровый учет земельного участка №, то имеет место реестровая ошибка. Суд, приходит к выводу, что поскольку установлен факт, несоответствия кадастровых границ генеральному плану, то в данном случае реестровая ошибка подлежит исправлению. В связи с тем, что границы земельного участка № ответчика не соответствуют фактическим границам генеральному плану, не только в части наложения с участком №, то исправление реестровой ошибки суд считает должно быть осуществлено путем исключения сведений местоположения земельного участка № из ЕГРН.

    Кроме того, суд считает, что поскольку границы земельных участков и площадей должны соответствовать генеральному плану, и должны быть приведены к нему, то границы земельного участка истца должны быть установлены в соответствии с вариантом № заключения эксперта.

    Отсюда суд приходит к выводу, что для того, чтобы установить границы земельного участка истца № по варианту №, то есть в соответствии с генпланом, то необходимо исключить сведения из ЕГРН сведения о местоположении земельного участка №. К такому выводу суд пришел на основании того, что границы, установленные по варианту № соответственно без исключения кадастровых границ, невозможно установить границы по варианту № и внести их в ЕГРП. Поэтому необходимо исключить сведения из ЕГРП о местоположении характерных точек границ земельного участка истца № с кадастровым номером №.

          Однако истцу в исковых требованиях о переносе забора, генератора, компостной емкости суд считает должно быть отказано. Экспертом (л.д. 252,т.1) установлено, что генератор и компостная емкость, находятся на земельном участке № ответчика на расстоянии <данные изъяты> и <данные изъяты> м. от забора. Генератор расположен на земельном участке в хозяйственном блоке на земельном участке № ответчика. Таким образом, истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что генератор и компостная емкость находятся на земельном участке истца. Таким образом, не доказано нарушение прав истца со стороны ответчика. Кроме того, истцом не представлено доказательств того, что разделительный забор между участками № находится на территории земельного участка истца, отсюда суд не находит оснований для его переноса.

    Заявленные истцом уточненные исковые требования на (л.д. 46-48,т.1) судом не могут быть рассмотрены, так как данное уточненное исковое заявление истцом не подписано.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

                                                              Р Е Ш И Л:

Исковые требования Глебова ФИО30 к Максимовой ФИО31 об установлении границ земельного участка, об обязании перенести забор, об исключении сведений из ЕГРН удовлетворить частично.

        Исключить из единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении характерных точек границ земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, принадлежащий на праве собственности Максимовой ФИО32.

       Исключить из единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении характерных точек границ земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, принадлежащий на праве собственности Глебову ФИО33.

     Установить границы земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с    кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> согласно варианту № заключения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно по таблице №

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>			<данные изъяты>
			<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований Глебову ФИО34 к Максимовой ФИО35, а именно об обязании перенести забор, генератор и компостную емкость на территорию своего участка в соответствии с санитарными нормами отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                                           ФИО36 Чертков

Решение изготовлено в окончательной форме 06.11.2018 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>			<данные изъяты>
			<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>			<данные изъяты>
			<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>			<данные изъяты>
			<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>