Решение по делу № 2-1205/2024 от 28.06.2024

№ 2-1205/2024

УИД: 76RS0023-01-2024-001883-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ярославль                                                23 сентября 2024 года

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

судьи Донцовой Н.С.,

при секретаре Ким П.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Вахромееву Евгению Петровичу, Вахромеевой Марие Алексеевне о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

    АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском, указав, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между истцом и ФИО был заключен договор кредитной карты № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на сумму 100000 руб. Все условия предоставления, использования и возврата кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор заключался путем акцепта, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. Моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 Федерального закона от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) и ст. 434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Денежные средства получены заемщиком, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с информацией, имеющейся в реестре наследственных дел, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО умерла. После ее смерти открыто наследственное дело. Просит: взыскать за счет наследственного имущества ФИО и/или наследников, принявших наследство ФИО в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 100000 руб., из которых:

    - 100000 руб. – сумма основного долга;

    - 0 руб. – сумма процентов за пользование кредитом;

    - 0 руб. – сумма штрафов и комиссий, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

    Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражает.

    Ответчики Вахромеев Е.П., Вахромеева М.А., привлеченные судом к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

    Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Суд, изучив письменные материалы дела, оценив все в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям: согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    В судебном заседании установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между истцом и Вахромеевой О.Б. заключен договор кредитной карты № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на сумму 100000 руб. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 100000 руб. на счет кредитной карты заемщика, открытый в АО «Тинькофф Банк».

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО умерла.

Согласно сообщению нотариуса Лященко М.Ю. от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на запрос суда, Вахромеев Е.П. и Вахромеева М.А. принимают наследство после ФИО наследственное дело находится в стадии производства, не окончено, свидетельства о праве собственности не выдавались. Однако наследниками, как по закону, так и по завещанию являются, Вахромеев Е.П. и Вахромеева М.А.. Наследственное имущество состоит из: квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС и автомобиля марки «Лада 4*4», ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года выпуска, государственный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

    В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

    Также согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

    Таким образом, Вахромеев Е.П. и Вахромеева М.А. являются надлежащими ответчиками по данному иску.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец исполнил обязательства по договору надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства на установленных в кредитном договоре условиях.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк предоставил ответчику всю необходимую информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах. В соответствии с условиями договора банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности, по собственному усмотрению, а клиент обязуется погашать задолженность и оплачивать услуги банка в полном объеме и в соответствии с договором кредитной карты.

Установлено, что по состоянию на дату направления искового заявления в суд у ответчика образовалась задолженность в сумме 100000 руб., из которых: - 100000 руб. – сумма основного долга; - 0 руб. – сумма процентов за пользование кредитом; - 0 руб. – сумма штрафов и комиссий.

Поэтому суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков суммы основного долга в общей сумме 100 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 3200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать солидарно с Вахромеева Евгения Петровича (паспорт гражданина РФ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), Вахромеевой Марии Алексеевны (паспорт гражданина РФ НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) в пределах стоимости наследственного имущества в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН 7710140679, ОГРН 1027739642281):

- 100 000 руб. сумма основного долга;

- 3 200 руб. возврат госпошлины, а всего 103 200 (сто три тысячи двести) рублей.

Решение может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней с момента получения в Красноперекопский районный суд (решение считается доставленным, если ответчик уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения), затем сторонами в Ярославский областной суд в течение 1 месяца путем подачи жалобы в Красноперекопский районный суд г. Ярославля.

Судья Н.С. Донцова