Решение по делу № 1-275/2023 от 09.01.2023

УИД:09RS0001-01-2023-000047-83

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Черкесск 14 марта 2023 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего-судьи Байчорова С.И.,

при секретаре судебного заседания Антоненко М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Черкесска Яблонского Е.С.,

подсудимого Пучкина Дмитрия Владимировича,

защитника – адвоката Снегиревой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний №6 Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении Пучкина Дмитрия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> работающего по найму, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>; не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), под стражей и домашним арестом по настоящему делу не содержавшегося,

установил:

Пучкин Д.В. виновен в покушении на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Пучкин Д.В. в связи с возникшим у него желанием употребить наркотическое средство, 18.11.2022 года примерно в 14 часов, находясь по адресу: <адрес>, с принадлежащего ему мобильного телефона марки «Realmi C25s» с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя поисковой интернет-ресурс веб браузера «Тор» на сайте «ОМГ», осуществил заявку на покупку наркотического средства «Мефедрон» у неустановленного лица, после чего, получив банковские реквизиты, осуществил оплату в размере 2.562 рублей с банковской карты «Сбербанк», принадлежащей ФИО1, не осведомленного о намерениях Пучкина Д.В., за приобретаемое им наркотическое средство. Получив уведомление в виде фотоизображения места хранения оплаченного им наркотического средства с пояснительной надписью: «+44.200886, +42.037139 <адрес>», Пучкин Д.В. 18.11.2022 года примерно в 15 часов прибыл к месту хранения наркотического средства – к участку местности (географические координаты которого: +44.200886, +42.037139), расположенному около <адрес>, где в нарушение ч.1 ст.2, ст.14 и 20 Закона №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», попытался найти тайник с оплаченным им наркотическим средством, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. его действия были пресечены сотрудниками полиции, которые в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 18.11.2022 года в ходе осмотра места происшествия, проведенного на вышеуказанном участке местности, обнаружили и изъяли сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета с порошкообразным веществом внутри, которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 0,77 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Указанные действия Пучкина Д.В. органом дознания квалифицированы по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным актом в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), Пучкин Д.В., согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Пучкин Д.В., поддержав свое ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Государственный обвинитель Яблонский Е.С. и защитник Снегирева И.А. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Пучкин Д.В., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Решая вопрос о форме вины в действиях подсудимого Пучкина Д.В., с учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, при которых совершено преступление, в частности способа совершения преступления, суд приходит к выводу, что подсудимый Пучкин Д.В. реально осознавал общественно-опасный характер деяния, предвидел наступление опасных последствий, желал их наступления, т.е. действовал умышленно – с прямым умыслом.

При этом суд считает, что мотивом действий подсудимого Пучкина Д.В. при совершении вышеуказанного преступления являлось желание получения наркотического опьянения, поскольку, стремясь приобрести и хранить без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, им преследовалась цель их личного употребления, а не цель их сбыта.

Признавая подсудимого Пучкина Д.В. виновным в предъявленном ему обвинении, суд квалифицирует его действия по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Пучкин Д.В. не судим (л.д.104-105), полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, давая на стадии следствия правдивые и последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления (л.д.47-50), не женат (л.д.102), <данные изъяты> (л.д.103), имеет постоянное место регистрации и жительства, где характеризуется с положительной стороны (л.д.95), у врача-психиатра и врача-нарколога на учете не состоит (л.д.97-99).

Обстоятельств, отягчающих, в соответствии с требованиями ст.63 УК РФ, наказание подсудимого Пучкина Д.В. судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Пучкина Д.В., в соответствии с п.«г, и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, судом признаются наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, положительная характеристика с места жительства, то, что он не судим.

Исходя из тяжести совершенного подсудимым деяния, его характеристики, обстоятельств дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его поведение во время и после совершения преступления – чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, учитывая искреннее раскаяние подсудимого и его позицию, выраженную в судебном заседании о его способности и желании уплатить штраф за счет своего и своей семьи дохода, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, которые дают суду основание считать нецелесообразным назначение более строгих видов наказания, предусмотренных санкцией указанной нормы закона, приходит к выводу, что цель назначенного наказания, а именно исправление осужденного Пучкина Д.В. и предупреждение совершения им новых преступлений, будет достигнута при назначении ему наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

При определении конкретного размера наказания в виде штрафа, суд, учитывает семейное положение подсудимого, то, что подсудимый не женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, учитывает его имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.46 Бюджетного кодекса Российской Федерации штраф необходимо взыскать в Федеральный бюджет.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимого Пучкина Д.В. и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд, при решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, руководствуясь положениями ст.81 УПК РФ, и с учетом мнения сторон, считает необходимым, по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: возвращенные собственнику – оставить по принадлежности, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Черкесск – уничтожить; и, в соответствии с п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ, находит его (вопрос о судьбе вещественных доказательств) подлежащим разрешению в резолютивной части приговора.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 6.240 рублей, и подлежат, в силу положений ч.10 ст.316 УПК РФ, возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Пучкина Дмитрия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7.500 (семи тысяч пятисот) рублей.

Штраф в размере 7.500 (семи тысяч пятисот) рублей взыскать в Федеральный бюджет.

Информация для уплаты штрафа – получатель: Управление Федерального казначейства по Карачаево-Черкесской Республике (Министерство внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республике), ИНН получателя: 0901022881, КПП получателя: 090101001, Единый казначейский счет (ЕКС): 40102810245370000078; Казначейский счет (КС): 03100643000000017900; Наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКАЯ РЕСПУБЛИКА БАНКА РОССИИ// УФК по Карачаево-Черкесской Республике; БИК банка получателя: 019133001, Код квалификации доходов Федерального бюджета:18811603125010000140; УИН: 18850922010380014816.

Меру пресечения в отношении Пучкина Дмитрия Владимировича, до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу: мобильный телефон марки «Realmi C25s» с сим-картами операторов сотовой связи ПАО «МТС», IMEI 1: «№», IMEI 2: «№», возвращенный законному собственнику, – оставить по принадлежности; порошкообразное вещество светло-желтого цвета, массой 0,76 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), полимерный пакет и фрагменты изоляционной ленты черного цвета (первоначальная упаковка), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Черкесск, – уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 6.240 рублей, связанные с производством по уголовному делу, возместить за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видео-конференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий-судья С.И. Байчоров