Решение по делу № 1-268/2024 от 22.04.2024

Дело №1-268/2024

79RS0002-01-2024-002320-13

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Биробиджан                             01 августа 2024 года

Биробиджанский районный суд ЕАО в составе судьи Безотеческих В.Г., при секретаре судебного заседания Кузовлевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Биробиджана ЕАО Байрамова Х.В.,

подсудимого Непомнящих Л.В.,

защитника Гурской Е.В., представившей удостоверение №33 и ордер №01375175 от 19.03.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Непомнящих Леонида Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЕАО, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ЕАО <адрес>, проживающего по адресу: ЕАО, <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Облученским районным судом ЕАО по п.«а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Облученским районным судом ЕАО по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.228, «а, б» ч.2 ст.158, ч.2 ст. 314.1, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ) к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Облученского районного суда ЕАО не отбытый срок заменен на 3 года 4 месяца 3 дня принудительных работ с удержанием 10% из заработка; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Биробиджанского районного суда ЕАО принуд.работы заменены на лишение свободы на срок 2 года 6 месяцев 1 день в колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Облученского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 8 лет,

под стражей по данному делу содержавшегося с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ решением Облученского районного суда ЕАО, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении Непомнящих Л.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установлены административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на регистрацию; запрета выезда за пределы территории муниципального образования «<адрес>» <адрес>; пребывания в определенных местах: барах, ресторанах, кафе, в местах общественного питания, где производится реализация и разлив алкогольной продукции.

ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Биробиджанский», расположенном по адресу: ЕАО, <адрес>, Непомнящих Л.В. был поставлен на профилактический учет, и ему был установлен административный надзор по избранному им месту жительства по адресу: ЕАО, <адрес>. В этот же день Непомнящих Л.В. было вынесено предупреждение в соответствии с которым ему разъяснен порядок отбывания административного надзора, разъяснена недопустимость совершения административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественную безопасность, разъяснена ст. 314.1 УК РФ, а также Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №. 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». ДД.ММ.ГГГГ Непомнящих Л.В. избрал новое место жительства, а именно <адрес>.19 по <адрес> в <адрес> ЕАО.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 17 часов 00 минут у Непомнящих Л.В., находящегося в <адрес>. 19 по <адрес>, сформировался преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора. Во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут, Непомнящих Л.В., будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, с целью уклонения от такового, желая избежать надзора и проверок со стороны сотрудников полиции, без уважительных причин, умышленно, незаконно покинул избранное им место жительства по адресу: ЕАО, <адрес>, для регистрации в орган внутренних дел по новому месту жительства и продолжения административного надзора не явился, тем самым самовольно оставил вышеуказанное место жительства в целях уклонения от административного надзора, при этом проживая по адресу; ЕАО, <адрес>, скрывался от сотрудников полиции до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его задержания оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес>.

Подсудимый Непомнящих Л.В. вину в совершении инкриминируемого преступления признал, подтвердил показания, данные на предварительном следствии. Из показаний Непомнящих Л.В. данных на предварительном следствии следует, что в августе 2023 года он освободился из мест лишения свободы, проживал в <адрес>, копр. 4 <адрес>, встал на учет в МО МВД России «Биробиджанский». ДД.ММ.ГГГГ прибыв на отметку в ОВД написал заявление о смене места жительства, указав, что будет проживать по <адрес>. Поскольку установленные административные ограничения сильно влияли на свободу перемещения, на трудоустройство, а также на спокойное нахождение в увеселительных заведениях он решил уклониться от административного надзора. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов покинул вышеуказанное место жительство, и на маршрутном такси уехал в <адрес>, где устроился на работу. В отдел полиции по новому месту жительства не обращался, в установленные сроки на административный надзор не встал. ДД.ММ.ГГГГ находясь около магазина «АРЗУ», расположенного по адресу: ЕАО, <адрес>, к нему подошел сотрудник полиции который пояснил, что он находится в розыске за уклонение от административного надзора, в связи с чем он был задержан. В содеянном раскаивается. (л.д. 75-79)

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ видно, что подозреваемый Непомнящих Л.В. показал и рассказал обстоятельства совершения преступления с целью уклонения от надзора. (л.д.88-95)

Помимо признательных показаний подсудимого его вина в инкриминируемом ему деянии нашла своё подтверждение в совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она является и.о. старшего инспектора группы административного надзора ОУУП и ПНД МО МВД России «Биробиджанский». В отношении Непомнящих Л.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запретов выезда за пределы территории муниципального образования «<адрес>», пребывания в определенных местах: барах, ресторанах, кафе и местах общественного питания, где производится реализация и разлив алкогольной продукции. После освобождения из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 встал на учет в МОВД по месту жительства, где ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица. ДД.ММ.ГГГГ Непомнящих Л.В. обратился с заявлением о перемене места жительства, указав <адрес>. В феврале 2024 ФИО11 не прибыл на явку, в ходе неоднократных проверок по месту жительства было установлено, что Непомнящих Л.В. по избранному им адресу не проживает, его место нахождение не известно, в связи с чем в отношении него было заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица. В результате сбора информации об установлении местонахождения ФИО11 из ОМВД России по <адрес> ЕАО поступил ответ, согласно которому было установлено, что ФИО11 проживает в <адрес>. (л.д.66-68).

Согласно показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что Непомнящих Л.В. является ее мужем, который ДД.ММ.ГГГГ освободился из мест лишения свободы. По отбытию ему был установлен административный надзор. Пока они проживали вместе Непомнящих Л.В. соблюдал все ограничения и являлся на отметку в срок. В начале января 2024 они с ФИО3 поругались, в связи с чем он переехал по адресу: ЕАО, <адрес>, после чего они перестали общаться. (л.д. 85-87)

Согласно решения Облученского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Непомнящих Л.В. установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлены административные ограничения: обязанность являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, а также запрет Непомнящих Л.В. на срок административного надзора выезд за пределы муниципального образования «<адрес>» ЕАО, пребывание в определенных местах: барах, ресторанах, кафе, в местах общественного питания, где производится реализация и розлив алкогольной продукции. (л.д. 5-8)

Согласно заключению о заведении дела административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ Непомнящих Л.В. был поставлен на профилактический учет и ему был установлен административный надзор по избранному им месту жительства по адресу: ЕАО, <адрес>. В этот же день Непомнящих Л.В. было вынесено предупреждение в соответствии с которым ему был разъяснен порядок отбывания административного надзора, также последний был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, разъяснена недопустимость совершения административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественную безопасность, разъяснена ст. 314.1 УК РФ, а также Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». (л.д.10-13)

Согласно регистрационного листа Непомнящих Л.В. ДД.ММ.ГГГГ ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию. (л.д.14)

Из заявления Непомнящих Л.В. следует, что он ДД.ММ.ГГГГ обратился в МОМВД России «Биробиджанский» с заявлением о смене своего места жительства, указав адрес своего проживания, а именно <адрес>. 19 по <адрес> в <адрес>. (л.д.15)

Согласно актов посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 20, ДД.ММ.ГГГГ, Непомнящих Л.В. по месту жительства: <адрес>. 19 по <адрес> в <адрес> не проживает. (л.д.24,25)

Согласно рапорта ст. оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> ЕАО ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, место нахождение Непомнящих Л.В. было установлено по адресу: ЕАО, <адрес>. (л.д.28)

Оценив все собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает их совокупность достаточной для вывода о виновности подсудимого Непомнящих Л.В. в инкриминируемом ему преступлении, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ - как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершённое в целях уклонения от административного надзора.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Непомнящих Л.В. страдает психическим расстройством в форме легкой умственной отсталости, осложненной хроническим алкоголизмом. В период совершения преступления и в настоящее время Непомнящих Л.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. (л.д.82-83)

Поведение в суде подсудимого не вызывает сомнений в его психической полноценности, суд признает Непомнящих Л.В. вменяемым в отношении совершенного преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Непомнящих Л.В., суд не находит.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Непомнящих Л.В., который имеет смягчающие наказание обстоятельства, страдает психическим расстройством, склонен к совершению умышленных преступлений, отбывал наказание в местах лишения свободы. Принимая во внимание данные обстоятельства, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд, считает необходимым назначить Непомнящих Л.В. наказание в виде лишения свободы.

Суд считает, что с учетом характеристик личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, поведение Непомнящих Л.В. после совершения преступления, который уклонялся от явки в суд, был судом объявлен в розыск, применять положения ст. 53.1, ст. 73 УК РФ нецелесообразно, равно как суд не находит оснований, с учетом вышеизложенного и для применения положений ст. 64 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения, суд учитывает, что Непомнящих Л.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, имея непогашенную судимость по приговору Облученского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он был осужден в том числе за тяжкие преступления.

По смыслу закона неснятая и непогашенная судимость Непомнящих Л.В. образует рецидив преступлений, однако в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", не может учитываться в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, поскольку относится к признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что действия осужденного образуют рецидив преступлений, они должны учитываться при определении вида исправительного учреждения, поскольку в силу п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ наличие рецидива преступлений обуславливает назначение отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

В целях обеспечения исполнения приговора и с учетом сведений о личности Непомнящих Л.В., который скрывался от суда и находился в розыске, избранная ему мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержание Непомнящих Л.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд-

приговорил:

Признать Непомнящих Леонида Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Непомнящих Л.В. в виде заключения под стражей оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу– отменить.

Срок отбытия назначенного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия назначенного наказания зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

копия решения Облученского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ; копия предписания, копия заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ; копия предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ: копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ; копия регистрационного листа поднадзорного лица; копия заявления о смене места жительства; поручение; рапорт о выставлении сторожевого листка; запросы и ответы на запросы; акты посещения по месту жительства; рапорта – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ЕАО через Биробиджанский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручении копии приговора.

В случае подачи жалобы либо с момента получения представления или поступления жалобы, затрагивающие интересы осужденного, он вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе в тот же срок поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.Г. Безотеческих