Решение от 25.01.2021 по делу № 2[1]-55/2021 от 02.12.2020

Дело № 2(1)-55/2021

56RS0038-01-2020-001167-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2021 года с. Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Долговой И.А., при секретаре Плотникове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тагировой З.М. к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Тагирова З.М. обратилась в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных расходов. Указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Тагировой З.М., Тагировым Ш.Ш. был заключен договор ипотечного кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО «Сбербанк России» по которому были приобретены в собственность жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО СК «СбербанкСтрахование» был заключен договор страхования недвижимого имущества № полис страхования ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ).Страховая сумма по договору определена в 2143276,41 руб.Страховая премия за период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 6858 руб.48 коп.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 668053 рубля 89 копеек, что составляет разницу между суммой определенной экспертным заключением, выполненной ООО «Союз экспертов» в размере 818288 рублей и выплаченной суммой в размере 150243,11 рублей по страховому акту. Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей. Взыскать с ответчика сумму судебных издержек в размере 3000 рублей, в пользу истца штраф 50% за несоблюдение в добровольном порядке требований страхователя в размере 360526,94 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечен ПАО «Сбербанк России».

Истец и его представитель в судебном заседании не присутствовали, извещены надлежащим образом, представили в суд заявление об оставлении без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка.

Ответчик ООО СК «Сбербанк Страхование» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, извещенного надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

3 сентября 2018 г., за исключением отдельных, положений вступил в силу Федеральный закон от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" <1>, которым установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями (статья 1 данного закона).

Названным законом определен порядок введения его в действие путем поэтапного распространения положений закона на различные виды финансовых организаций.

С 28 ноября 2019 г. закон вступил в силу в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по иным видам страхования, кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование (пункт 1 части 1 статьи 28, часть 6 статьи 32 Закона), а с 1 января 2020 г. - в отношении микрофинансовых организаций (пункт 2 части 1 статьи 28, часть 2 статьи 32 Закона).

Необходимость соблюдения потребителем финансовых услуг обязательного досудебного порядка разрешения спора определяется компетенцией финансового уполномоченного по разрешению споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, установленной статьей 15 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

В судебном заседании установлено, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем у суда отсутствуют основания для рассмотрения по существу искового заявления.

Согласно абз. 2 ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 222 ГПК РФ оставляет исковое заявление Тагировой З.М. без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░