Решение по делу № 2-102/2020 от 11.02.2020

Дело № 2-102/2020

УИД 37RS0010-01-2019-003556-52

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2020 года п. Палех Ивановская область

Палехский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Луговцевой С.В., при секретаре Еленко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гражданское дело № 2-102/2020 по иску СПАО «Ингосстрах» к Хребтову Владимиру Александровичу о взыскании страховой выплаты в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

В Палехский районный суд поступил иск страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – истец, СПАО «Ингосстрах») к Хребтову Владимиру Александровичу (далее – ответчик, Хребтов В.А.) о взыскании в порядке регресса страховой выплаты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, судебных расходов в виде почтовых расходов за направление искового материала в размере <данные изъяты> копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 11 августа 2019 года в городе Иваново на Кохомском шоссе возле дома 1 «Д» произошло дорожно-транспортное происшествие. Виновным в ДТП является Хребтов Владимир Александрович. Итоговая сумма страхового возмещения, выплаченная СПАО «Ингосстрах» составила <данные изъяты> копеек. Истец просит взыскать страховую выплату с ответчика, поскольку Хребтов В.А. скрылся с места ДТП.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца СПАО «Ингосстрах», ответчика Хребтова В.А., третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, СПАО «РЕСО-Гарантия», ФИО9, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, ходатайствовавших перед судом о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, материалы проверки по факту ДТП, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 11 августа 2019 года в 23 часа 40 минут по адресу: Ивановская область, г. Иваново, Кохомское шоссе, д. 1 «Д», произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Kia Ced, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО10 и автомобиля Kia Cerato, государственный регистрационный знак №, под управлением Хребтова Владимира Александровича.

В результате ДТП автомобилю Kia Ced по вине водителя Хребтова В.А. были причинены механические повреждения.

Виновность ответчика в произошедшем ДТП подтверждается схемой ДТП, объяснениями Ахмедова Ю.К.о (управляющего автомобилем Kia Ced), Хребтова В.А. (управляющего автомобилем Kia Cerato), из которых следует, что в автомобиль Kia Cerato, под управлением Хребтова В.А., во время перестраивания в правый ряд произошел удар автомобиля Kia Ced, под управлением Ахмедова Ю.К.о. Хребтов В.А. испугался пассажиров из автомобиля Kia Ced и продолжил движение дальше.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Иваново от 16 августа 2019 года Хребтов Владимир Александрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КРФ об АП с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 7 суток с отбыванием наказания в спецприемнике УМВД России по г. Иваново для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Согласно карточки учета ДТП с материальным ущербом автомобиль Kia Ced принадлежит Ахмедова Ю.К.о., автомобиль Kia Cerato принадлежит Хребтову В.А.

На момент ДТП автогражданская ответственность собственника автомобиля Kia Ced Ахмедова Ю.К.о застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии МММ № Страховой полис в момент ДТП действовал.

На момент ДТП автогражданская ответственность собственника автомобиля Kia Cerato Хребтова В.А. застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии №. Страховой полис в момент ДТП действовал.

СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу потерпевшего Ахмедова Ю.К.о была произведена выплата в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями № 410230 от 20 августа 2019 года и № 472558 от 23 сентября 2019 года. В дальнейшем указанная сумма возмещения была выплачена СПАО «Ингосстрах».

В адрес ответчика истцом направлялось претензия о добровольном возмещении ущерба. Однако ответчиком предложение о досудебном урегулировании спора принято не было, оплата не произведена.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в достоверности и полностью подтверждают обстоятельства на которые истец ссылается как на основание требований: наступление страхового случая; размер имущественного вреда, причиненного потерпевшей; виновность Хребтова В.А. в причинении вреда; выполнение страховщиком обязательства по выплате страхового возмещения.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с положениями пп. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к страховщику, выплатившему страховое возмещение. Право требования потерпевшего переходит к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Оценив представленные сторонами доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, установив, что СПАО «Ингосстрах» исполнило свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности, возместив ущерб, причиненный потерпевшему в результате дорожно-транспортного происшествия – СПАО «РЕСО-Гарантия» в порядке суброгации, а также, учитывая, что страховщик имеет право регресса к виновнику Хребтову В.А. в силу статьи 14 указанного Федерального закона, поскольку Хребтов В.А., виновный в совершении дорожно-транспортного происшествия, допустив столкновение с автомобилем под управлением Ахмедова Ю.К.о, с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, суд приходит к выводу о том, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Хребтову В.А. о взыскании страховой выплаты в порядке регресса, подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ответчик скрылся с места ДТП, в связи с чем, требование истца о взыскании с последнего суммы выплаченного страхового возмещения основано на законе и подлежит удовлетворению.

Доказательств, опровергающих доводы истца, содержащиеся в исковом заявлении, а также представленные истцом доказательства, в силу требований статьи 56 ГПК, стороной ответчика суду не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Хребтова Владимира Александровича в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Палехский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Луговцева