Решение от 19.09.2022 по делу № 2-1586/2022 от 01.08.2022

    к делу 2-1586/2022

23RS0012-01-2022-002029-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ                                                               19 сентября 2022 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                                           Дзигаря А.Л.,

при секретаре                                                                          Гричанной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Авериной А. С. к Олейникову А. Н. о взыскании задолженности,

установил:

Аверина А.С. обратилась в суд с иском к Олейникову А.Н. о взыскании задолженности.

В обосновании иска ссылается на то, что между Авериной А.С. и Олейниковым А.Н. 25.06.2021 г. заключен договор займа с залогом транспортного средства. В соответствии с п. 3.2 и 3.3, ответчик как заемщик обязан вернуть заемные средства в срок и в полном объёме. Согласно условиям договора, заём предоставляется до 25.06.2022 г. Однако, к дате возврата всей суммы долга, ответчиком денежные средства в полном объёме не были переданы Авериной А.С. В течении действия договора, ответчиком было внесено 145 000,00 руб. Таким образом, сумма долга на момент окончания действия договора займа составляет 855 000,00 руб. Ранее, 01.08.2022 г., истцом вручена под подпись ответчику досудебная претензия с требованием о взыскании задолженности, однако, данное требование не было исполнено. Ввиду того, что стоимость залогового имущества, определенного сторонами договора, составляет 850 000,00 руб., а сумма задолженности 855 000,00 руб., а также на основании положений ст. 348 ГК РФ, Аверина А.С. ссылается на то, что имеет право требовать передачу залогового имущества в собственность ей в счет уплаты долга.

Истец Аверина А.С. в судебный процесс не явилась, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении иска без её участия.

Ответчик Олейников А.Н., в судебном заседании против удовлетворения заявленных истцом исковых требованиях не возражал.

Суд, ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, при этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, в силу пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу положений статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 25.06.2021 г. между Авериной А.С. и Олейниковым А.Н. подписан договор займа под залог автомобиля в размере 1 000 000 руб. На основании акта приема-передачи денежных средств по договору займа от 25.06.2021 г. займодавец Аверина А.С. передала, а заёмщик Олейников А.Н. принял денежные средства в сумме 1 000 000,00 руб.

Согласно п. 2.1. вышеуказанного договора, ответчик передал истцу в залог транспортное средство BMWX1 XDRIVE 20D, г/н №«...», 2012 года выпуска; VIN №«...».

Согласно предоставленной таблицы вносимых денежных средств, Олейников А.Н. передал в счёт оплаты долга Авериной А.С.: 22.07.2021 г. - 85 000,00 руб., 24.08.2021 г. - 30 000,00 руб., 21.09.2021 г. - 30 000,00 руб.

Таким образом, ответчик имеет перед истцом задолженность в размере 855 000 рублей.

На основании предоставленных сведений ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 26.08.2022 г., согласно данных федеральной информационной системы Госавтоинспекции, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство BMW X1 XDRIVE 20D, идентификационный номе𠹫...», 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №«...», значится зарегистрированным за гражданином Олейниковым А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поставленного на государственный учёт 31.10.2012 г. по настоящее время. Зарегистрированных ограничений нет.

Истцом вручена ответчику досудебная претензия от 30.06.2022 г. с требованием об уплате денежных средств. Получение экземпляра данной претензии Олейников А.Н. подтвердил лично подписью 01.07.2022 г.

Нормами статей 309, 310 и 314 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условие не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Обязанность заёмщика вернуть заёмные деньги предусмотрена нормами ст. 807 ч. 1, ст. 810 ч. 1, ст. 307 ч. 1 ГК РФ: заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

По смыслу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Истцом выражено желание получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога), согласованного сторонами, в размере 850 000 руб.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска.

Ответчик Олейников А.Н. исковые требования Авериной А.С. о взыскании денежных средств по договору займа признает в полном объёме.

Суд признание иска ответчиком принимает, поскольку это не противоречит закону, права сторон и других лиц не нарушает. Позиция ответчика является ясно выраженной.

При указанных обстоятельствах, суд находит требования истца об обращении взыскания на залоговое имущество и взыскании дополнительно разницы стоимости залогового имущества и суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь, ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. BMWX1 XDRIVE 20D, ░/░ №«...», 2012 ░░░░ ░░░░░░░; VIN №«...» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 850 000,00 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. 5 000,00 ░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ BMW X1 XDRIVE 20D, ░/░ №«...», 2012 ░░░░ ░░░░░░░; VIN №«...» ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ -