Решение по делу № 2-53/2022 от 16.07.2021

            Гражданское дело №2-53/2022 (2-3089/2021)

УИД 36RS0006-01-2021-004510-78

Категория 2.169

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2022 года                                                                                          г.Воронеж

Центральный районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи                Петровой Л.В.,

при секретаре судебного заседания     Ашихминой М.О.

с участием представителя истца Конда И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Авериной Ольги Юрьевны к обществу с ограниченной ответственностью «СИТИТОРГ» о расторжении договоров купли-продажи транспортных средств, взыскании убытков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, возложении обязанности возвратить транспортное средство,

у с т а н о в и л:

Аверина О.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СИТИТОРГ» о расторжении договоров купли-продажи транспортных средств, взыскании убытков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, возложении обязанности возвратить транспортное средство.

Требования мотивированы тем, что 09.05.2021 между Авериной О.Ю. и ООО «СИТИТОРГ» был заключен договор купли продажи № № автомобиля № года выпуска, в автосалоне «Бастион». 09.05.2021истец приехала в авто - центр «Бастион» ООО «СИТИТОРГ» с целью просмотра автомобиля, который выбрала № года выпуска. Данный автомобиль 08.05.2021 она нашла по объявлению на сайте Авито. На сайте данный автомобиль можно было оформить в кредит. Аверина О.Ю. решила воспользоваться данной услугой. После нажатия кнопки на интернет страничке с ней связался менеджер авто - центра «Бастион» и предложил под 5,9% оформить кредит под выбранный автомобиль. Приехав в автосалон автомобиль истцу не показали, а предложили вначале оформить заявку на кредит. Заявку согласовывали около 3-х часов в АО «Тинькофф Банк». В этот промежуток времени менеджер автосалона предложил Авериной О.Ю. оформить ее личный автомобиль № в Traidin, составив договор купли - продажи транспортного средства № № от 09.05.2021, оценив автомобиль, согласно договору в 5 000 руб. После оформления данного договора, истцом был передан автомобиль, ключи и документы от ее автомобиля менеджеру автосалона. Банком заявка была согласована под 17,7 % годовых. Аверину О.Ю. такой процент не устроил. Менеджер предложил взять другой автомобиль и сказал, что под автомобили, которые принадлежат салону, Банк дает меньший процент. Была сформирована еще одна заявка и около 20:00 часов истцу сказали, что банк согласовал кредит под автомобиль Peugeot 408, 2012 года выпуска, под 13,2 % годовых. Данный процент также не устроил истца. В подарок была предложена зимняя резина (выдан сертификат) и чип-тюнинг двигателя (выдан сертификат). Поскольку Аверина О.Ю. уже была в состоянии, когда человек не может адекватно оценивать ситуацию, она согласилась, заключила и подписала 09.05.2021 кредитный договор № 0595235375 с АО «Тинькофф Банк» на сумму 500 000 руб. на 79 месяцев под 13,2 % годовых, из которых перечислено: 485000 руб. в пользу ООО «СИТИТОРГ», 15000 руб. в пользу АО «Тинькофф страхование». 09.05.2021 истцом в АО «Тинькофф страхование» приобретен по договору страхования ТС (КАСКО) страховой полис №. Также 09.05.2021 Аверина О.Ю. заключила с ООО «СИТИТОРГ» договор купли - продажи № № на автомобиль №, по цене 585 000 руб., из которых 100 000 руб. уплачены за счет личных средств, а 485 000 руб. за счет кредитных денежных средств. Однако транспортное средство, документы и ключи истцу переданы не были. 10.05.2021 и 11.05.2021 Авериной О.Ю. также не получено транспортное средство. Она была вынуждена уехать домой, поскольку проживает в <адрес>. 16.05.2021 истец вновь приехала за автомобилем №, но салон был опечатан полицией, все автомобили были изъяты в качестве вещественного доказательства. Аверина О.Ю. обратилась в полицию с заявлением по факту мошенничества. 16.05.2021 постановлением следователя ОРП на территории Центрального района СУ УМВД России по г.Воронежу Аверина О.Ю. признана потерпевшей в рамках уголовного дела №. На официальном сайте ГИБДД автомобиль № выпуска, зарегистрирован за физическим лицом с 27.09.2019. Автомобиль после осмотра по акту приема-передачи истцу передан не был, как и не были представлены для подписания документы. ПТС и ключи от автомобиля также Авериной О.Ю. не передавались. 03.06.2021 Авериной О.Ю. в адрес ООО «СИТИТОРГ» направлена претензия в порядке досудебного урегулирования спора с требованием принять отказ от исполнения договора купли-продажи транспортного средства № № от 09.05.2021 и расторгнуть договор, возвратить автомобиль №, возместить проценты по кредитному договору от 09.05.2021 № 0595235375, заключенному с АО «Тинькофф Банк», компенсировать моральный вред, возместить расходы. Претензия оставлена без ответа.

    С учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, Аверина О.Ю. просит суд:

    - расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства № № от 09.05.2021,

    - взыскать уплаченную сумму по договору купли - продажи транспортного средства № № от 09.05.2021 в размере 585 000 руб.,

    - взыскать убытки, понесенные на оплату по договору страхования (КАСКО) № от 09.05.2021 в сумме 15 000 руб.,

    -взыскать неустойку в размере 585 000 руб.;

    - расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства № № от 09.05.2021,

    - обязать ООО «СИТИТОРГ» возвратить автомобиль №,

    - взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.,

    - взыскать за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребительский штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

    Истец Аверина О.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Однако судебная корреспонденция ею не получена возвращена в суд с отметкой почты «по иным обстоятельствам».

    Представитель истца Авериной О.Ю., действующая на основании доверенности, Конда И.Н. в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержала, просила удовлетворить в заявленном размере.

    ООО «СИТИТОРГ» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в установленном законом порядке как по юридическому адресу (125039, г. Москва, Пресненская наб., д. 10, стр. 2, этаж 11, помещение 97, ком. 2, офис 123), так и по фактическому (394043, г.Воронеж, ул. Ленина, д. 96 Б). Судебная корреспонденция не была им получена, возвращена в суд с отметкой почты «истек срок хранения».

    В соответствии с частью 1 статьи 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

    Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах 1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

    Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

    Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Пленума).

    Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или если суд признает причины их неявки неуважительными (ч. 3 ст. 167 ГПК РФ).

    В соответствии со статьей 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд протокольным определением от 24.01.2022 перешел к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд полагает следующее.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (часть 1 статьи 432 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 456 ГК РФ).

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи (пункт 1 статьи 457 ГК РФ).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), урегулированы Законом Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 "О защите прав потребителей" (далее Закон о защите прав потребителей).

Согласно статье 1 Закона о защите прав потребителей отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (пункт 4 статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей).

В соответствии с пунктом 5 статьи 23.1 Закона о защите прав потребителей требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце/изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере (пункт 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей").

Согласно части 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Как следует из материалов дела, 09.05.2021 между ООО «СИТИТОРГ» (продавец) и Авериной О.Ю. (покупатель) заключен договор купли-продажи №, по условиям которого продавец продал, а покупатель приобрел транспортное средство марки №, идентификационный номер (VIN) №, особые отметки: приняты обязательства по утилизации, № в реестре, С№ №, выдан МРЭО ГИДББ (<адрес>) УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, гос. номер №.

Согласно пункту 2.1 договора купли-продажи цена договора составляет 585 000 руб.

Согласно пункту 3.1 оплата транспортного средства производится следующим образом:

сумма за счет личных средств покупателя в размере 100 000 руб. (НДС не облагается) оплачивается наличными денежными средствами или безналичным расчетом по усмотрения покупателя пункт 3.1.1);

сумма в размере 485 000 руб. (НДС не облагается) покупатель оплачивает денежными средствами, полученными в АО «Тинькофф Банк» (пункт 3.1.2).

Товар считается полностью оплаченным покупателем с момента внесения полной суммы цены Договора (наличными и за счет кредита) (пункт 3.2).

Разделом 4 договора купли-продажи № от 09.05.2021 предусмотрен порядок приема-передачи транспортного средства.

Согласно пункту 4.1, ТС передается покупателю только после его осмотр с подписанием акта приема-передачи. Акт приема-передачи ТС подписывается в двух экземплярах. Акт приема-передачи является неотъемлемой частью настоящего Договора. Если по Договору между покупателем и кредитной организацией предусмотрено наличие настоящего Договора, то стороны подписывают и третий экземпляр договора, который передается в кредитную организацию.

Покупатель обязан принять ТС у продавца в день подписания акта приема-передачи ТС (пункт 4.7).

Если продавцом нарушен срок передачи транспортного средства, покупатель имеет право отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченных им денежных средств в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации. Если сторонами был определен новый срок передачи транспортного средства, нежели тот, что определен Договором, то стороны руководствуются заключенным соглашением. Соглашение может быть оформлено в виде гарантийного письма (пункт 4.8).

В соответствии с пунктом 5.3 договора купли-продажи № № от 09.05.2021 товар должен быть передан покупателю в срок не позднее пяти рабочих дней с момента выполнения всех условий настоящего договора.

Договор вступает в силу с момента его подписания (пункт 10.2).

09.05.2021 между Авериной О.Ю. и АО «Тинькофф Страхование» заключен договор страхования транспортного средства № по риску «Миникаско». В рамках указанного договора страхования истцом был приобретен страховой полис № от 09.05.2021 со сроком действия с 00:00 10.05.2021 по 23:59 09.05.2022 по продукту КАСКО Драйв Optimum. Страховая премия 15 000 руб.

Также 09.05.2021 между Авериной О.Ю. и АО «Тинькофф Банк» заключен договора потребительского кредита № 0595235375, по условиям которого Авериной О.Ю. предоставлен кредит в размере 500 000 руб. на приобретение автомобиля.

Авериной О.Ю. в договоре сделано распоряжение на перечисление сумму займа в размере 485 000 руб. на счет ООО «СИТИТОРГ», в размере 15 000 руб. на счет «Тинькофф Страхование» (л.д. 16).

Аверина О.Ю. свои обязательство по договору купли-продажи № № от 09.05.2021 исполнила, произвела полную оплату стоимости автомобиля ООО «СИТИТОРГ» наличными денежными средствами в размере 100 000 руб. и безналичными денежными средствами в размере 485 000 руб., что подтверждается кассовым чеком от 09.05.2021 и платежным поручением № от 10.05.2021 (л.д.14, 19).

09.05.2021 между ООО «СИТИТОРГ» и Авериной О.Ю. подписан договор приема-передачи транспортного средства.

В судебном заседании истец Аверина О.Ю. пояснила, что несмотря на подписание акта приема-передачи транспортного средства, автомобиль ей передан не был.

Согласно карточке учета транспортного средства, собственником автомобиля № является ФИО1

Согласно справке следователя ОРП на территории Центрального района СУ УМВД России по г.Воронежу ст. лейтенанта юстиции ФИО2, автомобиль № находится в ОП № УМВД России по <адрес> в качестве вещественного доказательства по уголовному делу №.

03.06.2021 Авериной О.Ю. в адрес ООО «СИТИТОРГ» направлена претензия, с требованием в том числе о расторжении договора купли-продажи транспортного средства № № от 09.05.2021, возврате уплаченных по договору денежных средств в размере 585 000 руб., которая оставлена без удовлетворения (л.д. 23-26).

До настоящего времени автомобиль № истцу не передан.

Ответчиком в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договорам либо доказательств, подтверждающих, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком допущено существенное нарушение условий договора, требования истца о расторжении договора купли-продажи транспортного средства № № от 09.05.2021, взыскании уплаченной по договору купли-продажи денежной суммы в размере 485 000 руб. и убытков, понесенных на оплату по договору страхования (КАСКО) № от 09.05.2021, в сумме 15 000 руб. подлежат удовлетворению

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 22 Закона о защите прав потребителей требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно пункту 1 статьи 23 Закона о защите прав потребителей за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Как установлено в судебном заседании, 03.06.2021 Авериной О.Ю. в адрес ООО «СИТИТОРГ» направлена претензия, с требованием о возврате уплаченных по договору денежных средств в размере 585 000 руб., почтовое отправление прибыло в место вручения 11.06.2021 (л.д. 23-26).

Истцом заявлена неустойка за период с 09.06.2021 по 08.10.2021.

Однако с учетом статьи 22 Закона о защите прав потребителей срок возврата денежных средств 28.06.2021. Неустойка подлежит уплате с 29.06.2021.

Сумма оплаты товара, от которой в соответствии с требованиями Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" должна рассчитываться неустойка составляет 585 000 рублей.

Размер неустойки за период с 29.06.2021 08.10.2021 по составляет 596 700 руб., исходя из расчета 585 000 руб.*1%*102 дня.

В силу Закона о защите прав потребителей сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму оплаты по договору – в данном случае 585 000 руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (пункт 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7).

Поскольку должником является ООО «СИТИТОРГ», заявление о снижении неустойки ответчиком не заявлено, суд не усматривает оснований для применения статьи 333 ГПК РФ и снижении размера подлежащей взысканию неустойки.

Таким образом, с ООО «СИТИТОРГ» в пользу Авериной О.Ю. подлежит взысканию неустойка за период с 29.06.2021 08.10.2021 в размере 585 000 руб.

Кроме того, Авериной О.Ю. заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей. Указанное требование также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статьи 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, с учетом фактических обстоятельств дела, характера причиненных истцу нравственных и физических страданий, полагает разумным и справедливым определить размер компенсации морального вреда 5 000 рублей, что будет соответствовать указанным требованиям закона. Доказательств причинения вреда в большем размере истцом не представлено.

В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании изложенного, учитывая, что требования истца ответчиком в добровольном порядке не исполнены, заявление о применении статьи 333 ГПК РФ и снижении размера штрафа не заявлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 587 500 руб. ((585 000 руб. +585 000 руб.+ 5 000 руб.)*50%)

Вместе с тем, оценивая требования истца о расторжении договора купли продажи автомобиля № № и возврате автомобиля, суд полагает следующее.

Как следует из материалов дела, 09.05.2021 между Авериной О.Ю. (продавец) и ООО «СИТИТОРГ» (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства № (л.д. 20).

В силу пункта 1.1 договора купли-продажи транспортного средства №, продавец продал, а покупатель оплатил и принял легковое транспортное средство марки №.

Согласно спецификации к договору купли-продажи транспортного средства № № от 09.05.2021, стоимость вышеуказанного транспортного средства 5 000 руб.

В пункте 2.2 договор купли-продажи транспортного средства № № 09.05.2021 указано, что покупатель производит 100% оплату товара путем выдачи наличных денежных средств продавцу, либо путем зачисления денежных средств на счет продавца, если последний изъявил волю на произведение расчетов безналичным способом.

Право собственности на товар переходит от продавца к покупателю с момента полной оплаты за автомобиль (пункт 2.3 договора купли-продажи транспортного средства № № от 09.05.2021).

После получения денежных средств, продавец обязан передать автомобиль, а также ПТС, все имеющиеся комплекты ключей (пункт 3.2 договора купли-продажи транспортного средства № № от 09.05.2021).

Срок действия настоящего Договора составляет: с момента подписания до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 4.2 договора купли-продажи транспортного средства № № от 09.05.2021).

Договор вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами (пункт 4.4 договора купли-продажи транспортного средства № от 09.05.2021).

09.05.2021 между ООО «СИТИТОРГ» и Авериной О.Ю. подписан акт приема-передачи транспортного средства №. При приеме транспортного средства покупателю выдано СТС и 2 комплекта ключей (пункт 3).

Учитывая, что договор купли-продажи автомобиля сторонами заключен в надлежащей форме, все существенные условия договора согласованы, договор купли-продажи сторонами исполнен, истцу переданы денежные средства, согласно условиям договора, что истцом в судебном заседании не оспаривалось, данные договор вопреки доводам истца является самостоятельным договором купли-продажи, а не договором по форме трейд-ин, оснований для расторжения данного договора и возврате автомобиля не имеется, в связи с чем требования истца в указанной части удовлетворению не подлежат.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобождена в силу закона на основании подпункта статьи 333.36 НК РФ, с ответчика ООО «СИТИТОРГ» в соответствии с пунктом 1 статьи 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 14 450 руб. (14 150 руб. за требование имущественного характера + 300 руб. за требование о компенсации морального вреда).

Руководствуясь статьями 12, 56, 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Авериной Ольги Юрьевны к обществу с ограниченной ответственностью «СИТИТОРГ» о расторжении договоров купли-продажи транспортных средств, взыскании убытков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, возложении обязанности возвратить транспортное средство удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства № № от 09.05.2021, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «СИТИТОРГ» и Авериной Ольгой Юрьевной.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИТИТОРГ» в пользу Авериной Ольги Юрьевны сумму, уплаченную по договору купли-продажи транспортного средства № № от 09.05.2021, в размере 585 000 рублей, убытки в размере 15 000 руб., неустойку в размере 585 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 587 500 руб..

В остальной части исковых требований Авериной Ольги Юрьевны отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СИТИТОРГ» в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 14 450 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Центральный районный суд г.Воронежа.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Центральный районный суд г.Воронежа.

Судья                                                                                               Л.В. Петрова

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 31.01.2022.