Решение от 09.06.2022 по делу № 8Г-9998/2022 [88-11328/2022] от 01.04.2022

1 инстанция – ФИО3

2 инстанция – ФИО4, ФИО5(докладчик), ФИО6

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                             <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи ФИО7,

судей ФИО8 и ФИО2,

рассматривает в открытом судебном заседании в порядке кассационного производства гражданское дело по кассационной жалобе ФИО1 на решение Духовщинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ

по гражданскому делу № по иску <адрес> государственного бюджетного учреждения «Управление областных автомобильных дорог» к ФИО1 о взыскании убытков по договору хранения, встречному иску ФИО1 к Смоленскому областному государственному бюджетному учреждению «Управление областных автомобильных дорог» о признании договора хранения недействительным и компенсации морального вреда

Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО2, исследовав материалы дела

УСТАНОВИЛА:

Смоленское областное государственное бюджетное учреждение «Управление областных автомобильных дорог» (далее - СОГБУ «Смоленскавтодор») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков по договору хранения в размере 543 999 руб. 93 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8 640 руб., указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между СОГБУ «Смоленскавтодор» и ФИО1 заключен договор хранения принадлежащего истцу имущества (древесина общим объемом 4493 куб.м: ель (бревна еловые для распиловки и строгания) - 1230 куб.м; ель (дрова еловые) - 953 куб.м; осина (дрова осиновые) - 940 куб.м; осина (бревна осиновые для распиловки и строгания) - 307 куб.м; береза (дрова березовые) - 463 куб.м; береза (хлысты березовые) - 20 куб.м; береза (бревна березовые для распиловки и строгания) - 187 куб.м; ольха серая - 393 куб.м), обязательства по которому ответчиком не исполнены - имущество утрачено, требование о его возврате оставлено без внимания, что послужило причиной обращения в суд с настоящим иском.

ФИО1, не согласившись с заявленными требованиями, предъявила с учетом уточнений встречный иск к СОГБУ «Смоленскавтодор» о признании договора хранения от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и компенсации морального вреда, ссылаясь на мнимость указанной сделки ввиду невозможности фактического её исполнения из-за значительного объема древесины, отсутствия особых условий для хранения, заинтересованности ответчика в исполнении соглашения, надлежащего оформления передачи древесины на хранение.

Решением Духовщинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 в пользу СОГБУ «Смоленскавтодор» взыскано в возмещение убытков 543 999 руб. 93 коп., в возврат государственной пошлины - 8 640 руб.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО9 к СОГБУ «Смоленскавтодор» о признании договора хранения недействительным и компенсации морального вреда отказано.

В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений как незаконных и необоснованных, поскольку они постановлены с нарушением норм материального и процессуального права, суды неправильно определили обстоятельства, имеющие значение для дела. Автор жалобы указал, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В возражениях на кассационную жалобу Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Рязанский государственный радиотехнический университет им. ФИО10», полагая принятые судебные акты законными, просит решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Рязанского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО11 - без удовлетворения.

Отсутствующие в судебном заседании участники по делу извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, уважительных причин неявки судом не установлено, ходатайств об отложении не заявлено.

Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверяя законность судебных постановлений, состоявшихся по настоящему делу, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права (часть 2 статьи 379.7 ГПК РФ) или норм процессуального права (часть 3 статьи 379.7 ГПК РФ).

Такие основания по доводам кассационной жалобы по результатам ревизии судебных постановлений по настоящему делу не усматриваются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ распоряжением <адрес> №-р/адм СОГБУ «Смоленскавтодор» предоставлено право пользования участком недр <адрес>ю 98 гектаров, расположенном на территории <адрес> с целью геологического изучения, разведки и добычи песчано - гравийного материала.

ДД.ММ.ГГГГ СОГБУ «Смоленскавтодор» выдана лицензия на право пользования недрами серия СМО № ТР, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, участок недр расположен в 20 км. на северо - запад от райцентра и ж/д станции Кардымово, <адрес>, на основании законодательных актов и приказа <адрес> по охране, контролю и регулированию использования лесного хозяйства, объектов животного мира и среды их обитания от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении СОГБУ «Смоленскавтодор» лесного участка в аренду без проведения аукциона», и в соответствии с лицензией на пользование недрами, <адрес> по охране, контролю и регулированию использования лесного хозяйства, объектов животного мира и среды их обитания и СОГБУ «Смоленскавтодор» заключен договор аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ (земельные участки площадью 439277 кв.м, 35,7 га).

ДД.ММ.ГГГГ между СОГБУ «Смоленскавтодор» и ИП ФИО1 заключен договор №К по выполнению услуг по пересчету лесного массива на участке площадью 41.6 га месторождения Смогирн Кар дымовс кого района <адрес>. Стоимость работ по договору составляет 98 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между СОГБУ «Смоленскавтодор» и ИП ФИО1 заключен договор №К по выполнению услуг по вырубке леса на объекте месторождения <адрес> на площади 5 га, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 85 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между СОГБУ «Смоленскавтодор» и ИП ФИО1 заключен договор №Д о поставке древесины, по которому последняя (покупатель) приобрела 500 куб.м древесины за 154 715 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между СОГБУ «Смоленскавтодор» и ИП ФИО1 заключен договор №К по выполнению услуг по вырубке леса на объекте месторождения <адрес> на площади 15 га сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 32 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между СОГБУ «Смоленскавтодор» и ИП ФИО1 заключен договор №К по выполненияю услуг по валке леса, обрезке сучьев, трелевки, очистки лесосеки от порубочных остатков, расчистке участка от древеснокустарниковой растительности на объекте месторождения <адрес> на площади 2,7 га, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 73 220 руб. 33 коп.

Между сторонами по состоянию на февраль 2018 года сложились взаимные деловые отношения по предоставлению ИП ФИО1 услуг, включающих вырубку, перерасчет леса, расчистку участка от древеснокустарниковой растительности, а также по приобретению последней древесины.

ДД.ММ.ГГГГ между СОГБУ «Смоленскавтодор» (поклажедатель) в лице первого заместителя директора ФИО12, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № и ИП ФИО1 (хранитель) заключен договор хранения древесины - 4493 куб.м, в том числе: ель (бревна еловые для распиловки и строгания) - 1230 куб.м, ель (дрова еловые) - 953 куб.м, осина (дрова осиновые) - 940 куб.м, осина (бревна осиновые для распиловки и строгания) - 307 куб.м, береза (дрова березовые) - 463 куб.м, береза (хлысты березовые) - 20 куб.м, береза (бревна березовые для распиловки и строгания) - 187 куб.м, ольха серая- 393 куб.м (пункт 1.2. договора).

В соответствии с пунктом 1.1. договора, поклажедатель передает, а хранитель обязуется хранить переданное поклажедателем имущество, принадлежащее поклажедателю на праве собственности, а по окончании срока хранения возвратить в сохранности это имущество.

Согласно пункту 2.1. договора хранитель обязуется: хранить вещь до востребования вещи поклажедателем; принять для сохранности вещи также меры, соответствующие существу настоящего договора, в том числе свойствам переданной на хранение вещи; незамедлительно уведомить поклажедателя о необходимости изменений условий хранения вещи, предусмотренных договором, и дождаться его ответа; возвратить поклажедателю ту самую вещь, которая была передана на хранение, в том состоянии, в каком она была принята на хранение.

Передача вещи поклажедателем на хранение хранителю и возврат вещи осуществляется на основании акта приема-передачи (пункт 4.3. договора).

Согласно пункту 3.1. договора, договор хранения является безвозмездным.

Хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещи, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение произошли вследствие непреодолимой силы, либо из-за свойств вещи, о которых хранитель, принимая ее на хранение, не знал и не должен был знать, либо в результате умысла или грубой неосторожности поклажедателя (пункт 5.1. договора).

Пунктом 7.1. договора определено, что договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Из актов приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что СОГБУ «Смоленскавтодор» передало, а ИП ФИО1 приняла на хранение товарно - материальные ценности: ель (бревна еловые для распиловки и строгания) - 1230 куб.м, ель (дрова еловые) - 953 куб.м, осина (дрова осиновые) - 940 куб.м, осина (бревна осиновые для распиловки и строгания) - 307 куб.м, береза (дрова березовые) - 463 куб.м, береза (хлысты березовые) - 20 куб.м, береза (бревна березовые для распиловки и строгания) - 187 куб.м, ольха серая - 393 куб.м, общий объем древесины составляет 4493 куб.м.

Поскольку сроки хранения не были установлены ни актами, ни договором хранения, ни иным документом, то в силу положений пункта 2 статьи 889 Гражданского кодекса Российской Федерации ИП ФИО1 должна была обеспечивать хранение, указанных товар но - материальных ценностей до их востребования СОГЪУ «Смоленскавтодор».

ДД.ММ.ГГГГ СОГБУ «Смоленскавтодор» обратилось к ФИО1 с претензией о возврате предмета хранения либо возмещения его стоимости в сумме 543 999 руб. 93 коп., которая осталась без ответа и удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ СОГБУ «Смоленскавтодор» обратилось с заявлением в ОП по <адрес> МО МВД России «Ярцевский» о проведении проверки по установлению местонахождения принадлежащей ему древесины, переданной на хранение ИП ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего следователя СО МО МВД России «Ярцевский» в возбуждении уголовного дела по заявлению СОГБУ «Смоленскавтодор» по факту установления местонахождения имущества организации, переданного ИП ФИО1 в рамках заключенного договора хранения от ДД.ММ.ГГГГ, отказано по основаниям пункта 1 части 1 статьи 24 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отсутствием события преступления.

При этом доказательств возврата вверенных товарно - материальных ценностей, переданных на хранение истцом СОГБУ «Смоленскавтодор», ответчиком ФИО1 в ходе рассмотрения дела не представлено.

Суд первой инстанции, разрешая настоящий спор по первоначально заявленным требованиям, исходил из заключения сторонами договора хранения посредством принятия ответчиком имущества на ответственное хранение и составления об этом актов, проведением по бухгалтерским проводкам и постановке леса на баланс учреждения, о намерении ответчика приобрести спорный лес; в связи с отказом ответчика возвратить принятое на хранение имущества, действия последнего квалифицировал как причинение убытков истцу, подлежащих возмещению на основании статей 15, 393, 902 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 901 Гражданского кодекса Российской Федерации профессиональный хранитель отвечает за утрату (недостачу) принятых на хранение вещей, если не докажет, что утрата (недостача) произошла вследствие непреодолимой силы, либо из-за свойств вещи, о которых хранитель, принимая ее на хранение, не знал и не должен был знать, либо в результате умысла или грубой неосторожности поклажедателя. Доказательств, свидетельствующих о наличии хотя бы одного из перечисленных обстоятельств, ответчиком не представлено.

Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что истцом не возвращены с ответственного хранения товарно - материальные ценности (лес) с учетом доказанности факта их передачи ответчику, суд первой инстанции обоснованно признал наличие у последнего обязанности по возмещению истцу ущерба в размере балансовой стоимости невозвращенного имущества в сумме 543 999 руб.

Наличие обстоятельств для освобождения ответчика от обязанности возместить убытки, предусмотренных статьей 901 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Отказывая в удовлетворении встречных требований ИП ФИО13 к СОГБУ «Смоленскавтодор», суд первой инстанции, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, приняв во внимание условия и обстоятельства заключения договора хранения, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для признания спорного договора хранения мнимой сделкой.

Судебная коллегия соглашается с обоснованными выводами судов обеих инстанций, поскольку они не противоречат закону, подробно мотивированы, доводами кассационной жалобы не опровергнуты.

Судами первой и апелляционной инстанций правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, распределено между сторонами бремя их доказывания.

Изложенным сторонами доводам, представленным ими доказательствам, исследованным по правилам статьи 67 ГПК РФ, дана надлежащая правовая оценка в их совокупности, а также в совокупности с установленными фактическими обстоятельствами.

Доводы заявителя не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования судебных инстанций или опровергали выводы постановленных по делу судебных актов. Эти доводы не свидетельствуют о несоответствии выводов судов установленным фактическим обстоятельствам дела либо о нарушении норм материального и процессуального права, по своей сути, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств.

Между тем, переоценка установленных судами фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Иные доводы заявителя, приведенные в кассационной жалобе, основаны на неправильном понимании норм права и выводов судов также не опровергают, а сводятся лишь к несогласию с правовой оценкой установленных обстоятельств и фактически являются позицией заявителя, что не может служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных актов в кассационном порядке.

Кассатором не приведено аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных постановлений, равно как и обстоятельств, не прошедших судебного исследования и нуждающихся в дополнительной проверке.

Нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену постановленных по делу судебных актов, не допущено.

Таким образом, по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для кассационного пересмотра, вступивших в законную силу и правосудных по сути судебных постановлений.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░