Решение по делу № 33-3-6603/2022 от 20.06.2022

Судья ФИО3 дело № 33-3-6603/2022,

№ 2-807/2022,

УИД 26RS0003-01-2022-000477-89

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2022 года <адрес>

Судебная коллегия по гражданским делам <адрес>вого суда в составе:

председательствующего ФИО4,

судей ФИО10, ФИО5,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> по доверенности ФИО7 на решение Октябрьского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к администрации <адрес>, комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес> (третье лицо: Садоводческое некоммерческое товарищество «Ремонтник») о признании права собственности на земельный участок,

заслушав доклад судьи ФИО10,

установила:

ФИО2 М.Ю. обратился в суд с иском к администрации <адрес>, Комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес> о признании права собственности на земельный участок, в обоснование которого указал, что решением Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № для коллективного садоводства выдано свидетельство о праве коллективно-долевой собственности на землю садоводческому товариществу «Ремонтник» на земельный участок, общей площадью 8,8 га, что подтверждается свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно выписки из протокола от ДД.ММ.ГГГГ № общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Ремонтник» за истцом распределен земельный участок №, расположенный на территории <адрес>, СНТ «Ремонтник», с кадастровым номером ***, общей площадью 500 кв.м., находящийся в бессрочном (постоянном) пользовании товарищества. Согласно сведениям ЕГРН на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ №: земельный участок с кадастровым номером ***, общей площадью 500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: жил.дачн.застр, дата присвоения кадастрового номера: ДД.ММ.ГГГГ. В 2021 году в отношении данного участка были проведены работы по межеванию с целью уточнения границ земельного участка и его площади. Согласно заключению кадастрового инженера права на данный земельный участок не зарегистрированы. При проведении кадастровых работ выявлено, что по границе н1- н3 уточняемый земельный участок граничит с землями общего пользования СТ "Ремонтник", с КН ***, согласование проводилось в индивидуальном порядке с председателем СТ "Ремонтник". По границе н3-н4 земельный участок граничит с ЗУ с КН ***согласование не проводилось, т.к. границы данных ЗУ уточнены и соответственно ранее согласованы; по границе н4-н5 земельный участок граничит с ЗУ с КН ***, по границе н5-н6 земельный участок граничит с ЗУ с КН ***:177, по границе н6-н1 земельный участок граничит с ЗУ с КН ***:180, соответствии пунктом 1 части 8 статьи 39 №221-ФЗ, пунктом 7 части 3 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (в государственном кадастре недвижимости отсутствуют сведения о почтовом адресе любого из заинтересованных лиц) была помещена публикация в газете "Вечерний Ставрополь" № (7176) от ДД.ММ.ГГГГ. В течение месяца с момента данной публикации никаких возражений не поступило, таким образом, данные границы считать согласованными. Предельные минимальные и максимальные размеры, соответствующие данному виду разрешенного использования указаны на основании правил землепользования и застройки <адрес>. Решение от ДД.ММ.ГГГГ № об утверждении правил землепользования и застройки <адрес>. В июле 2021 года истец обратился в Комитет по управлению муниципальным имуществом <адрес> с заявлением по вопросу уточнения местоположения границы и площади земельного участка № с кадастровым номером ***, общей площадью 500 кв.м., в садоводческом некоммерческом товариществе «Ремонтник». Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 отказано в предоставлении муниципальной услуги, ссылаясь на тот факт, что утвержденный проект межевания территории СНТ «Ремонтник» и утвержденный проект организации и застройки СНТ «Ремонтник» отсутствуют. Далее истец обратился с заявлением о предоставлении муниципальной услуги - предоставление в собственность бесплатно земельного участка № с кадастровым номером ***, общей площадью 500 кв.м., в садоводческом некоммерческом товариществе «Ремонтник». Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен отказ в связи с отсутствием утвержденного проекта организации и застройки территории СНТ «Ремонтник». С данным отказом истец не согласен, так как открыто пользуется земельным участком с 2020 года, полностью оплачивает членские взносы и иные взносы в СНТ «Ремонтник».

Истец просил признать право собственности на земельный участок № с кадастровым номером ***, общей площадью 500 кв.м. по адресу: <адрес>, СНТ «Ремонтник».

Обжалуемым решением Октябрьского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 к администрации <адрес>, комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес> (третье лицо: Садоводческое некоммерческое товарищество «Ремонтник») о признании права собственности на земельный участок, - удовлетворено.

Суд признал за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером ***, общей площадью 500 кв.м. по адресу: <адрес>, СНТ «Ремонтник», участок №.

Решение суда является основанием для регистрации за ФИО1 права собственности на земельный участок с кадастровым номером ***, общей площадью 500 кв.м. по адресу: <адрес>, СНТ «Ремонтник», участок № в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>.

В апелляционной жалобе представитель комитета по управлению муниципальным имуществом <адрес> по доверенности ФИО7 просит отменить решение суда, считая его незаконным и необоснованным, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать. Согласно выписке из протокола общего собрания членов СНТ «Ремонтник» от ДД.ММ.ГГГГ №, истцу распределен земельный участок с кадастровым номером *** в данном товариществе. Однако в выписке из протокола не указаны информация о лицах, подписавших протокол общего собрания, а также дата выдачи данной выписки. Таким образом, данная выписка из протокола не может являться основанием для принятия решения о предоставлении испрашиваемого земельного участка в собственность. Судом также не было учтено, что образование земельного участка для распределения члену садоводческого товарищества осуществляется путем раздела территории садоводческого товарищества. Однако утвержденный проект организации и застройки территории СНТ «Ремонтник», проект межевания данной территории отсутствуют. Помимо этого, согласно сведениям, содержащимся в выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-002/2021-145099062, граница земельного участка с кадастровым номером *** не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Таким образом, в отношении вышеуказанного земельного участка необходимо провести кадастровые работы по уточнению местоположения границ земельного участка в соответствии с требованиями действующего законодательства. Кроме того, земельный участок, в предоставлении которого отказано заявителю, является муниципальной собственностью и соответственно правом владеть им, пользоваться и распоряжаться, в порядке, определенном действующим законодательством, вправе только муниципальное образование <адрес>. Суд первой инстанции не вправе был подменять собой орган местного самоуправления, в компетенцию которого входит принятие решения о предоставлении в собственность бесплатно земельных участков гражданам на землях садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства.

В письменных возражениях относительно доводов апелляционной жалобы истец ФИО2 М.Ю. просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражениях, выслушав представителя истца ФИО1 по ордеру – адвоката ФИО9, просившую решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в поданных жалобе, возражениях, в отсутствие извещенных в порядке ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, но неявившихся лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона N 66-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" предоставление земельных участков для ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства осуществляется в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с п. 3, 4 указанной статьи земельные участки, образованные в соответствии с проектом межевания территории из земельного участка, предоставленного садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению, предоставляются членам такого объединения в соответствии с распределением образованных или образуемых земельных участков в собственность или аренду без проведения торгов в порядке, установленном Земельным кодексом Российской Федерации.

Садовые, огородные или дачные земельные участки предоставляются в собственность бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации.

В п. 18 ст. 21 Федерального закона N 66-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ указано, что распределение образованных или образуемых земельных участков между членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, которым земельные участки предоставляются в соответствии с п. 3 настоящей статьи, с указанием условных номеров земельных участков согласно проекту межевания территории осуществляется на основании решения общего собрания членов соответствующего объединения (собрания уполномоченных).

Согласно ст. 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В силу ст. 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Особенности предоставления в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям урегулированы в ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

Положениями ч. 1 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" было предусмотрено, что предоставление в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, получившим такие земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется без проведения торгов за плату или бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 ст. 28 названного Федерального закона в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу указанного Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом.

Согласно п. 2.7 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) до ДД.ММ.ГГГГ члены некоммерческих организаций, созданных до ДД.ММ.ГГГГ для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, и члены садоводческих или огороднических некоммерческих товариществ, созданных путем реорганизации таких некоммерческих организаций, имеют право независимо от даты вступления в члены указанных некоммерческих организаций приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства некоммерческой организации, указанной в абзаце первом настоящего пункта, либо иной организации, при которой была создана или организована такая некоммерческая организация;

по решению общего собрания членов указанной некоммерческой организации о распределении земельных участков между членами указанной некоммерческой организации либо на основании другого документа, устанавливающего распределение земельных участков в указанной некоммерческой организации, земельный участок распределен данному члену указанной некоммерческой организации;

земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Согласно п. 2.8 указанной статьи в случае, предусмотренном пунктом 2.7 настоящей статьи, предоставление земельного участка гражданину в собственность или в аренду осуществляется на основании решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, предусмотренных статьей 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации, на основании заявления гражданина или его представителя. К указанному заявлению прилагаются:

схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, подготовленная гражданином. Представление данной схемы не требуется при наличии утвержденных проекта межевания территории, в границах которой расположен земельный участок, проекта организации и застройки территории некоммерческой организации, указанной в абзаце первом пункта 2.7 настоящей статьи, либо при наличии описания местоположения границ такого земельного участка в Едином государственном реестре недвижимости;

протокол общего собрания членов некоммерческой организации, указанной в абзаце первом пункта 2.7 настоящей статьи, о распределении земельных участков между членами такой некоммерческой организации или иной документ, устанавливающий распределение земельных участков в этой некоммерческой организации, либо выписка из указанного протокола или указанного документа.

Для безвозмездной передачи земельного участка в собственность необходимо, чтобы участок находился на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, выделенной до введения в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", и заинтересованное лицо, испрашивающее участок в собственность, являлось членом такого объединения (независимо от даты вступления в его члены).

Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ условиями для бесплатной передачи садоводу земельного участка является его образование из земельного участка, предоставленного садоводческому, огородническому или дачному некоммерческому объединению и распределение образованных или образуемых земельных участков между членами некоммерческого объединения согласно проекта межевания территории на основании решения общего собрания членов соответствующего объединения (собрания уполномоченных).

Таким образом, действующее до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ законодательство указывает на возможность бесплатного приобретения в собственность земельного участка членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан при определенных условиях.

Как установлено судом и следует из материалов дела, до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» решением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № для коллективного садоводства выдано свидетельство о праве коллективно-долевой собственности на землю садоводческому товариществу «Ремонтник» на земельный участок, общей площадью 8,8 га, что подтверждается свидетельством от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 22).

Согласно выписке из протокола от ДД.ММ.ГГГГ № общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Ремонтник» за истцом распределен земельный участок №, расположенный на территории <адрес>, СНТ «Ремонтник», с кадастровым номером ***, общей площадью 500 кв.м., находящийся в бессрочном (постоянном) пользовании товарищества (л.д. 48).

Согласно сведениям ЕГРН на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ №: земельный участок с кадастровым номером ***, общей площадью 500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: жил.дачн.застр., дата присвоения кадастрового номера: ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-21).

Из схемы организации и застройки территории СНТ «Ремонтник», сведений ФГИС ЕГРН на земельный участок, земельный участок № расположен в границах СНТ «Ремонтник». Земельному участку присвоен кадастровый ***, дата постановки на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ.

Из межевого плана также следует, что он подготовлен в результате выполнения кадастровых работ, в связи с уточнением местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: Ставропольский, <адрес>, СНТ «Ремонтник», 25. Местоположение границ земельного участка с КН *** определено и обосновано исходя из сведений, содержащихся в Выкопировке из Схемы участков СНТ "Ремонтник", а также из фактического местоположения земельного участка.

Согласно заключению кадастрового инженера ИП ФИО8 права на данный земельный участок не зарегистрированы. При проведении кадастровых работ выявлено, что по границе н1-н3 уточняемый земельный участок граничит с землями общего пользования СТ "Ремонтник", с КН ***, согласование проводилось в индивидуальном порядке с председателем СТ "Ремонтник". По границе н3-н4 земельный участок граничит с ЗУ с КН ***согласование не проводилось, т.к. границы данных ЗУ уточнены и соответственно ранее согласованы; по границе н4-н5 земельный участок граничит с ЗУ с КН ***, по границе н5-н6 земельный участок граничит с ЗУ с КН ***:177, по границе н6-н1 земельный участок граничит с ЗУ с КН ***:180, в соответствии с пунктом 1 части 8 статьи 39 ФЗ-221, пунктом 7 части 3 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (в государственном кадастре недвижимости отсутствуют сведения о почтовом адресе любого из заинтересованных лиц) была помещена публикация в газете "Вечерний Ставрополь" № (7176) от ДД.ММ.ГГГГ. В течение месяца с момента данной публикации никаких возражений не поступило, таким образом, данные границы считать согласованными. Предельные минимальные и максимальные размеры, соответствующие данному виду разрешенного использования указаны на основании правил землепользования и застройки <адрес>. Решение от ДД.ММ.ГГГГ № об утверждении правил землепользования и застройки <адрес>.

Согласно справке СНТ «Ремонтник» истец с ДД.ММ.ГГГГ является членом СНТ «Ремонтник» и ему принадлежит земельный участок № с кадастровым номером ***:194 площадью 806 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, СНТ «Ремонтник», взносы выплачены полностью.

Как следует из материалов дела, истец обращался в комитет по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес> с заявлением о предоставлении в собственность бесплатно земельного участка.

Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об отказе в предоставлении истцу в собственность бесплатно земельного участка.

Разрешая спор по существу, руководствуясь вышеприведенными положениями действующего законодательства, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что ФИО2 М.Ю. является членом СНТ «Ремонтник», образованного до вступления в силу Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ» и Федеральною закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", на законных основаниях владеет спорным участком, расположенным на территории данного товарищества и выделенным товариществу до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 171-ФЗ «О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» и Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ», использует участок по его целевому назначению - для ведения садоводства, регулярно оплачивает ежегодные членские взносы, задолженности по их уплате не имеет, земельный участок находится в границах СНТ «Ремонтник», суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для признания за ФИО1 права собственности на земельный участок с кадастровым номером ***, поскольку необходимые критерии, установленные действующим гражданским и земельным законодательством, для передачи спорного земельного участка истцу имеются, какие-либо ограничения и/или обременения в его использовании отсутствуют.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, считая их законными и обоснованными, соответствующими обстоятельствам настоящего гражданского дела и отвечающими требованиям действующего законодательства.

С учетом представленных в материалах дела доказательств судом первой инстанции достоверно установлено, что истец является членом СНТ «Ремонтник». Истец регулярно оплачивает ежегодные членские взносы, задолженности по их уплате не имеет.

Спорный земельный участок истца входит в территорию СНТ «Ремонтник», что подтверждается межевым планом, схемой организации и застройки территории СНТ «Ремонтник», выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок СНТ «Ремонтник» с кадастровым номером ***.

При разрешении настоящего спора по существу суд первой инстанции правомерно принял во внимание обстоятельства того, что спорный земельный участок входит в состав территории СНТ «Ремонтник», выделен истцу на основании решения общего собрания, доказательств того, что испрашиваемый земельный участок изъят из оборота, зарезервирован для государственных или муниципальных нужд или в отношении него федеральным законом установлен запрет на приватизацию ответчиками не представлено. Доказательств, подтверждающих факт того, что спорный земельный участок находится вне границ муниципального образования <адрес> ответчиками также не представлено.

Следовательно, учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств дела, а также положения п. 2.7 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", судебная коллегия считает, что суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку истцом ФИО1 представлены надлежащие доказательства его членства в СНТ «Ремонтник» и выделения ему в пользование спорного земельного участка.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии у истца права на приобретение испрашиваемого земельного участка в собственность бесплатно с учетом фактически сложившихся правоотношений, подтвержденных надлежащими письменными доказательствами по делу.

Довод апелляционной жалобы относительно того, что за истцом не может быть признано право собственности на спорный земельный участок, так как выписка из протокола СНТ «Ремонтник» не может являться основанием для принятия решения о предоставлении испрашиваемого земельного участка в собственность, судебная коллегия отклоняет, поскольку нормами закона (как действовавшего ранее, так и действующего в настоящее время) данное обстоятельство как основание запрета предоставления земельного участка члену садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения граждан в собственность бесплатно не предусмотрено.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд подменил собой орган местного самоуправления, в компетенцию которого входит принятие решения о предоставлении земельного участка в собственность, также не влечет отмену решения ввиду того, что основан на ошибочном толковании закона. В силу прямого указания закона, если гражданин по не зависящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию используемого им на законных основаниях земельного участка, входящего в территорию садоводческого объединения, образованного до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", то он вправе обратиться с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке.

Фактически все приведенные в апелляционной жалобе доводы повторяют правовую позицию ответчика при рассмотрении дела в суде первой инстанции, они сводятся к несогласию с выводами суда и не указывают на обстоятельства, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для разрешения спора по существу, влияли бы на обоснованность и законность принятого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы, судебной коллегией не установлено, а несогласие с выводами суда первой инстанции не свидетельствует о неправильности решения. Решение суда соответствует требованиям ст.ст. 195, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Предусмотренных ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:

Судьи: