Решение по делу № 33-5048/2016 от 22.11.2016

Дело № 33–5048 2016 год

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об исправлении описки

13 декабря 2016 года город Тверь

Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда

в составе председательствующего судьи Цветкова В.В.,

судей Гудковой М.В., Беляк А.С.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Твери по докладу судьи Беляк А.С.

вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 18 сентября 2015 года по делу по апелляционной жалобе Фрид Э.М., поданной ее представителем Шишовой О.Ю., на решение Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 01 апреля 2016 года.

Судебная коллегия

установила:

Решением Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 01 апреля 2015 года постановлено:

«Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вышневолоцкого отделения Тверского отделения № Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Мирзехановой Т.В., Фрид Э.М. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников наследодателя в солидарном порядке, удовлетворить.

Взыскать с Мирзехановой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города Вышний Волочек Тверской области и Фрид Э.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки города Махачкала Республики Дагестан, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте №, выданной 30 марта 2009 года на имя Мирзеханова М.З., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в солидарном порядке в сумме <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Мирзехановой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы истца по оплате госпошлины в сумме 2241 (две тысячи двести сорок один) рубль 87 копеек.

Взыскать с Фрид Э.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы истца по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 18 сентября 2015 года постановлено:

«решение Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 01 апреля 2015 года изменить в части взыскиваемой с Мирзехановой Т.В. и Фрид Э.М. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в солидарном порядке задолженности по кредитной карте №, выданной 30 марта 2009 года на имя Мирзеханова М.З., умершего ДД.ММ.ГГГГ, уменьшив общую сумму взыскания с <данные изъяты> копеек до <данные изъяты> копеек.

Уменьшить размер расходов по оплате государственной пошлины, подлежащей взысканию с Мирзехановой Т.В. и Фрид Э.М. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с <данные изъяты> копеек до <данные изъяты> копеек с каждого из ответчиков».

Определением Вышневолоцкого городского суда Тверской области от 22 сентября 2016 года в решении Вышневолоцкого городского суда от 01 апреля 2015 года, вынесенном по гражданскому делу по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Вышневолоцкого отделения Тверского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Мирзехановой Т.В. и Фрид Э.М. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников наследодателя. В описательно-мотивировочной и резолютивных частях решения суда с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 18 сентября 2015 года указан номер кредитной карты, выданной 30 марта 2009 года на имя Мирзеханова М.З., умершего ДД.ММ.ГГГГ: № вместо ошибочно указанного №.

Во вводной, описательной и резолютивной частях апелляционного определения от 18 сентября 2015 года допущена описка в указании номера кредитной карты, выданной 30 марта 2009 года на имя Мирзеханова М.З., умершего ДД.ММ.ГГГГ «№», в то время, как правильно должно быть указано: «№».

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения вопроса об устранении описки, однако в судебное заседание не явились, возражения против устранения описки не представили. В силу статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка участвующих в деле лиц не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Проверив материалы дела, судебная коллегия полагает необходимым исправить допущенную в определении суда описку.

В соответствии с частью 2 статьи 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки и явные арифметические описки.

В соответствии с пунктом 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

Во вводной, описательной и резолютивной частях определения судебной коллегии ошибочно указан номер кредитной карты, выданной 30 марта 2009 года на имя Мирзеханова М.З., умершего ДД.ММ.ГГГГ «№», в то время, как правильно должно быть указано: «№».

Учитывая, что допущенные неточности в апелляционном определении явились следствием описки, не влияющей на объем прав и обязанностей сторон и не затрагивающей существа постановленного определения, то они подлежат исправлению по правилам статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Исправить описку во вводной, описательной и резолютивной частях апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 18 сентября 2015 года, указав номер кредитной карты «№» вместо «№».

Председательствующий

Судьи