Решение по делу № 2-106/2021 от 23.03.2020

КОПИЯ
70RS0003-01-2020-001879-86
Дело № 2-106/20221 (2-1500/2020)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 февраля 2021 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Вылегжанина М.А.
при секретаре Полубабкиной А.М.,

с участием представителя истца - Коваленко Н.Ю., действующего на основании доверенности 70 АА 1373708 от 17.03.2020, сроком на один год,

представителя ответчиков УФСИН России по Томской области, ФСИН России Бараулиной О.Г., действующей на основании доверенности от 10.08.2020, сроком по 31.12.2021, доверенности от 07.10.2020, сроком до 27.02.2023,

представителя третьего лица Министерства финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Томской области - Масленниковой Л.Н., действующей на основании доверенности от 31.12.2020, сроком по 30.12.2021,

помощник судьи Мазурова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Уварова Олега Николаевича к Федеральной службы исполнения наказаний России по Томской области, Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации, Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации о взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

установил:

Уваров О.Н. обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с иском, в котором просит взыскать с УФСИН России по Томской области в свою пользу 187 189 руб. 20 коп. в качестве неустойки за просрочку в выплате страховой суммы, 30000 руб. в качестве компенсации морального вреда, а также 5 244 руб. в качестве возмещения судебных расходов.

В обоснование иска указал, что уволен со службы в уголовно-исполнительной системе 22.06.2018 по п. «ж» ч. 1 ст. 58 (по болезни). В соответствии с актом освидетельствования в Федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы №936.2.70/2019 от 10.06.2019. 17.06.2019 ему выдана справка об установлении инвалидности III группы в связи с получением заболевания в период военной службы. III группа инвалидности установлена до истечения одного года после увольнения со службы, следовательно, этот факт является страховым случаем. 18.06.2019 в УФСИН России по Томской области (далее - Ответчик) им направлено уведомление об установлении инвалидности III группы в связи с получением заболевания в период военной службы до истечения одного года после увольнения со службы. Уведомление получено Ответчиком 21.06.2019. От ответчика 08.07.2019 получен ответ № 70/ТО/118-434 от 05.07.2019 о том, что ФСИН России договор обязательного государственного страхования не заключен, после его заключения материалы на страховую выплату будут направлены в соответствующую страховую компанию, о чем поступит уведомление. 10.08.2019 от Ответчика получено уведомление № 72/ТО/1/18-8229 от 07.08.2019 о том, что материалы на выплату страховой суммы в связи с заключением контракта ФСИН России на оказание услуг по обязательному государственному страхованию, будут направлены в ПАО «Росгосстрах». 24.08.2019 из ПАО «Росгосстрах» поступило уведомление № 19856 от 16.08.2019 о том, что поступившие документы на выплату страховой суммы не оформлены надлежащим образом. Ответчиком указанные документы были оформлены и направлены в ПАО «Росгосстрах» установленным порядком. Страховая сумма в размере 668070 руб. 80 коп. поступила на его счет. Указывает, что период с 21.06.2019 по 24.08.2019 является периодом необоснованной задержки выплаты выгодоприобретателю страховой суммы по вине страхователя. В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ, если страхователь не осуществил обязательное государственное страхование или заключил договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными настоящим Федеральным законом, то при наступлении страхового случая он несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должна быть выплачена страховая сумма при надлежащем страховании. Согласно п. 3 ст. 11 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ такая ответственность выражается в выплате вывгодоприобретателю неустойки в размере 1 процента страховой суммы (или, соответственно 5 215 руб.) за каждый день просрочки. Общая сумма неустойки за 64 дня (период просрочки с 21.06.2019 по 23.08.2019) составляет 333760 руб. (521500,00*64*1%=333760 руб. 00 коп.). Исходя из того, что ПАО «Росгосстрах» выплатило сумму, превышающую расчетную страховую сумму на 146570 руб. 80 коп., то сумма неустойки со стороны Ответчика составляет 187189 руб. 20 коп. Так же с учетом того, что допущена просрочка выплаты страховой суммы он претерпел моральный вред. Размер морального вреда оценивает в размере 30000 руб. Он (Уваров О.Н.) адрес Ответчика направлял претензию с требованием о выплате неустойки и морального вреда. В ответ на претензию от 17.12.2019 № 72/ТО/1/18-13556 Ответчик отказал в удовлетворении претензии, указал, что размер выплаты составляет 668070 руб. 80 коп, при этом расчет того, из чего складывается сумма, выплаты не привел. Стоимость требований имущественного характера составляет 187189 руб. 20 коп., следовательно размер государственной пошлины составляет 4944 руб.

Истцом в лице его представителя были уточнены заявленные исковые требования. Истец с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФувеличил размер исковых требований, сумма неустойки в размере 1% за каждый день просрочки выплаты страховой суммы исходит из страховой суммы 668070 руб. 60 коп. Период просрочки с 09.07.2019 по 13.09.2019 - 67 дней (668070, 60*67*1%=447607 руб. 30 коп.). Полагает, что неустойка в размере 447607 руб. 30 коп. является завышенной и не соответствует последствиям нарушенного обязательства, а также требованиям компенсационного характера неустойки. Заявляет о несоразмерности неустойки и просит уменьшить неустойку в 2 раза, взыскать с Ответчика в свою пользу 223803 руб. 65 коп. в качестве неустойки за просрочку в выплате страховой суммы (период с 09.07.2019 по 13.09.2019), 30000 руб. в качестве компенсации морального вреда, а также 7394 руб. в качестве возмещения судебных расходов.

09.09.2020 определением Октябрьского районного суда г. Томска в качестве третьих лиц привлечены ПАО «Росгосстрах» и Министерство Финансов в лице Управления Федерального казначейства по Томской области.

В качестве соответчиков определением Октябрьского районного суда г. Томска от 30.12.2020 привлечены Федеральная служба исполнения наказаний Российской Федерации, Российская Федерация в лице Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации.

В судебное заседание истец Уваров О.Н., будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Представитель истца Коваленко Н.Ю. заявленные исковые требования с учетом их уточнения в порядке ст.39ГПК РФ поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Представитель ответчика УФСИН России по Томской области, ФСИН России Бараулина О.Г. возражала против удовлетворения исковых требований, по основаниям, изложенным в представленных отзывах.

Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» Ермаченко Ю.А пояснила, что организация выполнила возложенные на нее обязательства в полном объеме и в установленный срок.

Представитель третьего лица Министерства финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Томской области Масленникова Л.Н. возражала против удовлетворения заявленных требований, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Пункт 1 статьи969ГК РФ устанавливает, что в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государствазакономможет быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

В соответствии с п. 2 ст.969ГК РФ обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации (далее – Федеральный закон от 28.03.1998 № 52-ФЗ) объектами обязательного государственного страхования, осуществляемого в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - обязательное государственное страхование), являются жизнь и здоровье военнослужащих (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена), граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальные звания полиции, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации, граждан, уволенных с военной службы, со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в Государственной противопожарной службе, со службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, в войсках национальной гвардии Российской Федерации, службы в органах принудительного исполнения Российской Федерации (далее - служба), отчисленных с военных сборов или окончивших военные сборы, в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов (далее - застрахованные лица).

В соответствии с абзацем пятым статьи4Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ одним из страховых случаев при осуществлении обязательного государственного страхования является установление застрахованному лицу инвалидности до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

Согласно части 2 статьи 9 Закона РФ от 27.11 1992 года №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации»- страховымслучаемявляется совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В ходе рассмотрения дела установлено, что полковник внутренней службы
Уваров О.Н. в период с декабря 1998 по 22.06.2019 проходил службу в ФКУ УИИ УФСИН России по Томской области. Уволен на основании приказа Федеральной службы исполнения наказаний «Об увольнении сотрудников уголовно-исполнительной системы» №398-лс от 30.05.2018, по пункту «Ж» части 1 статьи 58 (по болезни) Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, 22.06.2018.

Согласно свидетельству о болезни №84 от 13.02.2018 военно-врачебной комиссии ФКУЗ МЧС-70 ФСИН России по Томской области установлено наличие заболевания, полученного Уваровым О.Н. в период службы, ему определена годность к военной службе по категории «Д» - негоден к военной службе.

10.06.2019 ФКУ «ГБ МСЭ по Томской области» истцу была установлена 3 группа инвалидности, заболевание получено в период военной службы, что подтверждается справкой серии МСЭ-2016 № 1049652.

Согласно заявлению от 18.06.2019 Уваров О.Н. обращался в УФСИН России по Томской области с просьбой о рассмотрении вопроса о выплате ему страховой суммы по обязательному государственному страхованию, в соответствии с Федеральным законом от 28.03.1998 № 52-ФЗ. Указанное заявление получено ответчиком 21.06.2019.

Из ответа №ОГ-72/ТО/1/18-434 от 05.07.2019 на обращение Уварова О.Н. от 18.06.2019 следует, что его обращение рассмотрено УФСИН России по Томской области.

Судом установлено, что между УФСИН России по Томской области и ПАО СК «Росгосстрах» от 29.07.2019 был заключен государственный контракт № 0173100007919000013 на оказание услуг по обязательному государственному страхованию, осуществляемого в соответствии с Федеральным законом от 28.03.1998
№ 52-ФЗ, предметом которого являлось обязательное государственное страхование жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы и граждан, уволенных со службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, в течение одного года после окончания службы. Срок действия контракта с 01.01.2019 по 31.12.2019.

Следовательно, инвалидность Уварову О.Н. установлена в период военной службы, и он относился к числу лиц, застрахованных на основании государственного контракта №0173100007919000013 от 29.07.2019, по которому Страховщиком является ПАО СК «Росгосстрах».

Судом также установлено, что 07.08.2019 УФСИН России по Томской области направлены документы в ПАО СК «Росгосстрах», представленные Уваровым О.Н., для принятия решения о выплате страховых сумм.

Из письма ПАО СК «Росгосстрах» от 16.08.2019 следует, что для решения вопроса о страховой выплате необходимо дооформить документы, которые будут рассмотрены повторно после поступления надлежащим образом оформленных документов. Указанное письмо получено УФСИН России по Томской области 30.08.2019.

05.09.2019 УФСИН России по Томской области направлены дооформленные документы на Уварова О.Н. в ПАО СК «Росгосстрах» для принятия решения о выплате страховых сумм.

Согласно абзаца 10 пункта 2 статьи 5Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ застрахованному лицу - в случае установления ему инвалидности III группы в период прохождения военной службы (иного вида службы, предполагающего осуществление обязательного государственного страхования) или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы (иной указанной службы), после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы (иной указанной службы) или военных сборов, - выплачивается страховая сумма в размере 500 000 рублей.

Абзацем 9 пункта 2 статьи 5 указанного Закона размер указанных страховых сумм ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы

13.09.2019 страховая сумма в размере 668070 руб. 80 коп. поступила на счет истца Уварова О.Н., что подтверждается выпиской по счету дебетовой карты MIR, за период с 22.08.2019 по 21.09.2019.

Решая вопрос о взыскании неустойки, суд исходил из следующего.

Из п. 26 приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 13.04.2006 № 114 «Об утверждении инструкции о проведении обязательного государственного страхования жизни и здоровья сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» (далее Инструкция о проведении обязательного государственного страхования) следует, что оформление необходимых документов застрахованному лицу после увольнения со службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, а также выгодоприобретателям осуществляется в случае проживания по месту прохождения службы - кадровым и финансовым подразделениями соответствующего учреждения (органа) уголовно-исполнительной системы, пенсионным подразделением территориального органа ФСИН России.

Из п. 21 Инструкции о проведении обязательного государственного страхования следует, что кадровое подразделение, финансовая (пенсионная) служба учреждения или органа уголовно-исполнительной системы, ВВК (федеральное учреждение медико-социальной экспертизы) в десятидневный срок со дня обращения застрахованного лица (выгодоприобретателей) оформляют и выдают получателям страховых сумм документы установленного образца, необходимые для принятия решения о выплате страховых сумм.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ, если страхователь не осуществил обязательное государственное страхование или заключил договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными настоящим Федеральным законом, то при наступлении страхового случая он несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должна быть выплачена страховая сумма при надлежащем страховании.

Из п. 3 ст. 11 Федеральный закон от 28.03.1998 № 52-ФЗ следует, что выплата страховых сумм выгодоприобретателю (независимо от места его жительства, места прохождения им военной службы, службы, военных сборов) производится страховщиком на территории Российской Федерации в российских рублях способами, предусмотренными договором страхования.

Выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает выгодоприобретателю неустойку в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки (п. 4 ст. 11 Федеральный закон от 28.03.1998 № 52-ФЗ).

В п. 3 Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 18 июня 2018 г. N 24-П указано, что возникновение у выгодоприобретателя права на получение страховых сумм ставится 52-ФЗ в зависимость от наступления страхового случая, а корреспондирующая этому праву обязанность страховщика выплатить соответствующие страховые суммы в 15-дневный срок - в зависимость от получения им подтверждающих наступление страхового случая документов, перечень которых устанавливается Правительством Российской Федерации (пункты 1 и 4 статьи 11); при этом в целях своевременной выплаты страховых сумм на организации страхователя и федеральные учреждения медико-социальной экспертизы возлагается обязанность оказывать выгодоприобретателям содействие в истребовании и оформлении документов, необходимых для принятия решения о выплате страховых сумм

Учитывая, что ответчик в установленный законом срок (15 дней) страховое возмещение Уварову О.Н. не выплатил, истец вправе требовать от ответчика выплаты ему законнойнеустойки.

Истцом заявлены требованияовзысканиинеустойкиза период с 09.07.2019 по 13.09.2019, размер которой будет составлять 223 803 руб. 65 коп.

Заявление истца Уварова О.Н. от 18.06.2019 было получено ответчиком УФСИН России по Томской области 21.06.2019, соответственно, 15-дневный срок для выплаты возмещения истек 06.07.2019.

Представленный истцом расчетнеустойкибыл проверен судом и является арифметически неверным. Суд установил, что период просрочки начинает течь с 05.07.2019 по 13.09.2019 - 71 день и расчет должен производиться из суммы 668070, 60 рублей (668070, 60*71*1%=474 330 руб. 13 коп.), следовательно размер неустойки будет составлять 474 330 руб. 13 коп.).

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч. 3 ст. 169 ГПК РФ).

Таким образом, взысканию подлежит неустойка в размере 223803 руб. 65 коп. за период с 07.07.2019 по 13.09.2019.

Довод представителя ответчика, что неустойка не подлежит взысканию, поскольку не был заключен контракт о страховании, не состоятелен, поскольку страхователь, не осуществивший обязательного государственного страхования, обязан выплатить компенсацию в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения о ее выплате (п. 3 ст. 7.1 Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ).

Учитывая изложенное, суд полагает, что истец вправе требовать от ответчика компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Размер компенсации морального вреда суд определяет в соответствии со ст.ст. 151, 1100, 1107 ГК РФ суд учитывает характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, степень вины причинителявреда, фактические обстоятельства, при которых был причиненморальныйвред, длительность неисполнения ответчиком своих обязательств, а так же требования разумности и справедливости.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.

С учетом толкования Федерального закона от 28.03.1998 № 52-ФЗ денежные средства подлежат взысканию со страхователя, то есть с Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации за счет бюджета Российской Федерации и таким образом требования к Управлению Федеральной службы Российской Федерации по Томской области, Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации удовлетворению не подлежат.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов за оформление нотариальной доверенности на представителя в размере 1400 руб., почтовые расходы в размере 750 руб., что подтверждается квитанциями.

Интересы истца Уварова О.Н. на основании доверенности от 17.03.2020, удостоверенной нотариусом г. Томска Гордиевских Д.А. за реестровым № 70/68-н/70-2020-1-617 при рассмотрении дела представлял Коваленко О.Н.

Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Принимая во внимание, что из приложенной к исковому заявлению доверенности, следует, что она выдана не только для участия в настоящем деле, суд не находит оснований для возмещения таких расходов.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов в размере 750 рублей, суд приходит к следующему, согласно представленных чек-ордеров от 09.11.2019 на сумму 24,50 рублей, от 18.03.2020 на суму 254,08 рублей, от 18.04.2020 в размере 369 рублей и 261,04 рублей на почтовое отправление истцом потрачено 908,62 рублей.

С учетом положения ч. 3 ст. 169 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать судебные расходы в размере 750 рублей на почтовые отправления.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом уплачены государственные пошлины в размере 4 944 руб. и в размере 300 руб., что подтверждается платежными поручениями №2712781 от 18.03.2020 и №2712781 от 18.03.2020. Цена иска составляет 223803 руб. 65 коп., а соответственно, государственная пошлина равна 5438 руб. 04 коп.

Сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца с учетом удовлетворенных исковых требований составляет 5244 руб., из которых
4 944 руб. имущественные требования, 300 руб. не имущественные требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Уварова Олега Николаевича удовлетворить частично.

Взыскать с Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации за счет бюджета Российской Федерации в пользу Уварова Олега Николаевича неустойку за несвоевременную выплату страховой суммы за период с 09.07.2019 по 13.09.2019 в размере 223803 рублей 65 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

Взыскать с Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации в пользу Уварова Олега Николаевича в счет компенсации расходов по почтовым отправления в размере 750 рублей, государственную пошлину в размере 5244 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Томска.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья М.А. Вылегжанин

Секретарь: А.М. Полубабкина

«__» _____________ 20 __ года

Оригинал находится в деле № 2-106/2021 Октябрьского районного суда г. Томска

Мотивированный текст решения изготовлен 12.02.2021.