Решение по делу № 12-186/2020 от 23.12.2019

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Ногинск Московской области     25 февраля 2020 года

Судья Ногинского городского суда Московской области Кислякова Е.С., рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Савиной Ю. А. на постановление № о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Савиной Ю. А., вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское» ФИО1,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское» ФИО1 вынесено постановление № о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Савиной Ю.А.

ДД.ММ.ГГГГ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Савина Ю.А. подала на указанное постановление жалобу в Ногинский городской суд <адрес>, в которой просила постановление отменить как незаконное.

ДД.ММ.ГГГГ в Ногинский городской суд <адрес> от лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Савиной Ю.А. поступило ходатайство о прекращении производства по ее жалобе.

Обсудив ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Савиной Ю.А., исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

При таких обстоятельствах производство по жалобе лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Савиной Ю.А. на постановление № о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Савиной Ю.А., вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское» ФИО1, подлежит прекращению.

Руководствуясь п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12, ст.ст. 30.1, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по жалобе лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Савиной Ю. А. на постановление № о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Савиной Ю. А., вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское» ФИО1– прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья                     Е.С. Кислякова