Решение по делу № 2-1331/2016 от 29.11.2016

Дело № 2-23 ( 2017)

Судья: Валеева Г.Д.    

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 января 2017 года г. Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Валеевой Г.Д., при секретаре Фазыловой Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Страховая группа «Урал Сиб» к Халилову Ф. Ф. о возмещении ущерба в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховая группа «Урал Сиб» обратилось в суд с иском к Халилову Ф.Ф. о возмещении ущерба в порядке суброгации с учетом уточненных исковых требований в размере 608 299 руб 89 коп. В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> рус были причинены механические повреждения. Автомобиль <данные изъяты> был застрахован в АО «Страховая компания «Урал Сиб» по договору добровольного страхования, в связи с повреждением автомобиля выплачено страховое возмещение, из которых 120 000 рублей подлежат возмещению по договору обязательного страхования, оставшуюся сумму в размере 608 299 руб 89 коп просит взыскать с ответчика Халилова Ф.Ф.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Халилов Ф.Ф. осужден приговором Цивильского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, отбывает наказание в колонии-поселении ФКУ КП-17 УФСИН РФ по РТ в с <адрес>. Исковое заявление с приложенными документами направлено ему по месту отбывания наказания. Ответчик Халилов Ф.Ф. возражений по предъявленным требованиям суду не предоставил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 965 ГК РФ устанавливает, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно статье 1072 Гражданского Кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Халилов Ф.Ф., управляя автомобилем марки <данные изъяты> с полуприцепом на <данные изъяты> км автодороги М-7 «Волга» грубо нарушил Правила дорожного движения и совершил столкновение с автомобилями грузовой фургон <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>.Вина Халилова Ф.Ф. установлена приговором Цивильского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ч 5 статьи 264 УК РФ к 4 годам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на 2 года.

В результате дорожно- транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> с регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащей Башаевой З.Р. причинены механические повреждения.

На основании полиса добровольного страхования транспортного средства автомашина <данные изъяты> застрахована в АО «СГ «Урал Сиб»

Заочным решением Набережночелнинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО «СГ «Урал Сиб» в пользу Башаевой З.Р. взыскано страховое возмещение в размере 679 994 руб 33 коп. Решением Набережночелнинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ дополнительно взыскано 48 305 руб 56 коп страхового возмещения.

Таким образом, собственнику автомобиля взыскано страховое возмещение на общую сумму 728 299 руб 89 коп

АО «Страховая группа «Урал Сиб» выплатило страховое возмещение в размере 728 299 руб 89 коп, из которых 120 000 рублей истцу подлежит перечислению по договору ОСАГО.

Оставшаяся сумма в размере 608 299 руб 89 коп подлежит взысканию с Халилова Ф.Ф., как с лица, виновного в причинении ущерба.

Ответчиком Халиловым Ф.Ф. возражений по предъявленным исковым требованиям, других доводов, в порядке, предусмотренном ст.ст. 35, 57 ГПК РФ, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению, в пользу истца с ответчика Халилова Ф.Ф. подлежит взысканию 608 299 руб 89 коп в возмещение убытков, причиненных выплатой страхового возмещения. Кроме того, с ответчика в пользу истца, учитывая требования статьи 98 ГПК РФ, подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы, соответствующие размеру государственной пошлины уплаченной при подаче искового заявления в сумме 8 800 руб.

С учетом того, что на сумму иска в 608 299 руб 89 коп подлежала уплате госпошлина в размере 9 283 руб, недоплаченная часть госпошлины в размере 483 руб подлежит взысканию с Халилова Ф.Ф. в доход муниципального образования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Халилова Ф. Ф. в пользу общества с акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» 608 299 руб 89 коп в возмещение убытков в порядке суброгации, и 8 800 руб в возврат государственной пошлины, всего 617 099 ( шестьсот семнадцать тысяч девяносто девять) руб 89 коп.

Взыскать с Халилова Ф. Ф. госпошлину в размере 483 ( четыреста восемьдесят три) руб в доход муниципального образования «Арский муниципальный район Республики Татарстан».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Арский районный суд Республики Татарстан.

Судья:     Валеева Г.Д.