Решение от 30.06.2016 по делу № 11-5/2016 (11-215/2015;) от 26.08.2015

Дело № 11-5/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кызыл 30 июня 2016 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего Анчи Н.М., секретаре Шыырап М.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам суда первой инстанции гражданское дело по иску КНС к <данные изъяты> о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

КНС. обратилась в суд с иском к <данные изъяты> о защите прав потребителя. В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КНС и <данные изъяты> был заключен договор купли-продажи пиломатериалов на общую сумму 87 550 рублей. 30 000 рублей были уплачены в качестве предоплаты, а остальная сумма должна была быть уплачена в день доставки пиломатериалов. По договору ответчик должен был предоставить пиломатериал не позднее ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены. Истец ссылается на то, что ответчик допустил нарушение ее прав как потребителя, что ей причинен моральный вред, просит взыскать с ответчика предоплату в размере 30 000 рублей, неустойку в размере 27 300 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей и судебные расходы в размере 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 114, 35 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы присужденной судом, неустойку за нарушение сроков передачи товара в размере 150 рублей за каждый день просрочки.

Решением мирового судьи судебного участка № «Енисейский» <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования КНС удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда, представитель ответчика – генеральный директор <данные изъяты> БЯВ подала апелляционную жалобу, просила решение суда отменить и вынести новое решение.

В связи с тем, что в суде первой инстанции дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика <данные изъяты> не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, на основании п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ ДД.ММ.ГГГГ судей Кызылского городского суда вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В ходе судебного заседания истец КНС уточнила свои исковые требования, просит расторгнуть договор купли-продажи пиломатериалов от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца сумму предварительной оплаты товара в размере 30000 рублей, неустойку за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара в сумме 30000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей, почтовые расходы в сумме 114,35 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя.

В судебном заседании представитель истца ТАО требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика МВГ просил отказать в иске.

Стороны в судебное заседание не явились, были извещены.

Третье лицо БЯВ просил рассмотреть дело без его участия, в своем ходатайстве указал о том, что в марте-апреле 2013 года он был уполномочен доверенностью от имени <данные изъяты> совершать сделки по продаже пиломатериала до ДД.ММ.ГГГГ. Забыв об истечении срока доверенности и не проверив ее текст, он в присутствии КНС заполнил бланк договор от имени <данные изъяты> и не имея на то полномочий получил предварительную оплату в суме 30000 рублей. Он не отказывается возвратить денежные средства КНС

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФпо договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 3 ст. 455 ГК РФ предусмотрено, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между КНС и <данные изъяты> был заключен договор купли-продажи пиломатериалов: брус 150x150 в количестве 8,2 метра куб., брус 100x800 в количестве 1,2 м. куб, доски 40 мм. в количестве 3,3 м.куб, доски 25 мм. в количестве 1 м.куб., всего на общую сумму 87 550 рублей.

В силу п. 1.1. договора Продавец обязался продать пиломатериалы, а Покупатель оплатить их и принять.

Согласно п. 2.1.1. Продавец обязался сообщить покупателю, по реквизитам указанным покупателем, о своей готовности произвести отпуск (отгрузку) пиломатериалов с места их нахождения в количестве, указанном в п. 1.2. настоящего договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ пиломатериалов с доставкой составила 87 550 рублей. Пункт доставки в договоре определен <адрес>.

В апелляционной жалобе генеральный директор <данные изъяты> БЯВ указывает, что <данные изъяты> не вступало в какие-либо правоотношения с КНС право подписывать договоры и иные документы принадлежат только генеральному директору <данные изъяты> БЯВ Считает, что договор купли-продажи пиломатериалов с КНС подписан неуполномоченным на то лицом.

Данные доводы представителя ответчика суд апелляционной инстанции находит обоснованными по следующим основаниям.

Так, договор купли-продажи пиломатериалов от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между КНС и <данные изъяты> в лице директора БЯВ действующего на основании Устава был подписан директором <данные изъяты> БЯВ

Согласно выписке из ЕГРЮЛ и представленной ответчиком, с момента регистрации с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения руководителем юридического лица <данные изъяты> генеральным директором является БЯВ

Из Решения Единственного участника <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что единственный участник <данные изъяты> БЯВ продлила свои полномочия в качестве генерального директора <данные изъяты> сроком на 5 лет.

Из материалов дела и пояснениям сторон установлено, подписывая договор купли-продажи пиломатериалов от ДД.ММ.ГГГГ БЯВ действовал на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, которая выдана <данные изъяты> в лице Генерального директора БЯВ - БЯВ с правом на подписание договоров, обсуждать условия сделок о купле-продаже пиломатериалов, совершать их на любых условиях по собственному усмотрению, принимать денежные средства, выдавать пиломатериал, а также совершать все иные действия, связанные с данным поручением. Доверенность выдана сроком на один месяц.

При таких обстоятельствах, на момент подписания договора купли-продажи пиломатериалов от ДД.ММ.ГГГГ срок действия выданной доверенности на имя БЯВ истек, следовательно, он был не вправе заключать от имени <данные изъяты> какие-либо сделки по этой доверенности.

В виду этого, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что договор купли-продажи пиломатериалов от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между КНС и <данные изъяты> в лице представителя БЯВ является ничтожным в силу ст. 168 ГК РФ.

В связи с указанным, оснований для удовлетворения исковых требований КНС заявленных к <данные изъяты> суд не находит.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Из дела следует, что согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ КНС в счет предоплаты за пиломатериал в <данные изъяты> уплачено 30 000 рублей.

Как уже установлено выше, БЯВ не обладал полномочиями на подписание договоров от имени <данные изъяты>

Поэтому суд отмечает, что БЯВ неосновательно приобрел денежные средства в сумме 30000 рублей от КНС следовательно эта сумма подлежит взысканию с самого БЯВ в пользу КНС как неосновательное обогащение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № «<░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

«░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░