Решение по делу № 1-21/2023 (1-217/2022;) от 04.10.2022

Дело № 1-21/2023

УИД 23RS0020-01-2022-003018-79

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2023 года                                                                       г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                                      Лазаровича С.Н.,

при секретаре судебного заседания                              Гавриленко А.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Кореновского района                                                              Баскакова А.А.,

подсудимого                                                                    Телятникова Д.Ю.,

защитника подсудимого - адвоката Еременко С.А., представившего удостоверение № 5746 и ордер № 160776 от 27.10.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела по обвинению Телятникова Д.Ю., №

УСТАНОВИЛ:

          Телятников Д.Ю. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

             На основании решения Красносулинского районного суда Ростовской области от 09.04.2021 года, вступившего в законную силу 24.04.2021 года подсудимому Телятникову Д.Ю. согласно ч. 2 ст. 3 Федерального Закона № 64 – ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования г. №; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

            23.07.2021 инспектором ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Кореновскому району, подсудимый Телятников Д.Ю. поставлен на учет в ОМВД России по Кореновскому району, одновременно 23.07.2021 года ему вынесено письменное предупреждение об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ - уклонение от административного надзора, о чем подсудимый Телятников Д.Ю. был предупрежден письменно в этот же день.

             Подсудимый Телятников Д.Ю., будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, зная о своих обязанностях, но умышленно игнорируя их, действуя с целью уклонения от административного надзора, в нарушение требований п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011, в период с 04.03.2022 года, самовольно, без уведомления соответствующего органа, не имея уважительной причины, покинул свое место жительства по адресу: №, о чем в установленный законом 3-х дневный срок органы внутренних дел не уведомил и проживал на территории сельскохозяйственной фермы, расположенной по ул. № с географическими координатами: 45,452 с.ш. 39,521 в.д. до момента его задержания, 04.08.2022 года.

В судебном заседании подсудимый Телятников Д.Ю. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным частью 1 статьи 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании с соблюдением положений статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания Телятников Д.Ю., данные им в ходе предварительного следствия по уголовному делу.

Согласно оглашенным показаниям допрошенный в ходе предварительного следствия 03.09.2022 года в качестве подозреваемого Телятников Д.Ю. в присутствии защитника пояснил, что 04.03.2022 года в обеденное время, Телятников Д.Ю. собрал свои необходимые вещи и решил поменять свое место жительство. Так, Телятников Д.Ю. направился на заброшенную звероферму, расположенную по ул. №, Краснодарского края и стал там самостоятельно проживать. Телятников Д.Ю. понимал, что его привлекут к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за отсутствие по месту жительства после 22 часов 00 минут и поэтому принял решение дальше скрываться от сотрудников полиции, а именно Телятников Д.Ю. решил продолжить проживать на территории заброшенной зверофермы. О своем местонахождении Телятников Д.Ю. умышленно никому не говорил, чтобы его адрес не узнали сотрудники полиции. На вышеуказанной звероферме Телятников Д.Ю. проживал с 04.03.2022 года до 26.04.2022 года. По месту проживания по пер. Интернациональному № 10 гор. Кореновска Кореновского района Краснодарского края Телятников Д.Ю. вернулся около 20 часов 00 минут 26.04.2022 года. (л.д. 59-62).

После оглашения вышеуказанных показаний подсудимый Телятников Д.Ю. подтвердил их в полном объеме.

Вина подсудимого Телятникова Д.Ю. в совершении преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается также совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с соблюдением требований статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Х Е.В., данные ею в ходе предварительного следствия по уголовному делу. Согласно которым пояснила, что 09.04.2021 года решением Красносулинского районного суда Ростовской области в отношении гражданина Телятникова Д.Ю. был установлен административный надзор сроком до 23.07.2029 года, с ограничениями в виде: запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, находящегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования №; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; местом проживания Телятникова Д.Ю. было определено: № Согласно данного решения, наблюдение за соблюдением Телятникова Д.Ю. вышеуказанных ограничений было возложено на Отдел МВД России по Кореновскому району. Однако, Телятников Д.Ю. неоднократно не прибыл на отметку в ОМВД РФ по Кореновскому району, в связи с чем, ею в регистрационном листе поднадзорного лица была сделана отметка о его неявке. (л.д. 64-67)

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с соблюдением требований статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля М П.В., данные им в ходе предварительного следствия по уголовному делу.

Согласно оглашенным показаниям допрошенный в ходе предварительного следствия 22.08.2022 года свидетель М П.В. пояснил, что 04.03.2022 года в вечернее время квартиранта – Телятникова Д.Ю. не было по месту проживания. 26.04.2022 года в вечернее время Д вернулся по месту проживания и в настоящее время проживает с ним по адрес: №. О том, что в отношении Д установлен административный надзор ему известно не было. (л.д. 68).

Суд доверяет показаниям вышеуказанных свидетелей, поскольку они последовательны, согласуются с другими материалами дела, при этом в показаниях свидетелей отсутствуют противоречия.

Вина подсудимого Телятникова Д.Ю. в совершении преступления подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами дела:

Рапортом об обнаружении признаков преступления участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Кореновскому району капитана полиции Е.Д. Г от 04 апреля 2022 года, в котором она докладывает, что был выявлен факт нарушения ограничений административного надзора Телятниковым Д.Ю. № года рождения, проживающим по адресу: №, имевшего место 05.03.2022 года не прибыл в ОМВД России по Кореновскому району для регистрации и проведения с ним профилактической беседы, в связи с чем в действиях Телятникова Д.Ю. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. (л.д. 6)

Протоколом осмотра места происшествия от 04 августа 2022 года, в ходе которого осматривается сельскохозяйственная ферма, расположенная в непосредственной близости по ул. № с географическими координатами: 45,452 с.ш. 39,521 в.д., где Телятников Д.Ю. уклонялся от административного надзора. В ходе осмотра места происшествия обнаружено и изъято ничего не было. (л.д. 11-16 )

Протоколом осмотра предметов документов от 08 сентября 2022 года, провидимый в период с 09 часов 05 минут до 09 часов 45 минут, которым осматриваются: светокопия решения Красносулинского районного суда Ростовской области в составе судьи С М.Л. от 09.04.2021 года, согласно которому в отношении Телятникова Д.Ю. № года рождения установлен административный надзор сроком на 8 лет года со дня вступления решения суда об установлении административного надзора в законную силу. Телятникову Д.Ю установлены административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, находящегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования г. №; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Наблюдение за соблюдением Телятниковым Д.Ю. установленных в отношении него административных ограничений возложить на ОМВД РФ по Кореновскому району. Решение Красносулинского районного суда Ростовской области выполнено на 4-х листах формата А4; 2) светокопия предупреждения вынесенное 23.07.2021 года инспектором ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по Кореновскому району старшим лейтенантом полиции Х С.Ю. согласно которому Телятников Д.Ю. ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Предупреждение датировано 23.07.2021 года и подписано инспектором ГОАН ОУУП И ПДН ОМВД России по Кореновскому району старшим лейтенантом полиции Х С.Ю., Телятниковым Д.Ю. Предупреждение выполнено на 1 листе формата А4; 3) светокопия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию согласно которому Телятников Д.Ю. обязан являться на регистрацию в ОМВД России по Кореновскому району 5, 25-го числа каждого месяца к 10 часам. С постановлением ознакомлен и второй экземпляр получил Телятников Д.Ю. и данный факт заверил своей подписью; 4) светокопия регистрационного листа поднадзорного лица от 23.07.2021 года согласно которому Телятников Д.Ю. 05.03.2022 года и 05.04.2022 года не явился на отметку в ОМВД РФ по Кореновскому району. Регистрационный лист поднадзорного лица на 1-м листе формата А4; 5) акт посещения поднадзорного лица по месту жительства от 11.03.2022 года согласно которому участковым уполномоченным полиции лейтенантом полиции А.В. Б по месту жительства, по адресу: г. № № 00, в период времени с 22 часов 05 минут до 22 часов 35 минут посещен Телятников Д.Ю., который на момент проверки по месту жительства не находился; 6) акт посещения поднадзорного лица по месту жительства от 25.03.2022 года, согласно которому участковым уполномоченным полиции лейтенантом полиции А.В. Б по месту жительства, по адресу: г. № в период времени с 22 часов 45 минут до 22 часов 55 минут посещен Телятников Д.Ю., который на момент проверки по месту жительства не находился; 7) светокопия заявления о смене жительства на адрес: № на 1 листе; 8) светокопия заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации в отношении Телятникова Д.Ю. на 1 листе. (л.д. 67-81)

           Протоколом выемки от 30 августа 2022 года проводимого в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 10 минут, в котором производится выемка в ГБУЗ «Кореновская ЦРБ» медицинской карты на имя Телятникова Д.Ю. № года рождения, в ГБУЗ «Кореновская ЦРБ», расположенной по адресу: №. (л.д. 90-92)

                        Протоколом осмотра предметов от 30 августа 2022 года проводимого в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часа 30 минут, в ходе которого была осмотрена медицинская карта амбулаторного больного на имя Телятникова Д.Ю. (л.д. 103-104 )

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, объективно фиксируют фактические данные и содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела в соответствии со статьей 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, противоречий не имеют.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на досудебной стадии производства по уголовному делу, судом не установлено.

          Проанализировав доказательства, собранные по уголовному делу, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана.

         Суд квалифицирует действия Телятникова Д.Ю. по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Указанная квалификация является обоснованной, подтверждается собранными по делу доказательствами и иной юридической оценке действия подсудимого не подлежат.

На основании статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и данных о личности виновного.

Согласно части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно общественной характеристике, предоставленной председателем ТОС № 15 С А.В., по месту жительства Телятников Д.Ю. характеризуется № (л.д.115).

Лиц, находящихся на иждивении подсудимого, не имеется.

Подсудимый Телятников Д.Ю. №

Из справки ГБУЗ «Кореновская ЦРБ» Министерства здравоохранения Краснодарского края № 1155 от 09.09.2022 года следует, что Телятников Д.Ю. №

Из справки ГБУЗ «Кореновская ЦРБ» Министерства здравоохранения Краснодарского края № 277 от 11.05.2022 года следует, что Телятников Д.Ю. №

Судом изучено психическое состояние подсудимого Телятникова Д.Ю.

Так, в соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № 2613 отделения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1 диспансерного отделения ГБУЗ «Специализированная клиническая психиатрическая больница № 1» Министерства здравоохранения Краснодарского края от 13 сентября 2022 года № 2613 однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Телятников Д.Ю. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в прошлом, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Как видно из материалов уголовного дела не было у него и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Телятников Д.Ю. обнаруживал признаки умственной отсталости легкой степени без нарушений поведения, обусловленной неуточненными причинами и синдромом зависимости, вызванного употреблением алкоголя. Об этом свидетельствует данные анамнеза о злоупотреблении алкоголем, утрату количества контроля при употреблении алкоголя, сформировавшуюся психическую и физическую зависимость, а также данные настоящего клинико-психиатрического обследования, выявившего низкий уровень интеллектуального развития, малый запас знаний, понятий и представлений, преимущественно конкретный характер мышления, способность к несложным самостоятельным обобщениям, лабильность эмоциональных реакций. Имеющиеся у Телятникова Д.Ю. психические изменения выражены не столь значительно, не сопровождаются нарушениями критических способностей и не лишали его в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Имеющееся у Телятникова Д.Ю. психическое расстройство не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в настоящее время, ко времени производства по уголовному делу. В применении принудительных мер медицинского характера Телятников Д.Ю. не нуждается. (л.д. 99-101)

Оценивая данное экспертное заключение, суд считает доводы комиссии экспертов убедительными, а их выводы - обоснованными, и поскольку указанная экспертиза проведена с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а компетентность членов экспертной комиссии сомнений у суда не вызывает, суд соглашается с вышеприведенными экспертным заключением.

Основываясь на заключении комиссии экспертов, а также на поведении подсудимого Телятников Д.Ю. в ходе судебного разбирательства, учитывая, что его поведение адекватно происходящему, он отвечает на поставленные ему судом вопросы, мотивирует свое поведение, воспринимает окружающую обстановку, понимает противоправность содеянного, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Таким образом, судом установлено, что Телятников Д.Ю. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного Телятниковым Д.Ю. преступления, суд отмечает, что он совершил одно умышленное оконченное преступление небольшой тяжести против правосудия, а также учитывает конкретные обстоятельства содеянного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации относит №

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

С учетом совершения Телятниковым Д.Ю. преступления небольшой тяжести, оснований для решения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Телятниковым Д.Ю. и дающих основания для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, допускающей назначение наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, категории, характера и степени общественной опасности содеянного виновным, направленного против правосудия, криминологическую характеристику личности подсудимого, ранее судимого, отбывавшего наказание в виде лишения свободы, что свидетельствует о его стойкой преступной направленности, несмотря на наличие смягчающих его наказание обстоятельств, суд считает невозможным исправление подсудимого, а также достижение целей наказания и социальной справедливости без изоляции Телятникова Д.Ю. от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы. По этим же мотивам суд не усматривает оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, на что указывает и систематическое игнорирование Телятниковым Д.Ю. предъявляемых к нему со стороны суда и правоохранительных органов требований.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации местом отбывания подсудимым наказания суд определяет исправительную колонию общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со статьями 81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Сведений о наличии процессуальных издержек материалы уголовного дела не содержат.

Руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Телятникова Д.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

          На основании статьи 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 153 Кореновского района, Краснодарского края от 05.08.2022 года по части 1 статьи 158 УК РФ, части 1 статьи 112 УК РФ, части 2 статьи 69 УК РФ, в виде ограничения свободы сроком один год четыре месяца двадцать шесть дней, окончательно назначить ОДИН год ДВА месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Считать началом срока отбывания наказания Телятникову Д.Ю. день вступления приговора суда в законную силу.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, зачесть в срок отбывания наказания время содержания Телятникова Д.Ю. под стражей в период со дня его фактического задержания, то есть с 16 декабря 2022 года, и до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Телятникову Д.Ю. оставить без изменения – заключение под стражей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

№

№

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При подаче апелляционной жалобы, апелляционного представления на приговор суда, осужденный вправе пригласить для участия в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении защитника по своему выбору. В случае неявки приглашенного осужденным защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить ему пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника в порядке, определенном советом Федеральной палаты адвокатов.

Судья

Кореновского районного суда                                                          С.Н. Лазарович