Решение по делу № 2-6018/2022 от 06.09.2022

УИД 76RS0013-02-2022-002256-03

Дело № 2-6018/2022

Мотивированное решение составлено 01.11.2022.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2022 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Глушковой Ю.В., при секретаре судебного заседания Умновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Малькову Александру Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Рыбинский городской суд Ярославской области с указанным иском, в обоснование которого указало, что между ПАО «Совкомбанк» и ***4 (заемщик) *** был заключен кредитный договор ***, по условиям которого, Ильиной Н.Н. выдана кредитная карта с возобновляемым лимитом. По состоянию на *** общая задолженность Илиной Н.Н. составляет 40584 руб. 56 коп. Как указано в иске, Ильина Н.Н. умерла ***, после её смерти заведено наследственное дело у нотариуса г. Екатеринбурга Дудкиной С.Л., наследником, принявшим наследство является Мальков А.В.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Малькова А.В., задолженность по кредитному договору в размере 40 584 руб. 56 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 417 руб. 54 коп.

Определением Рыбинского городского суда Ярославской области от *** гражданское дело передано по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

В исковом заявлении истец ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Истом предъявлены требования к Малькову А.В. как к наследнику Ильиной Н.Н., которая имела на момент смерти задолженность перед ПАО «Совкомбанк».

Как следует из материалов дела, *** умерла Ильина Н.Н., *** года рождения, уроженка ***, что подтверждается свидетельством о смерти *** *** от ***.

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как следует из материалов дела, после смерти Ильиной Н.Н. нотариусом г. Екатеринбурга Дудкиной С.Л. *** заведено наследственное дело ***, согласно которому наследство после смерти Ильиной Н.Н. принял её сын Мальков А.В.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из разъяснений, содержащихся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору *** от ***.

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку заявленная в иске задолженность не входит в состав наследства ***4, *** года рождения, уроженки ***.

Из материалов дела следует, что кредитный договор *** от *** был заключен ***4, *** года рождения, уроженкой ***. При заключении кредитного договора в *** году был предъявлен паспорт гражданина Российской Федерации *** ***, выданный *** УВД *** и ***. В то время как на *** год у умершей ***4 имелся паспорт гражданина Российской Федерации ***, выданный *** отделом УФМС России по *** в ***.

Согласно справки МКУ «Центр муниципальных услуг» от *** ***, умершая ***4 с *** по день смерти была зарегистрирована по адресу: ***Б, ***. ***4, заключившая кредитный договор *** на дату его заключения *** (с ***) была зарегистрирована по адресу: ***, д. Назарово, ***.

Кроме того, согласно ответа на судебный запрос ОЗАГС г. Екатеринбурга Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области, запись акта о смерти в отношении ***4, ***, уроженки *** по ФГИС ЕГР ЗАГС по состоянию на *** не значится.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных требований к Малькову А.В. не имеется. Также, с учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) к Малькову Александру Вячеславовичу (СНИЛС ***) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме подачей апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Ю. В. Глушкова