Решение по делу № 2-35/2023 (2-720/2022;) от 28.11.2022

        РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                        24 января 2023 года

Судья Новолакского районного суда РД Хизиев М.Д., при помощнике судьи Битарове Ш.З. и секретаре Исмаиловой З.М. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз межрегионгаз Махачкала» к Албасханов В.К. , о взыскании задолженности за поставленный газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала»(далее истец) обратилось в суд с иском к Албасханов В.К. (далее ответчик) и просит взыскать задолженность за поставленный газ в сумме 425677,79 рублей и судебные расходы, мотивируя тем, что ответчик получая газ по нормам потребления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность.

Определением мирового судьи судебного участкам от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности за поставленный газ отменён и истец правомерно обратился в суд с иском по обстоятельствам заявленных требований.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Мичошоев Ш.С., требования по изложенным в иске основаниям поддержал, и показал, что ответчик согласно заключённого договора своевременно и полно получал газ от истца, за потреблённый газ оплачивает нерегулярно. Приборы учёта газа в доме ответчика в надлежащем порядке установлены с апреля 2022 года, до установки которого ему долг начислялся по нормативу. Считает необходимым взыскать долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по расчёту истца. В применении сроков исковой давности и перерасчёта суммы задолженности, с учётом оплаченных сумм ответчиком после обращения в суд с иском не возражает.

Ответчик исковые требования не признал и показал, что дом расположенный в <адрес> РД принадлежит ему на праве собственности. Со дня отключения в 2014 года он газом в доме не пользовался, отапливает дом на дровах. Он после установки счётчика в апреле в 2022 года, обратился с заявлением о подключении газа. Он иногда подключался к газа незаконно, из-за чего был привлечён к административной и уголовной ответственности. Просит применить к требованиям истца сроки исковой давности, заявленным за пределами трехлетнего срока, и определить задолженность с учётом погашенной ответчиком суммы долга до принятия решения судом.

Заслушав объяснения представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Так, из объяснений суду ответчика усматривается, что домостроение расположенное в <адрес> РД по <адрес>, принадлежит ему на праве собственности, с чем не спорит и сторона истца.

В соответствии с положениями ч.ч. 1, 2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как предусмотрено ч.4 ст.154 этого же закона плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

По сообщению представителя истца, истец круглосуточно обеспечивает ответчика газом надлежащего качества для коммунально-бытовых нужд.

Поскольку ответчик получал от истца газ для коммунально-бытовых нужд, суд признаёт наличие между сторонами соответствующего договора ввиду конклюдентных действий ответчика.

Также в силу требований ч.1 ст.540 ГК РФ, согласно которой в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Более того, отношения сторон закреплены и договором поставки газа от ДД.ММ.ГГГГ.

Из акта инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ и данного договора усматривается, что общая отапливаемая площадь домостроения ответчика составляет 180 кв.м., и им эксплуатируются газоиспользующее оборудование – газовая плита ПГ-4 и отопительный котёл. Приборы учёта газа в доме ответчика установлен с апреля 2022 года.

Как показал ответчик в судебном заседании, прибор учёта потреблённого газа в доме установлен с ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, доводы ответчика о том, что он газом не пользовался, суд оценивает как не основанные на материалах дела, поскольку из исследованных постановления мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ и приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик привлечён к административной и уголовной ответственности за незаконное подключение к газу.

Доводы ответчика о том, что газ ему был отключён ещё в 2014 году актом истца и он не пользовался газом, судом также оцениваются как несостоятельные, поскольку актом № от ДД.ММ.ГГГГ был отключён газ ответчику, в последующем из-за его противоправных действий по подключению газа в доме, был привлечён к административной и уголовной ответственности.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что объёме отапливаемой площади, количество газового оборудования и проживающих членов семьи соответствует акту инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ пре.

Доказательств некачественного предоставления услуг либо предъявления истцу соответствующих претензий ответчиком суду не предоставлены.

Истец в обоснование исковых требований представил суду расчёты по месяцам и годам начисленных и оплаченных сумм за поставленный газ ответчику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ответчик имеет задолженность за поставленный газ в сумме иска.

Ответчик просит суд применить сроки исковой давности при производстве расчётов с истцом, в чем не возражает представитель истца.

Согласно ст.198 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года и в соответствии со ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается, в частности, предъявлением иска в установленном порядке.

Как установлено в судебном заседании, сумма задолженности ответчика составляет долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, исходя из требований ст.198 ГК РФ, с учётом сроков давности обращения в суд, с чем соглашается и представитель истца, сумму задолженности ответчика по представленному расчёту, необходимо пересчитать с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как того просит истец.

В соответствии со ст.157 ч.1 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что у ответчика прибор учёта потреблённого газа установлен с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что у ответчика приборов учёта потреблённого газа установлен с ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности до установки счётчика необходимо рассчитать исходя из нормативов потребления газа для отопления дома и приготовления пищи, установленные по РД, как предусмотрено п.32 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан утверждённых Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" до дня установки счётчика.

Следовательно, долг необходимо определить с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по расчёту истца по утверждённым нормам потребления газа в РД, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по показаниям счётчика.

С учётом сроков исковой давности за данный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ долг ответчика составляет 245250,47 рублей(415063.11-169812,64), а по показаниям счётчика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик потребил 1522 куб.м.(1522*5,71(цена 1 куб.м. газа в данный период), по которому долг составляет 8690.62 рублей. В данный период ответчиком произведены оплаты за газ в сумме 21000 рублей, с учётом которой взысканию с ответчика подлежит долг в сумме 232941,09 рублей(245250,47+8690.62-21000).

При изложенных обстоятельствах требования истца должны быть удовлетворены частично и взысканию подлежит долг в сумме 232941,09 рублей.

Истец требует взыскать с ответчика и расходы по оплате государственной пошлины.

Указанные судебные расходы необходимо присудить истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, как предусмотрено ст.98 ГПК РФ, и взысканию с ответчика в пользу истца подлежит в размере 5529,41 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» удовлетворить частично.

Взыскать с Албасханов В.К. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» задолженность за поставленный газ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 232941,09 рублей, и часть уплаченной госпошлины в размере 5529,41 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Судья                                                                                                                М.Хизиев

Резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.