Решение по делу № 2-185/2017 от 09.02.2017

Дело № 2-185/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров,

Воронежская область 27 марта 2017 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Шлыкова И.П.,

при секретаре Макаровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Татфондбанк» к Галушко И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Татфондбанк» (далее ПАО «Татфондбанк» обратилось в суд с иском к Галушко И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 4-6).

Согласно исковому заявлению <дата> г. между ПАО «Татфондбанк» (далее по тексту - Истец, Кредитор) и Галушко И.П. (далее по тексту - Ответчик, Заемщик) был заключен кредитный договор <номер> (далее - Договор) на потребительские нужды. По условиям Договора Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> коп., со сроком кредитования <данные изъяты>) месяцев и сроком возврата не позднее <дата> г., с уплатой Кредитору процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) процентов годовых и иных платежей в соответствии с Договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по Договору, предоставив Заёмщику кредит, что подтверждается расходным кассовым ордером № <номер> <дата> г. Однако, Галушко И.П. свои обязательства надлежащим образом не исполняла, ею неоднократно допускались просрочки платежей по кредиту, что подтверждается расчетом суммы задолженности по состоянию на <дата>

В соответствии с пп. 2 п. 4.5 Договора Кредитор вправе требовать досрочного исполнения обязательств по возврату кредита при нарушении Заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части платежа.

Требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов должно быть исполнено в течение 30 дней со дня направления его заемщику. Требование от <дата> г. № <номер> и № <номер> ответчиком исполнены не были. В случае неисполнения данного требования Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере <данные изъяты> процентов годовых, от неуплаченной суммы, заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности.

По состоянию на <дата> задолженность Галушко И.П. перед ПАО «Татфондбанк» составила <данные изъяты> коп., в т.ч.:

просроченная задолженность <данные изъяты> руб.;

просроченные проценты <данные изъяты> руб.;

проценты по просроченной задолженности <данные изъяты> руб.;

неустойка по кредиту <данные изъяты> руб.;

неустойка по процентам <данные изъяты> руб.;

неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита <данные изъяты> руб.

ПАО «Татфондбанк» обращался к мировому судье судебного участка № 3 Бобровского судебного района Воронежской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Галушко И.П. При подаче данного заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. <дата> был вынесен судебный приказ. Однако, в установленный срок от Галушко И.П. поступили возражения, в связи с чем определением мирового судьи от <дата> г. судебный приказ был отменен. В этой связи просит суд произвести зачет государственной пошлины в <данные изъяты> коп.

Также просит суд взыскать с Галушко И.П. в пользу ПАО «Татфондбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец ПАО «Татфондбанк», будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5).

Согласно свидетельства о заключении брака от <дата>. Галушко И.П. заключила брак с Гончаровым М.Ю. и ей присвоена фамилия Гончарова (л.д. 50), поэтому в дальнейшем в решении суда ответчик будет именоваться по фамилии Гончарова.

Ответчик Гончарова И.П., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания (л.д. 89), в судебное заседание не явилась, своего представителя в суд не направила, о причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, ходатайство об отложении судебного заседания не заявила.

Гончарова И.П. представила в суд письменные возражения относительно иска, в котором указала, что не согласна с иском в части взыскания неустойки по кредиту <данные изъяты> руб., неустойки по процентам <данные изъяты> руб., неустойки в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита <данные изъяты> руб., считая их явно несоразмерными последствиям нарушения обязательства, и просит суд применить ст. 333 ГКРФ и снизить размер неустойки до минимально возможных сумм, вплоть до полного отказа в их взыскании (л.д. 44-48).

    В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено положениями статей о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образ соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обычаями дело оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По условиям ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускаются

<дата> между ПАО «Татфондбанк» и Галушко И.П. был заключен кредитный договор № <номер> на потребительские нужды. По условиям Договора Кредитор предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей со сроком кредитования <данные изъяты> месяцев и сроком возврата не позднее <дата> г., с уплатой Кредитору процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых и иных платежей в соответствии с Договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Кредитор выполнил обязательства по договору, предоставив Заемщику кредит, что подтверждается расходным кассовым ордером <номер> от <дата> (л.д. 16).

После выдачи кредита Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнял, им неоднократно допускались просрочки платежей по кредиту, что подтверждается расчетом суммы задолженности по состоянию на <дата> (л.д. 9-10).

В соответствии п. 4.2 Договора в случае нарушения сроков внесения платы платежей в соответствии с Графиком платежей Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 70% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере <данные изъяты> годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности (л.д. 12 обр.)

Согласно п. 4.4 Договора уплата неустойки не освобождает Заемщика от исполнения обязательств по кредиту.

В соответствии с пп. 2 п. 4.5 Договора Кредитор вправе требовать досрочного исполнения обязательств по возврату кредита при нарушении Заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

В соответствии с п.4.6 Договора Требование Кредитора о досрочном исполнении обязательств по настоящему Договору должно быть в течение <данные изъяты> календарных дней со дня его направления Заемщику. В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере <данные изъяты>% годовых от неуплаченной суммы, заявленной к досрочному погашению до даты исполнения соответствующей обязанности (л.д.12 обр).

Требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки от <дата> г. № <номер> и № <номер> (л.д. 21-22) Ответчиком исполнены не были.

По состоянию на <дата> г. задолженность Гончаровой И.П. перед ПАО «Татфондбанк» составляет <данные изъяты> коп., в т.ч.:

просроченная задолженность <данные изъяты> руб.;

просроченные проценты <данные изъяты>.;

проценты по просроченной задолженности <данные изъяты>

неустойка по кредиту <данные изъяты>.;

неустойка по процентам <данные изъяты> руб.;

неустойка в связи с невыполнением требований о досрочном возврате кредита <данные изъяты> руб.

Факты заключения кредитного договора от <дата> между сторонами и передачи по нему денежных средств заемщику, а также то, что последний взятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнил, подтвержденные истцом указанными письменными доказательствами, ответчиком не оспариваются.    

Размер суммы задолженности по кредитному договору, а также факт неисполнения обязательств по возврату суммы кредита с причитающимися процентами ответчиком на настоящее время не оспариваются.    

Ответчик не согласна с иском в части взыскания неустойки по кредиту <данные изъяты> неустойки по процентам <данные изъяты>., неустойки в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита <данные изъяты> руб., считая их явно несоразмерными последствиям нарушения обязательства, и просит суд применить ст. 333 ГКРФ и снизить размер неустойки до минимально возможных сумм, вплоть до полного отказа в их взыскании (л.д. 44-48).

Оценивая обстоятельства заключения кредитного договора и то, что ответчик Гончарова И.П. имеет просроченную задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, указанные неустойки суд не считает несоразмерными последствиям нарушения обязательства и не усматривает оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки.

С учетом изложенного, с Гончаровой И.П. в пользу ПАО «Татфондбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № <номер> от <дата> в размере <данные изъяты> коп., в т.ч.:

просроченная задолженность <данные изъяты> руб.;

просроченные проценты <данные изъяты> руб.;

проценты по просроченной задолженности <данные изъяты> руб.;

неустойка по кредиту <данные изъяты> руб.;

неустойка по процентам <данные изъяты>.;

неустойка в связи с невыполнением требований о досрочном возврате кредита <данные изъяты> руб.

В связи с образованием просроченной задолженности ПАО «Татфондбанк» обращался с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье судебного участка № 3 Бобровского судебного района Воронежской области, в связи с чем была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платёжным поручением № <данные изъяты> г. (л.д. 8)

    Согласно определения мирового судьи судебного участка № 3 в Бобровском судебном района Воронежской области от <дата>. судебный приказ был отменен на основании заявления Должника (л.д. 11).

Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ, если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Согласно п.п. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате им государственной пошлины при обращении в суд с иском в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет муниципального района пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Следовательно, в соответствии с п.1 ст. 333.19, пп. 1 п. 8 ст. 333.20 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию оставшаяся сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    исковое заявление Публичного акционерного общества «Татфондбанк» к Гончаровой И.П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Гончаровой И.П., <дата> рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу ПАО «Татфондбанк», юридический адрес: <адрес> задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>, в размере <данные изъяты> в т.ч.:

просроченная задолженность <данные изъяты>.;

просроченные проценты <данные изъяты>

проценты по просроченной задолженности <данные изъяты>.;

неустойка по кредиту <данные изъяты>.;

неустойка по процентам <данные изъяты>.;

неустойка в связи с невыполнением требований о досрочном возврате кредита <данные изъяты> руб.

Взыскать с Гончаровой И.П., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу ПАО «Татфондбанк», юридический адрес: <адрес>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Гончаровой И.П., <дата> рождения, уроженки г. <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Бобровский районный суд Воронежской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                      И.П. Шлыков

Решение суда в окончательной форме принято 28.03.2017 г.             И.П. Шлыков