Решение по делу № 8Г-27070/2022 [88-25464/2022] от 03.10.2022

I инстанция – Зотова Е.Г.

II инстанция – Васильева Е.В.

Дело № 88-25464/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 ноября 2022 года город Москва

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Жерненко Е.В., рассмотрев материал № М-6855/2021 (номер материала суда первой инстанции) по иску Илларионовой В. И. к УСЗН СВАО <адрес> о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением гражданского дела, индексации денежных сумм

по кассационной жалобе Илларионовой В. И. на определение Бабушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ

у с т а н о в и л:

Определением Бабушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, Илларионовой В.И. отказано в принятии искового заявления к УСЗН СВАО <адрес> о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением гражданского дела, индексации денежных сумм.

В кассационной жалобе Илларионова В.И. просит отменить указанные судебные акты как незаконные и необоснованные.

На основании части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

На основании части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно статье 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы по правилам статьи 3796 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, судья кассационного суда не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 94, 98, 134, 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к обоснованному выводу об отказе в принятии вышеуказанного искового заявления Илларионовой В.И., поскольку заявленные Илларионовой В.И. требования подлежат рассмотрению не в порядке отдельного искового производства, а в рамках гражданского дела № по иску Илларионовой В.И. к УСЗН СВАО <адрес> о признании решения незаконным.

Данные выводы судов мотивированы, обоснованы и подтверждаются материалами гражданского дела.

Нарушений норм процессуального права судами не допущено.

Доводы кассационной жалобы о незаконности обжалуемых судебных актов, не могут быть приняты во внимание, поскольку основанием к отмене судебных актов не являются.

С учётом изложенного, судья кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 3796, 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

определил:

определение Бабушкинского районного суда города Москвы от 22 октября 2021 года и апелляционное определение Московского городского суда от 04 мая 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Илларионовой В. И. - без удовлетворения.

Судья подпись         Е.В. Жерненко

Копия верна: Судья Е.В. Жерненко