Решение по делу № 2а-2419/2021 от 23.11.2021

Дело № 2а-2419/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2021 года                                                                                                      г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Верещагин П.Е.

при секретаре Метелкина Н.Ю.

с участием помощника Тверского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Чернышева К.С.,

представителя административного истца ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области Бахарева О.С.,

административного ответчика Голикова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области Подейко И.В. об установлении административного надзора в отношении осужденного Голикова Сергея Александровича,

у с т а н о в и л:

начальник ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области Подейко И.В. обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Голикова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В заявлении указал, что Голиков С.А. осужден приговором Люберецкого городского суда Московской области от 19.03.2021 по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ.

Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ, зачет срока ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Голиков С.А. подлежит освобождению из ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области по истечении срока ДД.ММ.ГГГГ. За время отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: отбывает наказание в ФКУ ИК-10 с ДД.ММ.ГГГГ. Имеет устный выговор, поощрений не имеет. Преступление, за которое осужден Голиков С.А. относится к категории тяжких, совершенное при опасном рецидиве преступлений.

Просит установить административный надзор в отношении Голикова С.А. на срок 8 лет с момента постановки на учет в органах внутренних дел, установить следующие административные ограничения: запрещение пребывания в местах торговли спиртными напитками в розлив; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях с 22.00 до 06.00; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток; запрещение выезда за пределы Московской области; обязательная явка один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель исправительного учреждения ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области Бахарев О.С. поддержал административное исковое заявление в полном объеме, просил его удовлетворить.

Административный ответчик Голиков С.А. в судебном заседании против установления в отношении него административного надзора не возражал.

Помощник Тверского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Чернышев К.С. полагал, что требования ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области заявлены на законных основаниях, просил удовлетворить их.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - ФЗ № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 ФЗ № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.1 п.1 ст.270 КАС РФ исправительное учреждение вправе обратиться с административным исковым заявлением в суд об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы.

Согласно ч.1,2 ст.3 ФЗ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Голиков С.А. осужден приговором Люберецкого городского суда Московской области от 19.03.2021 по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год в исправительной колонии строгого режима. Преступление, за которое осужден Голиков С.А. относится к категории тяжких, совершенное при опасном рецидиве преступлений.

Окончание срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Анализируя представленные доказательства, учитывая, что Голиков С.А. осужден за совершение тяжкого преступления при наличии опасного рецидива преступлений, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и установлении в отношении Голикова С.А. административного надзора на срок 8 лет.

В отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

При разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом (ч. 8 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Поэтому суд считает необходимым при разрешении вопроса об установлении административного надзора в отношении Голиков С.А. руководствоваться требованиями ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ, в соответствии с которыми необходимо установить в отношении Голиков С.А. административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Люберецкого городского суда Московской области от 19.03.2021, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», при обсуждении вопроса о продолжительности срока административного надзора за названными выше лицами суду надлежит учитывать сведения, характеризующие поведение административного ответчика в период и после отбывания наказания, его отношение к учёбе и труду, характер совершенных им деяний и иные значимые для дела обстоятельства, что должно быть отражено в мотивировочной части решения.

Согласно представленной исправительным учреждением характеристики на осуждённого, Голиков С.А. к работам без оплаты труда относится посредственно, как к мере вынужденного наказания, имеет 2 дисциплинарных взыскания, поощрений не имеет, вину в совершенном преступлении признал, содержится в обычных условиях содержания, на профилактическом учете не состоит, характеризуется отрицательно, на путь исправления не встал.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования и установить в отношении Голикова С.А. административный надзор сроком на 8 лет.

При определении видов административных ограничений, суд исходит из личности осужденного, его поведения в период отбывания наказания, из достижения целей административного надзора, для предупреждения совершения Голиковым С.А. преступлений и иных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст.ст.175-176, 178-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области Подейко И.В. об установлении административного надзора в отношении Голикова С.А. удовлетворить.

Установить в отношении Голикова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Люберецкого городского суда Московской области от 19.03.2021 (восемь лет) со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить Голикову Сергею Александровичу административные ограничения:

- запрещение пребывания в местах торговли спиртными напитками в розлив;

- запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью;

- запрет выезда за пределы Московской области без уведомления органа внутренних дел;

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья                                                                                                        П.Е. Верещагин

Решение в окончательной форме составлено 13.12.2021

Судья                                                                                                        П.Е. Верещагин