cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 2-113/2023 (2-1776/2022;) от 11.07.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2023 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Юдиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Королевой Т. Н., Королева Т. Ю., Финогеновой И. А. к СНТ СН «РФП» о признании решения общего собрания СНТ СН «РФП» незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Королева Т.Н., Королев Т.Ю., Финогенова И.А. обратились с исковыми требованиями к СНТ СН «РФП» просят суд признать незаконным решение общего собрания членов СНТ СН «РФП», оформленное протоколом № от (дата) по вопросам №, №, № повестки дня заседания

Требования мотивированы тем, что Королева Т.Н., Королев Т.Ю. и Финогенова И.А., являемся собственниками недвижимости, расположенной на территории СНТ СН «РФП», Королева Т.Н. также является учредителем СНТ "РФП", что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ в отношении СНТ СН РФП», Финогенова И.А. и Королева Т.Н. являемся членами СНТ СН «РФП».

(дата) было проведено общее собрание членов СНТ СН «РФП» в форме совместного присутствия (очная форма), на котором были рассмотрены вопросы:

-Выборы председательствующего на собрании (вопрос №).

-Выборы секретаря собрания (вопрос №).

-Прием в члены СНТ СН «РФП» новых участников (вопрос №).

-Утверждение реестра членов СНТ СН «РФП» (вопрос №).

-Утверждение отчета о деятельности Правления СНТ СН «РФП» с (дата) по (дата) (вопрос №).

-Утверждение финансового отчета о расходовании денежных средств от членских взносов и платежей собственников земельных участков, не являющихся членами Товарищества, в (дата) (вопрос №).

-Отчет ревизора о финансовой деятельности Товарищества с (дата) по (дата) (вопрос №).

-Утверждение финансового-экономического обоснования размера членских взносов и приходно-расходной сметы для членов Товарищества и собственников земельных участков, не являющихся членами Товарищества, на (дата) (вопрос №).

-Утверждение сроков и порядке внесения членских взносов для членов Товарищества и платежей для собственников земельных участков, не являющихся членами Товарищества, в (дата) (вопрос №)

-Утверждение Административного регламента жилого комплекса «Руза Ф. П.» (вопрос №)

-Утверждения размера, порядка и сроков внесения платежей за Техническое обслуживание газопровода на (дата)и на (дата) для членов Товарищества, чьи участки присоединены к системе газоснабжение. (вопрос №).

-Подача обращения о включении в границы населенного пункта (адрес) территории СНТ СН «РФП» (вопрос №).

В соответствии ст. 17 п.13. Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ установлен срок извещения члена СНТ о дате, месте и времени общего собрания ленов СНТ уведомление о принятии правлением решение назначить внеочередное общее собрание членов Товарищества было направлено Королевой Т.Н. с опозданием, менее чем за две недели до дня проведения собрания (за 13 дней), что является грубым нарушением. На адрес электронной почты (дата) Королевой Т.Н. был выслан проект решения в формате word, без приложений в электронной форме документов и иных материалов, планируемых к рассмотрению на общем собрании, однако в соответствии с ч.17 ст.17 Федеральный закон от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества.Королева Т.Н., Королев Т.Ю., Финогенова И.А., считают, что решения по указанным вопросам были приняты с существенным нарушением порядка подготовки собрания, влияющим на волеизъявление участников собрания.

Королева Т.Н., Королев Т.Ю., Финогенова И.А. полагают, что помимо существенного нарушения порядка подготовки общего собрания, повлиявшего на волеизъявления участников собрания, решение по вопросам повестки дня №, №, № общего собрания являются недействительными в силу следующих обстоятельств:

Решение принятое по вопросу 3 принятие в члены СНТ новых участников: Крылова В. Д., Белозерову И. М., Спивакова А. Д. противоречит п.3 ст. 12 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» согласно которого в члены товарищества могут быть приняты собственники земельных участков, расположенных в границах территории соответствующего товарищества, в также п. 2 ст. 4 ФЗ № 217 собственники земельных участков, расположенные в границах территории садоводства вправе создать лишь одно садовое некоммерческое товарищество для управления имуществом, расположенным в границах данной территории садоводства (товарищества).

Территория СНТ СН « РФП» не включает в себя территорию, где расположены участки Спивакова А. Д. №, №, №, №, №, в связи с тем, что земельные участки Спивакова А. Д. расположены на территории другого товарищества - СНТ СН «Королевский лес».

Следовательно, решение о приеме в члены СНТ СН «РФП» новых участников (вышеуказанного лица) противоречит п. 3 ст. 12 ФЗ № 127 и должно быть признано недействительным как нарушающее требование федерального законодательства.

Решение принятое по Вопросу 4): утверждение реестра членов СНТ СН «РФП» на (дата) является противоречащим действующему законодательству, если в него включено лицо, указанное в п. 3 оспариваемого собрания, то такой реестр членов СНТ не может быть утвержден как противоречащий требованиям действующего законодательства - п. 3 ст. 12 ФЗ № 127.

Решение, принятое по Вопросу 8): Утверждение финансового-экономического обоснования размера членских взносов и приходно -расходной сметы для членов Товарищества и собственников земельных участков, не являющихся членами Товарищества, на (дата)

Так как представленная смета, а также представленное на общем собрании финансово-экономическое обоснование за подписью председателя СНТ, не является, доказательством обоснованности и законности установления размера членских и целевых взносов. Прихожу к выводу о произвольном установлении взносов, без утвержденной приходно-расходной сметы, без утвержденного финансово-экономического обоснования.

Правление СНТ СН «РФП» вводят жителей в заблуждение, так как все 11 лет проживания в территории первой очереди ... стоимость вывоза мусора составляла 40-70 тыс. рублей/месяц, а сейчас 5500 рублей. Также в новом бюджете отражена заработная плата на 3 рабочих по 60000 рублей каждому. При этом не отражены затраты на налоги, их проживание, патенты, так как если вычесть данные расходы, то выйдет мизерная заработная плата и соответственно низкое качество услуг или их отсутствие.

Бюджетом не предусмотрены ландшафтные работы, что является странным за 11 лет на данной территории высажено более ..., которые требуют ухода с апреля по октябрь ежегодно, иначе все растения, на которые потрачены большие денежные средства, будут просто загублены.

СНТ СН «РФП» на момент проведения собрания и до проведения собрания не имеет договоров с правообладателями ЛДК (ливнево-дренажной канализации), что грозит для жителей затоплением земельных участков.

На освещение общественных территорий, работу насосов ЛДК бюджет не предусмотрел расходов.

Бюджет не предусматривает совместного содержания и обслуживания парков, озер, детских и спортивных площадок, которыми мы ранее 11 лет свободно пользовались, а сейчас из-за отказа Правления СНТ СН «РФП» от содержания совместно с правообладателями, мы лишены данной возможности. При этом, что ранее бюджеты были дешевле, но услуг оказывалось в разы больше.

В приходно-расходной смете не отражены следующие задолженности, основанием которых являются судебные решения:

- дело № от (дата) вынесено решение Рузским районный судом Московской области в пользу Королева Ю. Е. о взыскании с СНТ СН «РФП» 3980 217,19 рублей (с учетом заложенности по займу, процентов и госпошлины). Возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу №

- дело № от (дата)вынесено решение Рузским районный судом Московской области в пользу Королевой Т. Н. о взыскании с СНТ СН «РФП» 88677,00 рублей (с учетом заложенности по займу, процентов и госпошлины). Возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу №

- дело № от (дата) вынесено решение Арбитражным судом Московской области в пользу ИП Королева Ю. Е. о взыскании с СНТ СН «РФП» 295599,30 рублей(с учетом заложенности по займу, процентов по (дата) и госпошлины). При этом на сегодняшний день начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами с (дата) по день фактической оплаты). Возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу №

- дело № от (дата) вынесено решение Арбитражным судом Московской области в пользу ИП Королева Ю. Е. о взыскании с СНТ СН «РФП» 812448,47 рублей(с учетом заложенности по займу, процентов по (дата) и госпошлины). При этом на сегодняшний день начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами с (дата) по день фактической оплаты).

Помимо этого между ООО УК «КМД» (Заказчик 2), АДНП «Руза-КМД» (Заказчик 1 ) и ИП Королевым Ю. Е. (Исполнитель) был заключен Договор подряда № на выполнение работ по асфальтированию дороги от (дата)в рамках которого исполнитель обязался в соответствии с техническим заданием, проектно-сметной документацией, действующими СНиП выполнить комплекс работ по укладке асфальтового покрытия на участке дороги согласно прилагаемой схеме и сдать результат работ Заказчику, которые обязуются принять результаты работ и уплатить согласованную настоящим договором цену. Договор утвержден общим собранием членов АДНП «Руза-КМД» от (дата), что подтверждается протоколом № внеочередного общего собрания участников АДНП «Руза-КМД» от (дата) Участок дороги протяженностью ... шириной ... общей площадью ... расположен по адресу: (адрес) был заасфальтирован ИП Королевым Ю.Е.Все обязательства ИП Королевым Ю.Е. выполнены качественно и в полном объеме согласно условиям договора, что подтверждается актом приемки по форме ... от (дата)Согласно условиям договора, Заказчик 1 обязался оплачивать 264000 в год до полного погашения задолженности, и Заказчик № обязался 352000 в год за счет сбора денежных средств жителей первой очереди. Ежегодные суммы из договора складываются из взносов, которые должны оплачивать жители первой очереди, из расчета - ... члена СТН СН «РФП» (ранее АДНП «Руза-КМД» 6000 рублей/год с каждого собственника земельного участка и ... собственника земельного участка, ведущих самостоятельное хозяйство в пределах территории СНТ 8000 рублей/год с каждого собственника земельного участка).

В связи с тем, что с (дата) СНТ СН «РФП» оказывает услуги на всей территории первой очереди ... а ООО «УК КМД» приостановило свою деятельность по оказанию услуг первой очереди, то СНТ СН «РФП» обязано в (дата) собрать до (дата) денежные средства с жителей первой очереди в общем размере 616000 рублей /год для перечисления их ИП Королеву Ю.Е. в целях исполнения Договора. Данные затраты в смету по каким-либо причинам не включены. Как минимум с членов СНТ и самостоятельных землепользователей СНТ СН « РФП» обязан собирать как минимум 7000 рублей, в целях исполнения условий договора и исключению претензионно-исковой работы, которая повлечет дополнительные затраты. М.

Между ООО «УК КМД» и СНТ СН «РФП» был заключен договор № от (дата) на оказание услуг по сервисному обслуживанию инфраструктуры первой очереди в рамках которого у СНТ СН не выполнены обязательства по оплате в размере 2246819,27, пени в размере 534800,97 рублей. По взысканию данной задолженности ООО «УК КМД» обратилось с иском в Арбитражный суд Московской области. Дело № от (дата) что подтверждается справкой с системы электронного правосудия. Данная задолженность также не отражена в смете. При вынесении решения в пользу ООО «УК КМД» как СНТ СН « РФП» планирует свою дальнейшую финансово-экономическую деятельность, если в бюджете уже появляются новые займы на общую сумму 498,3 тыс. рублей, при том, что арестованы счета и имеются три исполнительных производства в отношении СНТ СН « РФП».

В качестве финансового-экономического обоснования Королевой Т.Н. были направлены на адрес электронной почты следующие документы: сводный финансовый отчет за проверяемый период с (дата) по (дата) и Акт о проверке организационной и финансовой -хозяйственной деятельности. Данные документы не могут являться доказательством обоснованности и законности расходования и сбора (приход и расход) денежных средств членских взносов и платежей собственников земельных участков, не являющихся членами Товарищества.

В соответствии с положениями п.8 ст.14 Закона №217-ФЗ - 8. Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

Смета является основным документом, по которому будет осуществляться деятельность товарищества в будущем. По существу, это бюджет товарищества как организации. Он оказывает существенное влияние и на рядовых садоводов. На основе сметы осуществляется расчет членских взносов в СНТ.

Размер взносов, предлагаемый к утверждению членами СНТ, должен быть подкреплен финансово-экономическим обоснованием (ФЭО). Это дополнительный к смете документ, в котором определяется:

-сколько денег потребуется на реализацию запланированных по смете мероприятий;

-какой процент этой суммы должна поступить непосредственно от садоводов;

-исходя из общего числа членов СНТ, какую часть каждый из них заплатит в виде членского взноса.

Составление ФЭО призвано не допустить злоупотреблений со стороны органов управления СНТ. В этом документе должны быть даны расчеты сумм, которые планируется взимать с садоводов. Расчет должен быть понятным и прозрачным – так, чтобы каждый член СНТ смог при желании ознакомиться и проверить его.

СНТ СН «РФП» не предоставило возможности Королевой Т.Н. ознакомится с приходно-расходной сметой и финансово-экономическим обоснованием размеров членских и целевых взносов, в связи с чем не смог реализовать свое право в полном объёме. Заслуживает внимания утвержденные экономически не обоснованные и крайне завышенные взносы на участки до ... соток: (дата) (... мес.)-20 400 руб. (дата) (... мес.)-15 000 руб., на участки свыше ... соток: (дата) ... мес.)-24 000 руб., (дата) ... мес.)-17 600руб.

Согласно п.3 ч.1 ст.17 Федерального закона № 217-ФЗ, определять зарплату председателя садоводческого товарищества могут только члены СНТ на общем собрании. Совместно утверждается и размер оплаты труда членов правления, бухгалтера и других наемных работников, с которыми заключены трудовые договоры. Садоводы ежегодно утверждают приходно-расходную смету товарищества, в которой прописывается размер оплаты труда председателя. Вознаграждение выплачивается из фонда членских взносов, собранных садоводами. И чем выше будет заработная плата, тем больше денег придется отдавать собственникам участков.

Определение условий, на которых осуществляется оплата труда председателя Товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а так же иных лиц с которыми товариществом заключены трудовые договора информация отсутствует.

Полагая своё право нарушенным Королева Т.Н., Королев Т.Ю., Финогенова И.А. обратились в суд.

В судебное заседание истцы Королева Т.Н., Королев Т.Ю., Финогенова И.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов, извещенных надлежащим образом о дне слушания дела, месте и времени.

Представитель истцов по доверенности в судебное заседание не явилась, от неё в суд поступило заявление, в котором она просит суд рассмотреть данное дело в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, от неё в суд поступило заявление в котором она просит суд рассмотреть данное дело в ее отсутствие просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ООО «УК РФП» в судебное заседание не явилось, о дне слушания дела, месте и времени надлежащим образом извещено телеграммой, в соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Третье лицо временный управляющий Генис М.С. в судебное заседание не явилось, о дне слушания дела, месте и времени надлежащим образом извещено телеграммой, в соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ дело рассмотрено в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 ГК РФ.

Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 ГК РФ способами, причем эта статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

Таким образом, выбор способа защиты нарушенного права должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. При этом избранный истцом способ защиты должен быть соразмерен нарушению и не должен выходить за пределы, необходимые для его применения.

На основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

Согласно ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В силу ст. 181.2 ГК РФ: решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования.

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны:

1) дата, время и место проведения собрания;

2) сведения о лицах, принявших участие в собрании;

3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов;

5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

В протоколе о результатах заочного голосования должны быть указаны:

1) дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества;

2) сведения о лицах, принявших участие в голосовании;

3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов;

5) сведения о лицах, подписавших протокол.

Из ст. 181.3 ГК РФ видно, что: решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Если решение собрания опубликовано, сообщение о признании судом решения собрания недействительным должно быть опубликовано на основании решения суда в том же издании за счет лица, на которое в соответствии с процессуальным законодательством возлагаются судебные расходы. Если сведения о решении собрания внесены в реестр, сведения о судебном акте, которым решение собрания признано недействительным, также должны быть внесены в соответствующий реестр.

Ст. 181.4 ГК РФ предусматривает следующее: решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

Из ст. 181.5 ГК РФ видно, что если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ
"О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" собственники садовых земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества.

Садоводческое некоммерческое товарищество является видом товарищества собственников недвижимости.

В соответствии со ст.16 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», действующим с 01.01.2019, высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Согласно ст.17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся:

1) изменение устава товарищества;

2) избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий;

3) определение условий, на которых осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры;

4) принятие решения о приобретении товариществом земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, о совершении необходимых действий для приобретения указанных земельных участков;

5) принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования;

6) принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в государственную собственность субъекта Российской Федерации или в собственность муниципального образования, в границах которых расположена территория садоводства или огородничества;

7) прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества;

8) принятие решения об открытии или о закрытии банковских счетов товарищества;

9) одобрение проекта планировки территории и (или) проекта межевания территории, подготовленных в отношении территории садоводства или огородничества;

10) распределение образованных на основании утвержденной документации по планировке территории садовых или огородных земельных участков между членами товарищества с указанием условных номеров земельных участков согласно утвержденному проекту межевания территории для их последующего предоставления в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации;

11) утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора);

12) утверждение положения об оплате труда работников и членов органов товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), заключивших трудовые договоры с товариществом;

13) принятие решений о создании ассоциаций (союзов) товариществ, вступлении в них или выходе из них;

14) заключение договора с аудиторской организацией или индивидуальным аудитором товарищества;

15) утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

16) рассмотрение жалоб членов товарищества на решения и действия (бездействие) членов правления, председателя, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

17) утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении;

18) утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества;

19) определение порядка рассмотрения органами товарищества заявлений (обращений, жалоб) членов товарищества;

20) принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества;

21) определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона;

22) утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона;

23) принятие решений о реорганизации и ликвидации товарищества, о назначении ликвидационной комиссии (ликвидатора) и об утверждении промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса.

По вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:

1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);

2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии);

3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества.

Согласно п.п.5-7ст.17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным. Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию:

1) правления товарищества;

2) ревизионной комиссии (ревизора);

3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества.

В соответствии со ст.11 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

В силу ч. 2 Закона Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ, по вопросам, указанным в п. п. 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 ч. 1 решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

По иным вопросам, указанным в части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (ч. 4 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ).

Положениями ч. 19 ст. Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ установлено: общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

По делу установлено, что (дата) состоялось очередное общее собрание членов СНТ СН «РФП», по результатам которого был составлен протокол от (дата).

Из протокола общего собрания членов СНТ СН «РФП» от (дата) усматривается, что в повестку дня входило двенадцать вопросов в том числе вопросы о приеме в члены СНТ СН «РФП» новых участников вопрос №; об утверждение реестра членов СНТ СН «РФП» вопрос № и вопрос № об утверждении финансового-экономического обоснования размера членских взносов и приходно-расходной сметы для членов товарищества и собственников земельных участков, не являющихся членами товарищества, на (дата)

Из материалов дела следует, что о времени и месте проведения собрания, а также повестке дня, члены товарищества уведомлялись посредством размещения на информационном стенде между шлагбаумом КПП № СНТ СН « РФП» и парковкой с координатами № в установленные ч. 13 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ, а также уведомление направлялось через сайт товарищества на электронную почту истцов Королева Т.Ю., Королевой Т.Н., Финогеновой И.А. как того требует закон, в том числе истец Королева Т.Н. была заблаговременно ознакомлена с проектами документов и иных материалов, планируемых к рассмотрению на общем собрании, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания, что следует из представленного ответчиком электронного документа оборота через сайт, истцы Королева Т.Н., Королев Т.Ю. имели возможность ознакомиться с необходимой документацией, размещенной на сайте товарищества, подготовить позицию и проголосовать по поставленным вопросам, однако на собрание не явились, что следует из листов регистрации собственников земельных участков первой очереди и не воспользовался своим правом на участие в голосовании, доказательств того, что им препятствовали в реализации их прав не представлено.

Истец Финогенова И.А. присутствовала на собрании, выразила свою волю, проголосовав по повестке дня по вопросам ... «воздержалась», по вопросу ... «против».

Таким образом, из представленных документов усматривается, что товариществом предприняты достаточные меры для оповещения членов товарищества о проведении общего собрания, с учетом того, что больше половины членов явились и голосовали.

Суд, сопоставив тексты повестки дня, бюллетеней, протокола общего собрания, с учетом их буквального толкования вопреки доводам истцов исходит из того, что повестка дня общего собрания и указанная в бюллетенях, соответствует повестке дня, указанной в оспариваемом протоколе общего собрания, по которой проводилось голосование и принимались решения.

Согласно протокола очередного общего собрания товарищества от (дата) № на общем собрании прошли регистрацию ... лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке и ... членов товарищества.

Согласно протокола очередного общего собрания товарищества от (дата) № по третьему вопросу повестки проголосовало «за»-... человек, «против»-... человека, «возрождался»-... человек, ... участник не проголосовал; по четвертому вопросу повестки проголосовало «за»-... человек, «против»- ... человек, «возрождался»-... человека; по восьмому вопросу повестки проголосовало «за»- ... человек, «против»-... человек, «возрождался»-... человек.

Решения общего собрания членов товарищества по вопросам ... повестки приняты большинством голосов от общего числа присутствующих.

Решения общего собрания членов товарищества по вопросу ... повестки принято квалифицированным большинством, более двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 ст. 181.4 ГК РФ).

При этом к существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Голосование истцов Королевой Т.Н., Королева Т.Ю., не принимавших участия в оспариваемом собрании, на принятие оспариваемых им решений повлиять не могло с учетом соотношения одного голоса каждого истца к голосам остальных проголосовавших участников; а также голосование Финогеновой И.А., принимавшей участие в оспариваемом собрании, принятые оспариваемым собранием решения, на принятие оспариваемых им решений повлиять не могло с учетом соотношения одного голоса каждого истца к голосам остальных проголосовавших участников исходя из оснований заявленных ими требований и приведенных выше разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, существенных неблагоприятных последствий для истцов не влекут.

Разрешая исковые требования, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Королевой Т.Н., Королева Т.Ю., Финогеновой И.А. к СНТ СН « РФП» о признании недействительными решения общего собрания от (дата), поскольку СНТ СН «РФП» не было допущено каких-либо нарушений, порядок уведомления членов товарищества о проведении общего собрания, порядок созыва данного собрания, порядок голосования и принятия решений по его повестке СНТ СН « РФП» был соблюден.

Кроме того, суд учитывает, что решения собраний, компетентное для рассмотрения вопросов его повестки, не вызывающее сомнения с точки зрения оформления волеизъявления участников собрания, в данном случае членов СНТ, не может быть признано недействительным по одним лишь формальным соображениям, поскольку в таком случае нарушались бы права участников собрания и третьих лиц, и не соблюдался бы необходимый баланс интересов.

Частью 5 ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ членские взносы могут быть использованы исключительно на расходы, связанные:

1) с содержанием имущества общего пользования товарищества, в том числе уплатой арендных платежей за данное имущество;

2) с осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение на основании договоров, заключенных с этими организациями;

3) с осуществлением расчетов с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании договоров, заключенных товариществом с этими организациями;

4) с благоустройством земельных участков общего назначения;

5) с охраной территории садоводства или огородничества и обеспечением в границах такой территории пожарной безопасности;

6) с проведением аудиторских проверок товарищества;

7) с выплатой заработной платы лицам, с которыми товариществом заключены трудовые договоры;

8) с организацией и проведением общих собраний членов товарищества, выполнением решений этих собраний;

9) с уплатой налогов и сборов, связанных с деятельностью товарищества, в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

Пунктом 6 ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ установлено, целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества, и могут быть направлены на расходы, исключительно связанные:

1) с подготовкой документов, необходимых для образования земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в целях дальнейшего предоставления товариществу такого земельного участка;

2) с подготовкой документации по планировке территории в отношении территории садоводства или огородничества;

3) с проведением кадастровых работ для целей внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о садовых или огородных земельных участках, земельных участках общего назначения, об иных объектах недвижимости, относящихся к имуществу общего пользования;

4) с созданием или приобретением необходимого для деятельности товарищества имущества общего пользования;

5) с реализацией мероприятий, предусмотренных решением общего собрания членов товарищества.

Дебиторская задолженность по ранее принятым судебным решениям о начислении целеных и членских взносов не отвечает целям начисления взносов и не может являться основанием для начисления взносов.

Согласно ч. 3 ст. 16 ТК РФ трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.

Таким образом, поскольку на председателя правления данного СНТ возложено выполнение определенных функций на этой выборной должности, такая деятельность относится к трудовой деятельности физического лица (письмо Минфина России от 06.02.2018 г. № 03-15/05/6944).

В соответствии со ст. 67.1 ТК РФ если физическое лицо было фактически допущено к работе работником, не уполномоченным на это работодателем, и работодатель или его уполномоченный на это представитель отказывается признать отношения, возникшие между лицом, фактически допущенным к работе, и данным работодателем, трудовыми отношениями (заключить с лицом, фактически допущенным к работе, трудовой договор), работодатель, в интересах которого была выполнена работа, обязан оплатить такому физическому лицу фактически отработанное им время (выполненную работу).

Работник, осуществивший фактическое допущение к работе, не будучи уполномоченным на это работодателем, привлекается к ответственности, в том числе материальной, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Таким образом, за фактически выполненную работы, возложенную на председателя СНТ СН «РФП», председатель законно получает ежемесячную оплату, то есть средства утвержденные общим собрание членом СНТ СН РФП» в качестве сметы СНТ СН за (дата)

Доказательств того, что имеется линейный объект как ливнево-дренажная канализация, находящаяся в пользовании членов СНТ СН «РФП» в судебном заседании не представлено.

Статьёй 4.1 Федеральный закон от 29.07.2017 № 217-ФЗ в состав территории садоводства или огородничества входят садовые земельные участки или огородные земельные участки, а также земельные участки общего назначения.

Территория садоводства или огородничества может быть создана на землях сельскохозяйственного назначения или землях населенных пунктов.

Местоположение границ территории садоводства или огородничества определяется проектом межевания территории. Разработка проекта планировки территории садоводства или огородничества не требуется, но может быть осуществлена по решению общего собрания членов товарищества. Проект межевания территории и проект планировки территории, подготовленные в отношении территории садоводства или огородничества, до их утверждения должны быть одобрены решением общего собрания членов товарищества.

При рассмотрении дела установлено, что местоположение границ территории СНТ СН « РФП» не определен проектом межевания территории, в связи с чем невозможно установить границы территории СНТ СН «РФП» и местоположение земельных участков Спивакова А. Д. №, №, №, №, №.

Проверяя доводы истцов, суд становил, что представленный протокол очередного общего собрания № от (дата) содержит, в том числе сметный расчет расходов с указанием каждой суммы планируемых затрат товарищества, а поэтому отсутствие утвержденного финансово-экономического обоснования размера взносов в качестве отдельного документа, само по себе не является основанием для признания решения общего собрания незаконным.

Утвержденная садоводами смета расходов и доходов СНТ по окончании соответствующего периода, на который она была рассчитана, подлежит проверке общим собранием на предмет ее исполнения. Исходя из этого, истцы не лишены возможности предъявления всех имеющихся у них возражений относительно расходования денежных средств товарищества при утверждении отчета об исполнении сметы.

Также в признании оспариваемых решений общего собрания недействительными суд полагает необходимым отказать, поскольку в соответствии со ст.11 Федерального закона от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ член товарищества обладает правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Таким образом, в силу вышеприведенных требований Закона и с позиции требований статьей 3 и 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при разрешении спора истцы должны были доказать, что оспариваемые решения членов СНТ, нарушили их права и законные интересы.

Суд учитывает, что судебной защите подлежат только нарушенные права, а обстоятельствами дела не подтверждается, что оспариваемые решения, принятые общим собранием членов СНТ от (дата) каким-либо образом нарушили права истцов.

Суд считает, что истцами в рамках избранного способа защиты в нарушении требований ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств нарушения их прав оспариваемыми решениями и действиями, не представлено доказательств, подтверждающих нарушение волеизъявления истцов и что решение собрания и правления повлекло существенные неблагоприятные последствия для них, а также не представлены доказательства, которые подтверждают нарушение их прав, свобод и законных интересов оспариваемыми решениями.

Иные доводы истцов не имеют правового значения при рассмотрении настоящего гражданского дела.

С учетом изложенного суд считает необходимым в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Королевой Т. Н., Королеву Т. Ю., Финогеновой И. А. к СНТ СН «РФП» о признании решения общего собрания СНТ СН «РФП» незаконным- отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение одного месяца.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 17 апреля 2023 года.

Судья Н.Ю.Ануфриева

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2023 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Юдиной Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Королевой Т. Н., Королева Т. Ю., Финогеновой И. А. к СНТ СН «РФП» о признании решения общего собрания СНТ СН «РФП» незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Королева Т.Н., Королев Т.Ю., Финогенова И.А. обратились с исковыми требованиями к СНТ СН «РФП» просят суд признать незаконным решение общего собрания членов СНТ СН «РФП», оформленное протоколом № от (дата) по вопросам №, №, № повестки дня заседания

Требования мотивированы тем, что Королева Т.Н., Королев Т.Ю. и Финогенова И.А., являемся собственниками недвижимости, расположенной на территории СНТ СН «РФП», Королева Т.Н. также является учредителем СНТ "РФП", что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ в отношении СНТ СН РФП», Финогенова И.А. и Королева Т.Н. являемся членами СНТ СН «РФП».

(дата) было проведено общее собрание членов СНТ СН «РФП» в форме совместного присутствия (очная форма), на котором были рассмотрены вопросы:

-Выборы председательствующего на собрании (вопрос №).

-Выборы секретаря собрания (вопрос №).

-Прием в члены СНТ СН «РФП» новых участников (вопрос №).

-Утверждение реестра членов СНТ СН «РФП» (вопрос №).

-Утверждение отчета о деятельности Правления СНТ СН «РФП» с (дата) по (дата) (вопрос №).

-Утверждение финансового отчета о расходовании денежных средств от членских взносов и платежей собственников земельных участков, не являющихся членами Товарищества, в (дата) (вопрос №).

-Отчет ревизора о финансовой деятельности Товарищества с (дата) по (дата) (вопрос №).

-Утверждение финансового-экономического обоснования размера членских взносов и приходно-расходной сметы для членов Товарищества и собственников земельных участков, не являющихся членами Товарищества, на (дата) (вопрос №).

-Утверждение сроков и порядке внесения членских взносов для членов Товарищества и платежей для собственников земельных участков, не являющихся членами Товарищества, в (дата) (вопрос №)

-Утверждение Административного регламента жилого комплекса «Руза Ф. П.» (вопрос №)

-Утверждения размера, порядка и сроков внесения платежей за Техническое обслуживание газопровода на (дата)и на (дата) для членов Товарищества, чьи участки присоединены к системе газоснабжение. (вопрос №).

-Подача обращения о включении в границы населенного пункта (адрес) территории СНТ СН «РФП» (вопрос №).

В соответствии ст. 17 п.13. Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ установлен срок извещения члена СНТ о дате, месте и времени общего собрания ленов СНТ уведомление о принятии правлением решение назначить внеочередное общее собрание членов Товарищества было направлено Королевой Т.Н. с опозданием, менее чем за две недели до дня проведения собрания (за 13 дней), что является грубым нарушением. На адрес электронной почты (дата) Королевой Т.Н. был выслан проект решения в формате word, без приложений в электронной форме документов и иных материалов, планируемых к рассмотрению на общем собрании, однако в соответствии с ч.17 ст.17 Федеральный закон от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества.Королева Т.Н., Королев Т.Ю., Финогенова И.А., считают, что решения по указанным вопросам были приняты с существенным нарушением порядка подготовки собрания, влияющим на волеизъявление участников собрания.

Королева Т.Н., Королев Т.Ю., Финогенова И.А. полагают, что помимо существенного нарушения порядка подготовки общего собрания, повлиявшего на волеизъявления участников собрания, решение по вопросам повестки дня №, №, № общего собрания являются недействительными в силу следующих обстоятельств:

Решение принятое по вопросу 3 принятие в члены СНТ новых участников: Крылова В. Д., Белозерову И. М., Спивакова А. Д. противоречит п.3 ст. 12 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» согласно которого в члены товарищества могут быть приняты собственники земельных участков, расположенных в границах территории соответствующего товарищества, в также п. 2 ст. 4 ФЗ № 217 собственники земельных участков, расположенные в границах территории садоводства вправе создать лишь одно садовое некоммерческое товарищество для управления имуществом, расположенным в границах данной территории садоводства (товарищества).

Территория СНТ СН « РФП» не включает в себя территорию, где расположены участки Спивакова А. Д. №, №, №, №, №, в связи с тем, что земельные участки Спивакова А. Д. расположены на территории другого товарищества - СНТ СН «Королевский лес».

Следовательно, решение о приеме в члены СНТ СН «РФП» новых участников (вышеуказанного лица) противоречит п. 3 ст. 12 ФЗ № 127 и должно быть признано недействительным как нарушающее требование федерального законодательства.

Решение принятое по Вопросу 4): утверждение реестра членов СНТ СН «РФП» на (дата) является противоречащим действующему законодательству, если в него включено лицо, указанное в п. 3 оспариваемого собрания, то такой реестр членов СНТ не может быть утвержден как противоречащий требованиям действующего законодательства - п. 3 ст. 12 ФЗ № 127.

Решение, принятое по Вопросу 8): Утверждение финансового-экономического обоснования размера членских взносов и приходно -расходной сметы для членов Товарищества и собственников земельных участков, не являющихся членами Товарищества, на (дата)

Так как представленная смета, а также представленное на общем собрании финансово-экономическое обоснование за подписью председателя СНТ, не является, доказательством обоснованности и законности установления размера членских и целевых взносов. Прихожу к выводу о произвольном установлении взносов, без утвержденной приходно-расходной сметы, без утвержденного финансово-экономического обоснования.

Правление СНТ СН «РФП» вводят жителей в заблуждение, так как все 11 лет проживания в территории первой очереди ... стоимость вывоза мусора составляла 40-70 тыс. рублей/месяц, а сейчас 5500 рублей. Также в новом бюджете отражена заработная плата на 3 рабочих по 60000 рублей каждому. При этом не отражены затраты на налоги, их проживание, патенты, так как если вычесть данные расходы, то выйдет мизерная заработная плата и соответственно низкое качество услуг или их отсутствие.

Бюджетом не предусмотрены ландшафтные работы, что является странным за 11 лет на данной территории высажено более ..., которые требуют ухода с апреля по октябрь ежегодно, иначе все растения, на которые потрачены большие денежные средства, будут просто загублены.

СНТ СН «РФП» на момент проведения собрания и до проведения собрания не имеет договоров с правообладателями ЛДК (ливнево-дренажной канализации), что грозит для жителей затоплением земельных участков.

На освещение общественных территорий, работу насосов ЛДК бюджет не предусмотрел расходов.

Бюджет не предусматривает совместного содержания и обслуживания парков, озер, детских и спортивных площадок, которыми мы ранее 11 лет свободно пользовались, а сейчас из-за отказа Правления СНТ СН «РФП» от содержания совместно с правообладателями, мы лишены данной возможности. При этом, что ранее бюджеты были дешевле, но услуг оказывалось в разы больше.

В приходно-расходной смете не отражены следующие задолженности, основанием которых являются судебные решения:

- дело № от (дата) вынесено решение Рузским районный судом Московской области в пользу Королева Ю. Е. о взыскании с СНТ СН «РФП» 3980 217,19 рублей (с учетом заложенности по займу, процентов и госпошлины). Возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу №

- дело № от (дата)вынесено решение Рузским районный судом Московской области в пользу Королевой Т. Н. о взыскании с СНТ СН «РФП» 88677,00 рублей (с учетом заложенности по займу, процентов и госпошлины). Возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу №

- дело № от (дата) вынесено решение Арбитражным судом Московской области в пользу ИП Королева Ю. Е. о взыскании с СНТ СН «РФП» 295599,30 рублей(с учетом заложенности по займу, процентов по (дата) и госпошлины). При этом на сегодняшний день начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами с (дата) по день фактической оплаты). Возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу №

- дело № от (дата) вынесено решение Арбитражным судом Московской области в пользу ИП Королева Ю. Е. о взыскании с СНТ СН «РФП» 812448,47 рублей(с учетом заложенности по займу, процентов по (дата) и госпошлины). При этом на сегодняшний день начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами с (дата) по день фактической оплаты).

Помимо этого между ООО УК «КМД» (Заказчик 2), АДНП «Руза-КМД» (Заказчик 1 ) и ИП Королевым Ю. Е. (Исполнитель) был заключен Договор подряда № на выполнение работ по асфальтированию дороги от (дата)в рамках которого исполнитель обязался в соответствии с техническим заданием, проектно-сметной документацией, действующими СНиП выполнить комплекс работ по укладке асфальтового покрытия на участке дороги согласно прилагаемой схеме и сдать результат работ Заказчику, которые обязуются принять результаты работ и уплатить согласованную настоящим договором цену. Договор утвержден общим собранием членов АДНП «Руза-КМД» от (дата), что подтверждается протоколом № внеочередного общего собрания участников АДНП «Руза-КМД» от (дата) Участок дороги протяженностью ... шириной ... общей площадью ... расположен по адресу: (адрес) был заасфальтирован ИП Королевым Ю.Е.Все обязательства ИП Королевым Ю.Е. выполнены качественно и в полном объеме согласно условиям договора, что подтверждается актом приемки по форме ... от (дата)Согласно условиям договора, Заказчик 1 обязался оплачивать 264000 в год до полного погашения задолженности, и Заказчик № обязался 352000 в год за счет сбора денежных средств жителей первой очереди. Ежегодные суммы из договора складываются из взносов, которые должны оплачивать жители первой очереди, из расчета - ... члена СТН СН «РФП» (ранее АДНП «Руза-КМД» 6000 рублей/год с каждого собственника земельного участка и ... собственника земельного участка, ведущих самостоятельное хозяйство в пределах территории СНТ 8000 рублей/год с каждого собственника земельного участка).

В связи с тем, что с (дата) СНТ СН «РФП» оказывает услуги на всей территории первой очереди ... а ООО «УК КМД» приостановило свою деятельность по оказанию услуг первой очереди, то СНТ СН «РФП» обязано в (дата) собрать до (дата) денежные средства с жителей первой очереди в общем размере 616000 рублей /год для перечисления их ИП Королеву Ю.Е. в целях исполнения Договора. Данные затраты в смету по каким-либо причинам не включены. Как минимум с членов СНТ и самостоятельных землепользователей СНТ СН « РФП» обязан собирать как минимум 7000 рублей, в целях исполнения условий договора и исключению претензионно-исковой работы, которая повлечет дополнительные затраты. М.

Между ООО «УК КМД» и СНТ СН «РФП» был заключен договор № от (дата) на оказание услуг по сервисному обслуживанию инфраструктуры первой очереди в рамках которого у СНТ СН не выполнены обязательства по оплате в размере 2246819,27, пени в размере 534800,97 рублей. По взысканию данной задолженности ООО «УК КМД» обратилось с иском в Арбитражный суд Московской области. Дело № от (дата) что подтверждается справкой с системы электронного правосудия. Данная задолженность также не отражена в смете. При вынесении решения в пользу ООО «УК КМД» как СНТ СН « РФП» планирует свою дальнейшую финансово-экономическую деятельность, если в бюджете уже появляются новые займы на общую сумму 498,3 тыс. рублей, при том, что арестованы счета и имеются три исполнительных производства в отношении СНТ СН « РФП».

В качестве финансового-экономического обоснования Королевой Т.Н. были направлены на адрес электронной почты следующие документы: сводный финансовый отчет за проверяемый период с (дата) по (дата) и Акт о проверке организационной и финансовой -хозяйственной деятельности. Данные документы не могут являться доказательством обоснованности и законности расходования и сбора (приход и расход) денежных средств членских взносов и платежей собственников земельных участков, не являющихся членами Товарищества.

В соответствии с положениями п.8 ст.14 Закона №217-ФЗ - 8. Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

Смета является основным документом, по которому будет осуществляться деятельность товарищества в будущем. По существу, это бюджет товарищества как организации. Он оказывает существенное влияние и на рядовых садоводов. На основе сметы осуществляется расчет членских взносов в СНТ.

Размер взносов, предлагаемый к утверждению членами СНТ, должен быть подкреплен финансово-экономическим обоснованием (ФЭО). Это дополнительный к смете документ, в котором определяется:

-сколько денег потребуется на реализацию запланированных по смете мероприятий;

-какой процент этой суммы должна поступить непосредственно от садоводов;

-исходя из общего числа членов СНТ, какую часть каждый из них заплатит в виде членского взноса.

Составление ФЭО призвано не допустить злоупотреблений со стороны органов управления СНТ. В этом документе должны быть даны расчеты сумм, которые планируется взимать с садоводов. Расчет должен быть понятным и прозрачным – так, чтобы каждый член СНТ смог при желании ознакомиться и проверить его.

СНТ СН «РФП» не предоставило возможности Королевой Т.Н. ознакомится с приходно-расходной сметой и финансово-экономическим обоснованием размеров членских и целевых взносов, в связи с чем не смог реализовать свое право в полном объёме. Заслуживает внимания утвержденные экономически не обоснованные и крайне завышенные взносы на участки до ... соток: (дата) (... мес.)-20 400 руб. (дата) (... мес.)-15 000 руб., на участки свыше ... соток: (дата) ... мес.)-24 000 руб., (дата) ... мес.)-17 600руб.

Согласно п.3 ч.1 ст.17 Федерального закона № 217-ФЗ, определять зарплату председателя садоводческого товарищества могут только члены СНТ на общем собрании. Совместно утверждается и размер оплаты труда членов правления, бухгалтера и других наемных работников, с которыми заключены трудовые договоры. Садоводы ежегодно утверждают приходно-расходную смету товарищества, в которой прописывается размер оплаты труда председателя. Вознаграждение выплачивается из фонда членских взносов, собранных садоводами. И чем выше будет заработная плата, тем больше денег придется отдавать собственникам участков.

Определение условий, на которых осуществляется оплата труда председателя Товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а так же иных лиц с которыми товариществом заключены трудовые договора информация отсутствует.

Полагая своё право нарушенным Королева Т.Н., Королев Т.Ю., Финогенова И.А. обратились в суд.

В судебное заседание истцы Королева Т.Н., Королев Т.Ю., Финогенова И.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов, извещенных надлежащим образом о дне слушания дела, месте и времени.

Представитель истцов по доверенности в судебное заседание не явилась, от неё в суд поступило заявление, в котором она просит суд рассмотреть данное дело в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, от неё в суд поступило заявление в котором она просит суд рассмотреть данное дело в ее отсутствие просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ООО «УК РФП» в судебное заседание не явилось, о дне слушания дела, месте и времени надлежащим образом извещено телеграммой, в соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Третье лицо временный управляющий Генис М.С. в судебное заседание не явилось, о дне слушания дела, месте и времени надлежащим образом извещено телеграммой, в соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ дело рассмотрено в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 ГК РФ.

Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 ГК РФ способами, причем эта статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

Таким образом, выбор способа защиты нарушенного права должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. При этом избранный истцом способ защиты должен быть соразмерен нарушению и не должен выходить за пределы, необходимые для его применения.

На основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

Согласно ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В силу ст. 181.2 ГК РФ: решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования.

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны:

1) дата, время и место проведения собрания;

2) сведения о лицах, принявших участие в собрании;

3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов;

5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

В протоколе о результатах заочного голосования должны быть указаны:

1) дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества;

2) сведения о лицах, принявших участие в голосовании;

3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов;

5) сведения о лицах, подписавших протокол.

Из ст. 181.3 ГК РФ видно, что: решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Если решение собрания опубликовано, сообщение о признании судом решения собрания недействительным должно быть опубликовано на основании решения суда в том же издании за счет лица, на которое в соответствии с процессуальным законодательством возлагаются судебные расходы. Если сведения о решении собрания внесены в реестр, сведения о судебном акте, которым решение собрания признано недействительным, также должны быть внесены в соответствующий реестр.

Ст. 181.4 ГК РФ предусматривает следующее: решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

Из ст. 181.5 ГК РФ видно, что если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ
"О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" собственники садовых земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества.

Садоводческое некоммерческое товарищество является видом товарищества собственников недвижимости.

В соответствии со ст.16 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», действующим с 01.01.2019, высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Согласно ст.17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся:

1) изменение устава товарищества;

2) избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий;

3) определение условий, на которых осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры;

4) принятие решения о приобретении товариществом земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, о совершении необходимых действий для приобретения указанных земельных участков;

5) принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования;

6) принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в государственную собственность субъекта Российской Федерации или в собственность муниципального образования, в границах которых расположена территория садоводства или огородничества;

7) прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества;

8) принятие решения об открытии или о закрытии банковских счетов товарищества;

9) одобрение проекта планировки территории и (или) проекта межевания территории, подготовленных в отношении территории садоводства или огородничества;

10) распределение образованных на основании утвержденной документации по планировке территории садовых или огородных земельных участков между членами товарищества с указанием условных номеров земельных участков согласно утвержденному проекту межевания территории для их последующего предоставления в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации;

11) утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора);

12) утверждение положения об оплате труда работников и членов органов товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), заключивших трудовые договоры с товариществом;

13) принятие решений о создании ассоциаций (союзов) товариществ, вступлении в них или выходе из них;

14) заключение договора с аудиторской организацией или индивидуальным аудитором товарищества;

15) утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

16) рассмотрение жалоб членов товарищества на решения и действия (бездействие) членов правления, председателя, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

17) утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении;

18) утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества;

19) определение порядка рассмотрения органами товарищества заявлений (обращений, жалоб) членов товарищества;

20) принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества;

21) определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона;

22) утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона;

23) принятие решений о реорганизации и ликвидации товарищества, о назначении ликвидационной комиссии (ликвидатора) и об утверждении промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса.

По вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:

1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);

2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии);

3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества.

Согласно п.п.5-7ст.17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным. Очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию:

1) правления товарищества;

2) ревизионной комиссии (ревизора);

3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества.

В соответствии со ст.11 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

В силу ч. 2 Закона Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ, по вопросам, указанным в п. п. 1 - 6, 10, 17, 21 - 23 ч. 1 решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

По иным вопросам, указанным в части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества (ч. 4 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ).

Положениями ч. 19 ст. Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ установлено: общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

По делу установлено, что (дата) состоялось очередное общее собрание членов СНТ СН «РФП», по результатам которого был составлен протокол от (дата).

Из протокола общего собрания членов СНТ СН «РФП» от (дата) усматривается, что в повестку дня входило двенадцать вопросов в том числе вопросы о приеме в члены СНТ СН «РФП» новых участников вопрос №; об утверждение реестра членов СНТ СН «РФП» вопрос № и вопрос № об утверждении финансового-экономического обоснования размера членских взносов и приходно-расходной сметы для членов товарищества и собственников земельных участков, не являющихся членами товарищества, на (дата)

Из материалов дела следует, что о времени и месте проведения собрания, а также повестке дня, члены товарищества уведомлялись посредством размещения на информационном стенде между шлагбаумом КПП № СНТ СН « РФП» и парковкой с координатами № в установленные ч. 13 ст. 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ, а также уведомление направлялось через сайт товарищества на электронную почту истцов Королева Т.Ю., Королевой Т.Н., Финогеновой И.А. как того требует закон, в том числе истец Королева Т.Н. была заблаговременно ознакомлена с проектами документов и иных материалов, планируемых к рассмотрению на общем собрании, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания, что следует из представленного ответчиком электронного документа оборота через сайт, истцы Королева Т.Н., Королев Т.Ю. имели возможность ознакомиться с необходимой документацией, размещенной на сайте товарищества, подготовить позицию и проголосовать по поставленным вопросам, однако на собрание не явились, что следует из листов регистрации собственников земельных участков первой очереди и не воспользовался своим правом на участие в голосовании, доказательств того, что им препятствовали в реализации их прав не представлено.

Истец Финогенова И.А. присутствовала на собрании, выразила свою волю, проголосовав по повестке дня по вопросам ... «воздержалась», по вопросу ... «против».

Таким образом, из представленных документов усматривается, что товариществом предприняты достаточные меры для оповещения членов товарищества о проведении общего собрания, с учетом того, что больше половины членов явились и голосовали.

Суд, сопоставив тексты повестки дня, бюллетеней, протокола общего собрания, с учетом их буквального толкования вопреки доводам истцов исходит из того, что повестка дня общего собрания и указанная в бюллетенях, соответствует повестке дня, указанной в оспариваемом протоколе общего собрания, по которой проводилось голосование и принимались решения.

Согласно протокола очередного общего собрания товарищества от (дата) № на общем собрании прошли регистрацию ... лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке и ... членов товарищества.

Согласно протокола очередного общего собрания товарищества от (дата) № по третьему вопросу повестки проголосовало «за»-... человек, «против»-... человека, «возрождался»-... человек, ... участник не проголосовал; по четвертому вопросу повестки проголосовало «за»-... человек, «против»- ... человек, «возрождался»-... человека; по восьмому вопросу повестки проголосовало «за»- ... человек, «против»-... человек, «возрождался»-... человек.

Решения общего собрания членов товарищества по вопросам ... повестки приняты большинством голосов от общего числа присутствующих.

Решения общего собрания членов товарищества по вопросу ... повестки принято квалифицированным большинством, более двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 ст. 181.4 ГК РФ).

При этом к существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Голосование истцов Королевой Т.Н., Королева Т.Ю., не принимавших участия в оспариваемом собрании, на принятие оспариваемых им решений повлиять не могло с учетом соотношения одного голоса каждого истца к голосам остальных проголосовавших участников; а также голосование Финогеновой И.А., принимавшей участие в оспариваемом собрании, принятые оспариваемым собранием решения, на принятие оспариваемых им решений повлиять не могло с учетом соотношения одного голоса каждого истца к голосам остальных проголосовавших участников исходя из оснований заявленных ими требований и приведенных выше разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, существенных неблагоприятных последствий для истцов не влекут.

Разрешая исковые требования, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Королевой Т.Н., Королева Т.Ю., Финогеновой И.А. к СНТ СН « РФП» о признании недействительными решения общего собрания от (дата), поскольку СНТ СН «РФП» не было допущено каких-либо нарушений, порядок уведомления членов товарищества о проведении общего собрания, порядок созыва данного собрания, порядок голосования и принятия решений по его повестке СНТ СН « РФП» был соблюден.

Кроме того, суд учитывает, что решения собраний, компетентное для рассмотрения вопросов его повестки, не вызывающее сомнения с точки зрения оформления волеизъявления участников собрания, в данном случае членов СНТ, не может быть признано недействительным по одним лишь формальным соображениям, поскольку в таком случае нарушались бы права участников собрания и третьих лиц, и не соблюдался бы необходимый баланс интересов.

Частью 5 ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ членские взносы могут быть использованы исключительно на расходы, связанные:

1) с содержанием имущества общего пользования товарищества, в том числе уплатой арендных платежей за данное имущество;

2) с осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение на основании договоров, заключенных с этими организациями;

3) с осуществлением расчетов с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании договоров, заключенных товариществом с этими организациями;

4) с благоустройством земельных участков общего назначения;

5) с охраной территории садоводства или огородничества и обеспечением в границах такой территории пожарной безопасности;

6) с проведением аудиторских проверок товарищества;

7) с выплатой заработной платы лицам, с которыми товариществом заключены трудовые договоры;

8) с организацией и проведением общих собраний членов товарищества, выполнением решений этих собраний;

9) с уплатой налогов и сборов, связанных с деятельностью товарищества, в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

Пунктом 6 ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ установлено, целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества, и могут быть направлены на расходы, исключительно связанные:

1) с подготовкой документов, необходимых для образования земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, в целях дальнейшего предоставления товариществу такого земельного участка;

2) с подготовкой документации по планировке территории в отношении территории садоводства или огородничества;

3) с проведением кадастровых работ для целей внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о садовых или огородных земельных участках, земельных участках общего назначения, об иных объектах недвижимости, относящихся к имуществу общего пользования;

4) с созданием или приобретением необходимого для деятельности товарищества имущества общего пользования;

5) с реализацией мероприятий, предусмотренных решением общего собрания членов товарищества.

Дебиторская задолженность по ранее принятым судебным решениям о начислении целеных и членских взносов не отвечает целям начисления взносов и не может являться основанием для начисления взносов.

Согласно ч. 3 ст. 16 ТК РФ трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.

Таким образом, поскольку на председателя правления данного СНТ возложено выполнение определенных функций на этой выборной должности, такая деятельность относится к трудовой деятельности физического лица (письмо Минфина России от 06.02.2018 г. № 03-15/05/6944).

В соответствии со ст. 67.1 ТК РФ если физическое лицо было фактически допущено к работе работником, не уполномоченным на это работодателем, и работодатель или его уполномоченный на это представитель отказывается признать отношения, возникшие между лицом, фактически допущенным к работе, и данным работодателем, трудовыми отношениями (заключить с лицом, фактически допущенным к работе, трудовой договор), работодатель, в интересах которого была выполнена работа, обязан оплатить такому физическому лицу фактически отработанное им время (выполненную работу).

Работник, осуществивший фактическое допущение к работе, не будучи уполномоченным на это работодателем, привлекается к ответственности, в том числе материальной, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Таким образом, за фактически выполненную работы, возложенную на председателя СНТ СН «РФП», председатель законно получает ежемесячную оплату, то есть средства утвержденные общим собрание членом СНТ СН РФП» в качестве сметы СНТ СН за (дата)

Доказательств того, что имеется линейный объект как ливнево-дренажная канализация, находящаяся в пользовании членов СНТ СН «РФП» в судебном заседании не представлено.

Статьёй 4.1 Федеральный закон от 29.07.2017 № 217-ФЗ в состав территории садоводства или огородничества входят садовые земельные участки или огородные земельные участки, а также земельные участки общего назначения.

Территория садоводства или огородничества может быть создана на землях сельскохозяйственного назначения или землях населенных пунктов.

Местоположение границ территории садоводства или огородничества определяется проектом межевания территории. Разработка проекта планировки территории садоводства или огородничества не требуется, но может быть осуществлена по решению общего собрания членов товарищества. Проект межевания территории и проект планировки территории, подготовленные в отношении территории садоводства или огородничества, до их утверждения должны быть одобрены решением общего собрания членов товарищества.

При рассмотрении дела установлено, что местоположение границ территории СНТ СН « РФП» не определен проектом межевания территории, в связи с чем невозможно установить границы территории СНТ СН «РФП» и местоположение земельных участков Спивакова А. Д. №, №, №, №, №.

Проверяя доводы истцов, суд становил, что представленный протокол очередного общего собрания № от (дата) содержит, в том числе сметный расчет расходов с указанием каждой суммы планируемых затрат товарищества, а поэтому отсутствие утвержденного финансово-экономического обоснования размера взносов в качестве отдельного документа, само по себе не является основанием для признания решения общего собрания незаконным.

Утвержденная садоводами смета расходов и доходов СНТ по окончании соответствующего периода, на который она была рассчитана, подлежит проверке общим собранием на предмет ее исполнения. Исходя из этого, истцы не лишены возможности предъявления всех имеющихся у них возражений относительно расходования денежных средств товарищества при утверждении отчета об исполнении сметы.

Также в признании оспариваемых решений общего собрания недействительными суд полагает необходимым отказать, поскольку в соответствии со ст.11 Федерального закона от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ член товарищества обладает правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Таким образом, в силу вышеприведенных требований Закона и с позиции требований статьей 3 и 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при разрешении спора истцы должны были доказать, что оспариваемые решения членов СНТ, нарушили их права и законные интересы.

Суд учитывает, что судебной защите подлежат только нарушенные права, а обстоятельствами дела не подтверждается, что оспариваемые решения, принятые общим собранием членов СНТ от (дата) каким-либо образом нарушили права истцов.

Суд считает, что истцами в рамках избранного способа защиты в нарушении требований ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств нарушения их прав оспариваемыми решениями и действиями, не представлено доказательств, подтверждающих нарушение волеизъявления истцов и что решение собрания и правления повлекло существенные неблагоприятные последствия для них, а также не представлены доказательства, которые подтверждают нарушение их прав, свобод и законных интересов оспариваемыми решениями.

Иные доводы истцов не имеют правового значения при рассмотрении настоящего гражданского дела.

С учетом изложенного суд считает необходимым в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Королевой Т. Н., Королеву Т. Ю., Финогеновой И. А. к СНТ СН «РФП» о признании решения общего собрания СНТ СН «РФП» незаконным- отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение одного месяца.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 17 апреля 2023 года.

Судья Н.Ю.Ануфриева

2-113/2023 (2-1776/2022;)

Категория:
Гражданские
Истцы
Королева Татьяна Николаевна
Финогенова Ирина Александровна
Королев Тимур Юрьевич
Ответчики
СНТ СН РФП
Другие
Конкурсный управляющий Генис Мария Сергеевна
УК «РФП»
Суд
Рузский районный суд Московской области
Судья
Ануфриева Наталия Юрьевна
Дело на странице суда
ruza.mo.sudrf.ru
11.07.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.07.2022Передача материалов судье
12.07.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.07.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.07.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.08.2022Судебное заседание
05.10.2022Судебное заседание
02.11.2022Судебное заседание
30.11.2022Судебное заседание
21.12.2022Судебное заседание
24.01.2023Судебное заседание
21.02.2023Судебное заседание
02.03.2023Судебное заседание
15.03.2023Судебное заседание
10.04.2023Судебное заседание
17.04.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.05.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.06.2023Дело оформлено
08.06.2023Дело передано в архив
10.04.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее