Решение по делу № 22К-641/2021 от 22.03.2021

Судья Калистратова В.В. Дело № 22-641

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск 20 апреля 2021 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Дементьева Д.Е. единолично,

при секретаре судебного заседания Ложкиной И.Н.,

с участием прокурора управления прокуратуры УР Родькиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Марченко С. В.

на постановление Сарапульского городского суда УР от 29 января 2021 года об отказе в удовлетворении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Марченко С.В. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановления следователя по ОВД Сарапульского МСО СУ СК РФ по УР от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении КАВ, ГАА, КАИ по п. п. «а, б» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Постановлением суда от 29 января 2021 года в удовлетворении жалобы в порядке ст.125 УПК РФ отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Марченко С.В. выражает несогласие с постановлением суда ввиду его незаконности и необоснованности. Ссылаясь на законодательство, указывает, что извещен о дате, месте и времени судебного заседания ненадлежащим образом, лишь ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Вывод суда первой инстанции о получении телесных повреждений вследствие личной неосторожности несостоятелен. Он неоднократно указывал на ОА и водителя автомобиля как на лиц, подлежащих опросу. При задержании он не был вооружен и не оказывал активного сопротивления. Просит постановление отменить.

В возражении на апелляционную жалобу заместитель прокурора г. Сарапула предлагает постановление оставить без изменения.

В судебном заседании прокурор Родькина С.И. предложила постановление отменить, производство по делу прекратить в связи отменной постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление отменить, производство по жалобе прекратить.

В соответствии с ч.ч.1, 5 ст.125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Постановлением руководителя Сарапульского МСО СУ СК России по УР от ДД.ММ.ГГГГ постановление об отказе в возбуждении уголовного дела

от ДД.ММ.ГГГГ отменено, материалы проверки сообщения о преступлении направлены следователю для дополнительной проверки и принятия процессуального решения в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ.

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. № 1, в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.

Обжалуемое заявителем постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменено прокурором, в связи с чем постановление суда подлежит отмене, производство по жалобе Марченко С.В. в порядке ст. 125 УПК РФ - прекращению в связи с отсутствием предмета обжалования.

Принятое по результатам дополнительной проверки решение может быть обжаловано заинтересованными лицами в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст.ст.389.13 - 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Сарапульского городского суда УР от 29 января 2021 года отменить, производство по жалобе Марченко С. В. в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения, может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий                     Д.Е. Дементьев

Копия верна

Судья Д.Е. Дементьев