Решение по делу № 2-781/2023 от 08.06.2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 августа 2023 года                           село Большая Черниговка

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Е.Н.,

при секретаре Трубниковой Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-781/2023 по исковому заявлению Рябовой Т.С. к Администрации сельского поселения Восточный муниципального района Большечерниговский Самарской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

    Рябова Т.С. обратилась в суд с иском к Администрации сельского поселения Восточный муниципального района Большечерниговский Самарской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что она является наследником по закону после смерти супруга – ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Квартира принадлежала наследодателю на основании договора передачи квартир в собственность граждан, заключенного им с КСП «<данные изъяты>» 12 февраля 1996 года. Условия договора сторонами были исполнены полностью, однако она не может в установленном законом порядке оформить свои наследственные права, поскольку договор передачи квартир в собственность граждан был оформлен ненадлежащим образом, а именно: не полностью указана адресная часть, не указано, на основании чего действует представитель КПС «<данные изъяты>» председатель ФИО12, не указано основание принадлежности квартиры КСП «<данные изъяты>». Дети истца и наследодателя Рябов А.В. и Рябов В.В. не желают оформлять свои наследственные права.

    Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец Рябова Т.С. просит признать за ней в порядке наследования право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

    В судебное заседание истец Рябова Т.С., представитель истца Егорочкин С.В., действующий на основании доверенности, не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствии, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

    Ответчик Глава сельского поселения Восточный муниципального района Большечерниговский Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии, против удовлетворения требований Рябовой Т.С. не возражал.

Третьи лица Рябов А.В., Рябов В.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представили.

    Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявленные Рябовой Т.С. исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

    Так, в соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

    По смыслу ст. 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" граждане, занимающие жилые помещения на условиях социального найма, имеют право приобрести эти помещения в собственность.

    Согласно ст. 4 указанного Закона не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

    В соответствии со ст. 11 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

    В соответствии со ст. 6 указанного Закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

    В соответствии с пунктом 6 Закона Российской Федерации от 23 декабря 1992 г. N 4199-1 "О внесении изменений и дополнений в статью 7 Закона РСФСР "О приватизации жилищного фонда в РСФСР" (в редакции действующей на момент заключения договора) передача жилья в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым местной администрацией, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном соответствующим Советом народных депутатов. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается.

    Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", исходя из смысла преамбулы, ст. ст. 1 и 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким заявлением.

    Из материалов дела следует, что между КСП «<данные изъяты>» и ФИО15 12 февраля 1996 года был заключен примерный договор передачи квартир в собственность граждан. Указанный договор был заключен в отношении квартиры по адресу: <адрес>. В указанном договоре отсутствует полный адрес квартиры, а именно: не указана улица и дом, в котором расположена квартира. Однако данный договор зарегистрирован в предприятии технической инвентаризации 12 марта 1996 года, о чем имеется отметка в самом договоре. Кроме того, в условия договора включен пункт 5, в соответствии с которым ФИО16 для обслуживания и ремонта жилого помещения, мест общего пользования, внутридомового инженерного оборудования и содержания придомовой территории обязан заключить договор с КСП «<данные изъяты>». Согласно приложенного к материалам дела договора на обслуживание, он был заключен ФИО17 с КСП «<данные изъяты>» 12 февраля 1996 года, то есть в день заключения договора передачи квартир в собственность граждан, однако в данном договоре отсутствует подпись ФИО18

    Из копии заявления ФИО19 от 13.10.1995 года следует, что он просит передать в собственность занимаемую им квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

    Указанное свидетельствует о том, что ФИО20 была выражена воля на заключение указанного договора, что непосредственно подтверждается и регистрацией указанного договора в ЦТИ.

    Исходя из установленных обстоятельств, учитывая, что волеизъявлением гражданина на приватизацию занимаемого жилого помещения понимается подача заявления о приватизации и необходимых для этого документов, суд приходит к выводу, что все действия, совершенные ФИО21, подтверждают его волеизъявление на приватизацию занимаемого им жилого помещения, которое не было изменено.

    Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

    Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, которые наследодатель по каким-либо причинам не смог реализовать при жизни.

    В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.

Разъяснениями по оформлению наследственных прав на имущество наследодателя от 17 октября 2022 года нотариусом нотариального округа <данные изъяты> район <данные изъяты> области отказано ФИО22 в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО23 на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, так как в предоставленных документах право собственности наследодателя на вышеуказанную квартиру не подтверждается.

     Согласно ответа нотариуса <данные изъяты> нотариального округа Рябова Т.С. является наследником после смерти ФИО25.

    Из копии свидетельства о смерти следует, что ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

    Таким образом, материалами дела подтверждается, что на момент смерти ФИО27 ему принадлежало испрашиваемое имущество (квартира).

    На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Рябовой Т.С. о признании за ней права собственности на вышеуказанную квартиру в порядке наследования по закону, поскольку судом установлено, что на момент смерти ФИО28 ему принадлежала спорная квартира, поскольку им было подано заявление о передаче занимаемой им квартиры в собственность, заключен договор, который зарегистрирован в ЦТИ, указанный договор не оспорен и недействительным не признан.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Рябовой Т.С. – удовлетворить.

    Признать за Рябовой Т.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности в порядке наследования на квартиру, общей площадью – общей площадью кв.м., общей площадью квартиры по ЖК РФ – кв.м., жилой площадью – кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд Самарской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

    Решение изготовлено 18 августа 2023 года.

Председательствующий                         Е.Н.Дмитриева

2-781/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Рябова Тамара Сергеевна
Ответчики
Администрация сельского поселения Восточный
Другие
Рябов В.В.
Егорочкин Сергей Владимирович
Рябов А.В.
Суд
Большеглушицкий районный суд Самарской области
Судья
Дмитриева Елена Николаевна
Дело на странице суда
bolsheglushitsky.sam.sudrf.ru
08.06.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.06.2023Передача материалов судье
16.06.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.06.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.06.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.07.2023Судебное заседание
11.08.2023Судебное заседание
18.08.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.09.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.08.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее