Решение по делу № 12-341/2014 от 26.11.2014

Дело № 12-341/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Чайковский

Судья Чайковского городского суда Пермского края Бурнышев В.Н.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Шарыпова А.В.

при секретаре Глазыриной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чайковский жалобу:

ШАРЫПОВА А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на постановление инспектора по ИАЗ отдела по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ отдела по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ Шарыпов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.12 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

    Основанием для привлечения Шарыпова А.В. к административной ответственности явилось то, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:11:45 на регулируемом перекрестке ул. Вокзальная, ул. Промышленная и Приморский бульвар г. Чайковского водитель транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № собственником (владельцем) которого является Шарыпов А.В., не выполнил требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожным знаком 6.16 «Стоп-линия» или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора, чем нарушил п. 1.3, п. 6.13 Правил дорожного движения РФ.

    Шарыпов А.В. обратился в Чайковский городской суд с жалобой на постановление, в которой просит постановление отменить, поскольку Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожным знаком не нарушал.

    В судебном заседании Шарыпов А.В. просит постановление отменить по доводам жалобы, дополнительно пояснил, что он остановился, управляя автомобилем, за 5 метров до стоп – линии и Правил дорожного движения не нарушал.

Должностное лицо в суд не явился, извещен был судом о времени и месте рассмотрения жалобы своевременно, просил рассмотреть жалобу в его отсутствии. Судья определил, рассмотреть жалобу в отсутствии

Исследовав материалы дела, считаю, что постановление инспектора по ИАЗ отдела по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю должно быть оставлено без изменения, жалоба Шарыпова А.В. без удовлетворения.

В соответствие с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.Согласно примечанию к ст. 1.5 КоАП РФ положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 6.13 Правил дорожного движения РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16).

Невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика, составляет объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 ч. 2 КоАП РФ.

    Вина Шарыпова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, с достаточной достоверностью подтверждается приобщенными к материалам дела данными фото и видео фиксации специального технического средства «Одиссей», согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 14:11:45 на регулируемом перекрестке ул. Вокзальная, ул. Промышленная и Приморский бульвар г. Чайковского водитель транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является Шарыпов А.В., не выполнил требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожным знаком 6.16 «Стоп-линия» или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора, чем нарушил п. 1.3, п. 6.13 Правил дорожного движения РФ.

Вина Шарыпова А.В. в совершении правонарушения при описанных выше обстоятельствах подтверждается материалами дела, в том числе данными фотофиксации нарушения, видеозаписью нарушения, из которой видно, что автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, который хорошо читается, в указанное в постановлении время, проезжает на красный сигнал светофора, с момента включения красного сигнала светофора прошло 5,6 секунд, то есть в момент действия запрещающего сигнала светофора, автомобиль продолжил путь и остановился за зоной действия знака 6.16 «Стоп-линия».

При указанных обстоятельствах Шарыпов А.В. как собственник транспортного средства, правомерно привлечен к административной ответственности.

Действия Шарыпов А.В. были верно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено справедливое наказание. Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не допущено.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п.1 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

    Постановление инспектора по ИАЗ отдела по обеспечению производства по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении ШАРЫПОВА А.В., оставить без изменения, жалобу Шарыпова А.В. оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

                        Судья: