Решение по делу № 2-2792/2023 (2-9544/2022;) от 14.11.2022

№ 2-2792/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска

в составе председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Тошевой М.Б.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Овечкиной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Октябрьского района в г. Красноярске к А1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего А2, о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Октябрьского района г. Красноярска обратилась в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: Х, является муниципальной собственностью. Указанное жилое помещение предоставлено по договору специализированного найма № 3379 от 30 августа 2017 года Шаховой (Коваленко) Е.С., сроком на 5 лет. 30 августа 2022 года срок действия договора истек. В настоящее время в спорном жилом помещении никто не проживает. Просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Х.

В судебном заседании представитель истца Канаева О.В., действующая на основании доверенности от 13 февраля 2023 года, исковые требования поддержала.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав представителя истца, заключение помощника прокурора, исследовав представленные доказательства, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1, ч. 2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

По правилам ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

На основании п.4 ч. 4 ст. 101 ЖК РФ в случае использования нанимателем или членами его семьи жилого помещения не по назначению, договор найма специализированного жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, может быть расторгнут по требованию наймодателя в судебном порядке.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: Х, является муниципальной собственностью, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 11 августа 2017 года.

30 августа 2017 года между истцом и ответчиком Шаховой (Коваленко) Е.С. был заключен договор № 3379 найма жилого помещения по адресу: Х, сроком на 5 лет.

Согласно исковому заявлению, 30 августа 2022 года срок действия договора истек, однако Шахова Е.С. не явилась в указанный срок и не представила необходимые документы для заключения нового договора.

Как следует из выписки из домовой книги от 31 октября 2022 года, в спорном помещении на регистрационном учете состоят ответчики.

Кроме того, согласно выписки из финансово-лицевого счета № 2013320023 от 31 октября 2022 года, по состоянию на 01 ноября 2022 года Шахова Е.С. допустила задолженность за коммунальные услуги, в том числе наем жилого помещения по Х, которая составляет 55734,73 руб., пени в размере 17494,61 руб.

В тоже время ответчиками, в нарушение тс. 56 ГПК РФ, суду доказательств того, что они проживают в вышеуказанное жилое помещение на законных основаниях не представлено, в связи с чем суд полагает доводы администрации Октябрьского района г. Красноярска о незаконности проживания ответчиков в спорной квартире обоснованными.

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, суд находит, что исковые законы. обоснованы и подлежат полному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Исходя из изложенного с ответчиков в солидарном порядке в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 6 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации Октябрьского района в г. Красноярске к А1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего А2, о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать А1, 00.00.0000 года года рождения, и А2, 00.00.0000 года года рождения, утратившими право пользования жилым помещение, расположенным по адресу: Х.

Настоящее решение является основанием для снятия А1, 00.00.0000 года года рождения, и А2, 00.00.0000 года года рождения, с регистрационного учета по названному адресу.

Взыскать в солидарном порядке с А1 и А2, в лице законного представителя А1, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Решение изготовлено и подписано председательствующим 24 апреля 2023 года

Копия верна

Судья Кирсанова Т.Б.