Решение по делу № 2-1879/2018 ~ М-1347/2018 от 30.03.2018

Дело №2-1879/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2018 года                                     г.Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкала в составе:

председательствующего – судьи Онжолова М.Б.,

при секретаре судебного заседания Байбаевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Худайнатовой ФИО11 к Рамазанову ФИО12, Омарову ФИО13, Управлению по земельным ресурсам и землеустройству Администрации г.Махачкала и Комитету по управлению имуществом Администрации г.Махачкала о признании протокола о результатах аукциона недействительным, договора купли продажи, межевое дело на земельный участок и зарегистрированного права на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Худайнатова П.Р. обратилась в суд с иском к Рамазанову А.У., Омарову З.Г., Управлению по земельным ресурсам и землеустройству Администрации г.Махачкала и Комитету по управлению имуществом Администрации г.Махачкала о признании протокола о результатах аукциона недействительным, договора купли продажи, межевое дело на земельный участок и зарегистрированного права на земельный участок, указав, на то, что она обратился в МФЦ г. Махачкалы для предоставления услуги «Подготовке и (или) утверждения схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории городского округа с внутригородским делением «<адрес>» в отношении земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, приложив все соответствующие документы. На ее заявление об утверждения схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территорий в октябре 2017 года она получила ответ где указано, что в предоставлении услуги « Подготовке и (или) утверждения схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории городского округа с внутригородским делением «город Махачкала» в отношении земельного участка, расположенного по адресу <адрес> » отказано. Данное решение об отказе в утверждении Постановление Администрации <адрес> от 05.05. 1996 Б/Н о выделении земельного участка размером 0.06 га /600 кв.м./ принято неуполномоченным органом власти с приложением картографического материала место расположения земельного участка (акта выноса границ в натуру). А так же наложение границ земельного участка на земельный участок с кадастровым номером №. считает необоснованным, так как данный земельный участок ей выделен как жителю <адрес>, постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «о выделении земельного участка для строительства индивидуального жилого дома». Также указала, что данное постановление подписано старым главой администрации селении Новый-Хушет Курбановым А.А.. В данное время нуждающимся жителям <адрес> администрацией села были выделении земельные участки для строительства индивидуальных жилых домов. В 2015 году в администрации <адрес> проводили перерегистрации ранее выданных постановлений, тогда ее постановление тоже перерегистрировали, поставили печать в том что прошли перерегистрацию и выдали справку за подписью главы администрации <адрес> Абдуллаева Н.Г., о том что она действительно имеет земельный участок по адресу <адрес> участок №, постановление администрации с Н- <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, общей площадью 600 кв.метров. Споров по данному участку не имеется. Она с 1996 года по настоящее время платит земельный налог за участок, выделенный ей администрацией села Новый - Хушет, в 2008 году на данном участке залит фундамент для строительства дома размером 10 х 5 метров высотой 0,6 метра. В прошлом году угол фундамента ее строения был разрушен, соседи сказали, какой то мужчина разрушил, когда те стали говорить, почему разрушаете без хозяев, то ответили, что это участок он купил, и это ему принадлежит. Когда ей об этом сообщили, она сходила на свой участок, но там его не было, после чего она сходила в администрацию, выяснять, кто кому продан ее участок, но в администрации сообщили что, участок выделен ей, и администрация не кому не продавала данный участок. После того как получили отказ, она узнала о том что наложением границ на ее земельном участке оформлена земельный участок с кадастровым номером №, она начала выяснять на каком основании земельный участок, выделенный ей администрацией <адрес> в 1996 году оформлена на другое лицо. На ее участок оказался ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Дагестан выдано свидетельство государственной регистрации право № Рамазанову ФИО14. Данный участок Рамазанов А.У. в дальнейшем продал гражданину Омарову З.Г. который переоформил на себя земельный участок. Согласно кадастрового паспорта земельного участка (выписки из государственного кадастра недвижимости) на земельный участок с кадастровым номером №. датой внесения номера в государственный кадастр недвижимости является ДД.ММ.ГГГГ год. Данный кадастровый номер на земельный участок размером 468 кв.метра, составлен в нарушении требовании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости". При проведении межевых работ по участку <адрес>. ее не уведомили, так как межевания данного участка проводили на выделенном ей администрацией села Новый Хушет земельном участке 600 кв. метров расположенных <адрес>, на котором было заложен фундамент для строительства дома, размерами 10x5 метров высотой 0,6 метра. Доводы начальника Управления по земельным ресурсам и землеустройству города Администрации г. Махачкалы Цахаевым Р.М. где говорится, о выделении земельного участка размером 0.06 га /600 кв.м./ принято неуполномоченным органом власти и о том, что в соответствие с постановлением администрации г.Махачкалы от 12.04.1995. все вопросы по строительству и выделению земель могли рассматриваться лишь в администрации г.Махачкалы считает несостоятельными. Кроме того она добросовестно открыто владеет данным земельным участком с момента выделения ей данного участка больше 20 лет.

В связи с чем просит признать недействительным протокол № от ДД.ММ.ГГГГ о результатах аукциона от Комитета по управлению имуществом <адрес> в части признания ФИО2 победителем аукциона по продаже земельного участка пл. 468,6 кв.м, с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, МКР «Н.Хушет-2», признать недействительным договор купли-продажи указанного земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и Комитетом по управлению имуществом администрации <адрес>, признать недействительным межевое дело и кадастровый паспорт на указанный земельный участок с кадастровым №№, аннулировать запись об учете этого участка в ЕГКН за ФИО2, признать недействительным и исключить из ЕГРП запись за№ от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права собственности за ФИО2 на указанный земельный участок и признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права, выданное ему Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> от 06. 02. 2013 года, признать недействительным акт купли-продажи земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, МКР «Н.Хушет-2» от ДД.ММ.ГГГГ и передаточный акт данного земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, признать недействительным и исключить из ЕГРП запись за № от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права собственности за ФИО3 на указанный земельный участок и признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права, выданное ему Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, признать незаконным решение заместителя начальника Управления по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> ФИО6 об отказе в предоставлении услуги «Подготовке и (или) утверждения схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории городского округа с внутригородским делением «<адрес>» в отношении земельного участка, расположенного по указанному выше адресу и обязать администрацию городского округа с внутри городским делением «<адрес>» утверждения схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории городского округа с внутригородским делением «город Махачкала».

В ходе судебного заседания истец Худайнатова П.Р. и ее представитель Курбанов К.Ю. просит удовлетворить иск на основании доводов указанных в нем.

Ответчик Рамазанов А.У. в ходе судебного заседания просил отказать в удовлетворении иска.

Ответчик Омаров З.Г. также в ходе судебного заседания просил отказать в удовлетворении иска.

Остальные стороны, надлежаще извещенные о дате и месте судебного заседания, в суд не явились.

Выслушав явившиеся стороны их представителей, свидетелей суд, исследовав материалы дела, находит необходимым отказать в удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с Законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться другими доказательствами.

Из исследованных судом, представленных сторонами в материалы дела доказательств вытекает следующее.

Истец указывает на то, что она обратилась в МФЦ <адрес> для предоставления услуги «подготовке и (или) утверждения схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории городского округа с внутригородским делением «<адрес>» в отношении земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, приложив все необходимые документы.

Однако на данное заявление об утверждения схемы расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территорий в октябре 2017 года получен ответ за №.17.МФЦ.5301/17 от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный заместителем начальника Управления по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> согласно которому истцу отказано в данной услуге.

Как усматривается из вышеуказанного отказа, причиной послужил факт, того, что согласно постановлению гл. Администрации <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ все вопросы по выделению земельных участков рассматриваются в администрации города.

Постановление Администрации <адрес> от 05.05. 1996 Б/Н о выделении земельного участка размером 0.06 га /600 кв.м./ принято неуполномоченным органом власти с приложением картографического материала место расположения земельного участка (акта выноса границ в натуру), а так же наложение границ земельного участка на земельный участок с кадастровым номером №.

Истец считает данное решение об отказе в утверждении Постановление Администрации <адрес> от 05.05. 1996 Б/Н о выделении земельного участка размером 0.06 га /600 кв.м./ как принятым неуполномоченным органом власти, поскольку данный земельный участок ей выделен как жителю <адрес>, постановлением Администрации <адрес> от 05 мая 1996 года «о выделении земельного участка для строительства индивидуального жилого дома».

Однако довод истца суд считает несостоятельными, так как согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В соответствии со ст. 40 Земельного кодекса РФ, собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, строения, сооружения в соответствии с разрешенным использованием, с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно- гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Согласно ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Применительно к указанной норме закона, истцом не представлено суду доказательств обосновывающих заявленные требования.

К такому выводу суд приходит на основании следующего.

Как усматривается из представленных суду ответчиками материалов дела, согласно свидетельству о государственной регистрации права от 06.02.2013, Рамазанову А.У. принадлежал на праве собственности земельный участок, общей площадью 468,6 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, основанием выдачи данного свидетельства послужил протокол о результатах аукциона за №19 от 07.11.2012, комитетом по управлению имуществом г.Махачкалы.

Согласно ст. 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять из перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о назначении земельного участка.

Согласно ст. 209 ГК РФ: собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе право отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, отдавать имущество в залог, и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом, в том числе изменять вид разрешенного пользования.

Согласно п.1 ст. 8 и ст. 30 ГрК РФ к полномочиям органов местного самоуправления относится принятие правил землепользования, включая градостроительные регламенты, а также нормативно правовых актов, определяющих порядок проведения публичных слушаний при утверждении правил землепользования и застройки. Эти нормативно-правовые акты определят режим использования земель в муниципальных образованиях и таким образом органы местного самоуправления регулируют земельные отношения.

Согласно п. 20 ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» к вопросам местного городского поселения относится в частности и утверждение правил землепользования и застройки.

В силу положений ст.ст. 30, 32, 37 ГрК РФ - вид разрешенного использования представляет собой конкретную деятельность, осуществляемую землепользователем на предоставленном ему земельном участке, то есть разрешенное использование земельного участка, основанное на зонировании территории, заключается в определении конкретных видов деятельности, которая может вестись землепользователем на предоставленном ему земельном участке.

При этом, согласно ст. 37 ГрК РФ применительно к каждой территориальной зоне устанавливаются виды разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства. Изменение одного вида разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства на другой вид такого использования осуществляется в соответствии с градостроительным регламентом при условии соблюдения требований технических регламентов.

Согласно ст.33 Устава г. Махачкалы, Администрация ГО является исполнительно распорядительным органом местного самоуправления муниципального образования, наделенных собственными полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления муниципального образования федеральными законами и законами РД.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту гражданских прав.

В соответствии с частью 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Из ст. 432 ГК РФ, видно, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекс Российской Федерации (далее ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи и иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 ГК РФ).

Также судом установлено, что на основании договора купли продажи земельного участка от 28.05.2014 Омарову З.Г. принадлежит земельный участок, общей площадью 468,6 кв.м. расположенный по адресу: <адрес> на основании чего выдано свидетельство о государственной регистрации права от 11.06.2014.

Представление доказательств является процессуальной обязанностью сторон (статья 56 ГПК РФ).

Также суду представлено свидетельство выданной Омарову З.Г. о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ, заявление на имя руководителя Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РД и кадастровый паспорт земельного участка.

На основании изложенного, судом установлено, что относимых, допустимых и достаточных доказательств, которые в их совокупности подтвердили бы обстоятельства, изложенные истцом в суд не представлены, в связи, с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска.

К такому выводу суд пришел на основании следующего:

Судом установлено, что согласно постановлению главы Администрации г.Махачкалы за №362 от 12.04.1995 все вопросы по выделению земельных участков рассматриваются в Администрации г.Махачкала, следовательно Администрация поселка Н.Хушет не имела право выделять земельные участки.

Кроме того, судом установлено, что нет индивидуализации, границы не установлены, нет акта выдела земельного участка в натуре.

По смыслу статьи 68 ГПК РФ, являются источником получения доказательств, которые проверялись и оценивались судом при рассмотрении указанного дела.

Поскольку не установлено точное местоположение участка истца Худайнатовой П.Р. не понятно как торгами, на основании которых Рамазанову А.У. был выделен земельный участок, общей площадью 468,6 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, нарушаются ее права и законные интересы.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

Судом установлено, Рамазанов А.У. приобрел вышеуказанный участок у Администрации г.Махачкала на законных основаниях, на основании чего было зарегистрировано право.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ право распоряжаться имуществом принадлежит только собственнику.

В соответствии с ч. 2 ст. 209 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В последующем Рамазанов А.У. продал участок Омарову З.Г., следовательно, у последнего законные документы о регистрации его права, индивидуализации участка, имеется кадастровый паспорт.

В силу статьи 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Согласно статье 36 Конституции Российской Федерации граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю.

Согласно части 1 статьи 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки, предусмотренные главами третьей и четвертой настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Из требований пункта 3 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» следует, что оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях, а также переоформление прав на земельные участки, предоставленные в постоянное (бессрочное) пользование государственным или муниципальным унитарным предприятиям сроком не ограничивается.

Согласно ст. 29 ЗК РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом на предоставление соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со ст. 9,10 и 11 ЗК РФ.

В силу ст. 11 ЗК РФ управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности, осуществляется органами местного самоуправления.

В соответствии со ст. 28 ЗК РФ не допускается отказ в предоставлении в собственность граждан и юридических лиц земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для строительства, ведения личного подсобного хозяйства и др., за исключением случаев: изъятия земельных участков из оборота (ст. 27 ЗК РФ), установленного федеральным законом запрета на приватизацию земельных участков, резервирования земельных участков для государственных или муниципальных нужд.

В соответствии с ч. 9 статьи 38 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом.

Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающими правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя.

В силу статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Так, опрошенный по ходатайству представителя истца Курбанов А.А. в судебном заседании, показал, что работал главой пос. Н.Хушет, в 1996 году он выделил истице Худайнатовой П.Р. вышеуказанный земельный участок. Он был правомочен, но официально Администрация города Махачкала, такое разрешение не выдавало. Также указал, что акты ввода не выдавались.

Опрошенная по ходатайству представителя истца Рабаданова Д.О. в судебном заседании, показала, что Худайнатовой П.Р. в 1996 году был выделен данный земельный участок. Худайнатова П.Р. живет по соседству ее дочери.

Показания указанных лиц не могут быть не могут служить основанием для удовлетворения заявленных требований, они лишь подтверждают факт выделения данного земельного участка Худайнатовой П.Р., который согласно вышеуказанному постановлению от 1995 года главы Администрации г.Махачкала, Администрация п. Н.Хушет не имела право выделять земельный участок.

В силу принципа состязательности, равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ) и требований ч. 2 ст. 35, ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, для чего может представлять доказательства сама, либо просить помощи суда в их истребовании.

Согласно части 1 ст. 46 Конституции РФ гарантирует каждому право на судебную защиту.

По смыслу статьи 68 ГПК РФ, являются источником получения доказательств, которые проверялись и оценивались судом при рассмотрении указанного дела.

В соответствие с п.п. 4, 5 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны содержаться сведения в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования, а также обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

На основании чего судом установлено, что в исковом заявлении отсутствуют доказательства, подтверждающие факт незаконных действий ответчиками, поскольку они действовали в рамках закона.

В силу пункта 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Суд принимает решение, основываясь на представленных доказательствах, и считает, что рассматриваемый иск не надлежит удовлетворить, поскольку требования истца, не основаны на Законе.

Согласно ч. 1 ст. 15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Согласно ст. 45, 47 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, и каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Таким образом, судом установлено, что данный земельный участок соответствует в совокупности всем вышеуказанным условиям: т.е. он находится непосредственно на территории земельного участка ответчика.

Из системного анализа положений ст.ст. 2 и 3 ГПК РФ следует, что задачами гражданского судопроизводства является рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных и или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Оценивая полученные доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что доводы истца, отраженные в исковом заявлении, не нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания и признаются судом не достоверными, поскольку они опровергаются вышеуказанными доказательствами.

Согласно ст. 45, 47 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, и каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Анализируя приведенные выше доказательства, суд находит иск подлежащим отклонению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░16 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░17, ░░░░░░░ ░░░18, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 07.11. 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░19 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░. 468,6 ░░.░, ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░20 ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░15, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░21 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28.05.2014 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ № ░░ 06.02.2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░22 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░.11.06.2014 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 29 ░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 03 ░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                               ░.░. ░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>