Решение по делу № 1-974/2015 от 05.08.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«Извлечение для размещения на Интернет-сайте суда»

Санкт-Петербург 13.10.2015

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Рыбальченко О.Г., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга – Мининой Е.Ю., адвоката Пчалиной Е.В., подсудимого Степанова Г.В., при секретаре Бакадуевой О.А.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-974/15 по обвинению Степанова Геннадия Владимировича, ранее не судимого, содержащегося под стражей с 05.06.2015,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«в», ст.158 ч.2 п.«в»УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину Степанова Г.В в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного c причинением значительного ущерба гражданину, а именно: в период с 12 часов 39 минут 31.05.2015 до 13 часов 16 минут 31.05.2015 Степанов Г.В., находясь на лестничной площадке Q-го этажа подъезда №W дома R корпус T по Y проспекту в Санкт-Петербурге, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и с этой корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто ненаблюдает, умышленно из корыстных побуждений, перекусив страховочный тросик (материальной ценности не представляет) плоскогубцами, которые находились при нем, тайно похитил детскую коляску «Т.» в корпусе красного цвета стоимостью 12313 рублей 20 копеек, на которой был прикреплен детский номер «симпотяжка» (материальной ценности не представляет) принадлежащую Д. после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Вину Степанова Г.В в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного c причинением значительного ущерба гражданину, а именно: в период с 23 часов 00 минут 03.06.2015 по 07 часа 45 минут 04.06.2015 Степанов Г.В., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с этой корыстной целью, находясь на лестничной площадке Q-го этажа подъезде №W, дома R по Y проспекту в Санкт-Петербурге, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений, перекусив страховочный тросик (материальной ценности не представляет) плоскогубцами, которые находились при нем, тайно похитил детский велосипед «З.» в корпусе сине-зеленого цвета, принадлежащий К. стоимостью 5500 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив К. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Степанов Г.В полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении данных преступлений, заявил ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство о применении особого порядка было заявлено Степановым Г.В добровольно, после консультации с защитником, в судебном заседании поддержано. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия решения.

Государственный обвинитель, потерпевшие и адвокат выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, и постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Степанова Г.В суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ(за преступление в отношении К.), как совершениекражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину; по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ(за преступление в отношении Д.) как совершениекражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства по делу, которые в соответствии с законом влияют на определение вида и размера наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. Суд учитывает, что Степанов Г.В признал вину, раскаялся в содеянном, принес явку с повинной, что являются обстоятельствами, смягчающими наказание. Суд также учитывает, что Степанов Г.В. мер к возмещению ущерба потерпевшим не принял, регистрации не имеет, и, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Учитывая данные о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ. Оснований для применения ст.ст.64,73, п.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Гражданские иски потерпевших о взыскании со Степанова Г.В. денежных средств в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением: Д.-в размере 12313 рублей 20 копеек, К.-в размере 5500 рублей являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Степанова Геннадия Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«в», ст.158 ч.2 п.«в»УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (за преступление в отношении К.) в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы.

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (за преступление в отношении Д.) в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Степанову Г.В. наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Степанову Г.В. в виде заключения под стражу не изменять до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с момента провозглашения приговора с 13.10.2015. Зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей по данному делу: с 05.06.2015 до 13.10.2015.

Взыскать со Степанова Г.В. в пользу потерпевших в счет возмещения материального ущерба: Д. - в размере 12313 рублей 20 копеек, К. - в размере 5500 рублей.

Вещественное доказательство- диск, кассовый чек, гарантийный талон - хранить при уголовном деле, плоскогубцы - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: