Решение по делу № 2-1004/2022 от 14.07.2022

2-1004-2022 (05RS0029-01-2022-003611-19)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17.08.2022г. сел. Карабудахкент     

    Карабудахкентский районный суд РД в составе председательствующего судьи – Мусаева Б.А., при секретаре судебного заседания – Абдулвагабовой У.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковое заявление ПАО «Балтининвестбанк» к М. об обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Балтининвестбанк» в лице представителя Р. обратился в суд с иском к М. об обращении взыскания на заложенное имущество.

    Из искового заявления следует, 28.06.2019года, между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» (далее - Истец) и М. (далее-Ответчик) был заключен кредитный договор N° 19-0006-1с-006027 (далее-Кредитный договор) на следующих условиях: сумма кредита - 887 000,00 руб., процентная ставка - 16.7% годовых, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

Обеспечением исполнения обязательств Ответчика по Кредитному договору, являлся залог автомобиля, на приобретение которого Ответчику был предоставлен кредит, а именно:

•Марка автомобиля-УА2/\/е51а.

•VIN автомобиля - ХТАGFК110КY344728.

Год выпуска автомобиля - 2019.

Паспорт транспортного средства автомобиля - <адрес>.

Залоговая стоимость автомобиля, в соответствии с Кредитным договором составляла - 798 300,00 руб., на дату заключения Кредитного договора.

Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям Договора, денежные средства фактически предоставлены Заемщику посредством зачисления на счет. Предоставление кредита подтверждается прилагаемой Анкетой заявки на кредит.

Передача автомобиля в залог Истца предусмотрена п. 10 Кредитного договора, согласно которому прописано обеспечение исполнения кредитных обязательств Заемщика и требования к обеспечению возврата Кредита, а также уплаты всех причитающихся Б. сумм залогового имущества.

Согласно условиям Кредитного договора, Заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, в соответствии с графиком платежей, ежемесячным погашением задолженности.

Согласно условиям Кредитного договора, Кредитор имеет право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения, обеспеченного залогом обязательства.

За время действия Кредитного договора, Заемщик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Заемщика.

Передача автомобиля в залог Истца предусмотрена п. 10 Кредитного договора, согласно которому прописано обеспечение исполнения кредитных обязательств Заемщика и требования к обеспечению возврата Кредита, а также уплаты всех причитающихся Б. сумм залогового имущества.

В адрес заемщика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено до настоящего времени. Требование прилагается.

Согласно условиям Кредитного договора, Истец вправе требовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, по возврату суммы кредита.

В соответствии с расчетом задолженности, сумма долга по Кредитному договору за период с момента выдачи по ДД.ММ.ГГГГ составляет:

•Задолженность по основному долгу - 827 334,14 руб.

Задолженность по процентам - 88 400,90 руб.

•Итого: 915 735,04 руб. (девятьсот пятнадцать тысяч семьсот тридцать пять рублей четыре копейки).

В соответствии с информацией, предоставленной на сайте из органов ГИБДД, период владения ТС за Заемщиком завершился. Истцу стало известно, что Заемщик произвел отчуждение указанного выше ТС в пользу М.. В настоящее время новым собственником находящегося в залоге у Истца ТС является М..

Согласно Исполнительной надписи, выданной нотариусом <адрес> Я., с М. предложено заемщику взыскать неуплаченную в срок задолженность по кредитному договору N 19-0006-1с-006027 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 915 735,04 руб. (девятьсот пятнадцать тысяч семьсот тридцать пять рублей четыре копейки). Копия указанной исполнительной надписи прилагается к настоящему исковому заявлению.

Согласно ст. 346 ГК РФ, а также условий договора залога залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя. Никакого согласия на реализацию заложенного имущества Истец не давал.

    Таким образом, Заемщик нарушил условия Договора залога, а также допустил нарушение норм действующего законодательства.

01.07.2019    Истец зарегистрировал залоговый автомобиль в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества (Номер уведомления о возникновении залога №270^.

Таким образом, Истцом были предприняты все доступные меры по информированию неограниченного круга лиц о факте нахождения указанного автомобиля в залоге. При должном уровне осмотрительности Ответчик мог ознакомиться с данными сведениями.

Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Согласно ст. 352 ГК РФ залог прекращается в случае только если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Так как в данном случае автомобиль зарегистрирован в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества, Ответчик при должной степени осмотрительности, должен был знать о том, что автомобиль является предметом залога.

Таким образом, п. 3 ст. 340 ГК РФ устанавливает правило, согласно которому согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. При этом указано, что законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого правила.

Таким образом, в данном случае начальная продажная цена заложенного имущества может быть установлена судом.

В процессе эксплуатации автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно, стоимость автомобиля на момент обращения на него взыскания в счёт погашения задолженности по кредитному договору может существенно отличаться от стоимости залогового имущества на момент его покупки.

В связи с тем, что стоимость заложенного имущества согласно Кредитному договору в настоящее время изменилась, Истец произвел оценку заложенного имущества на текущий момент с целью установления реальной стоимости заложенного имущества.

Согласно отчёта об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля:

Марка автомобиля – VAZ\Vesta

•VIN автомобиля - ХТАGFК110КY344728.

Год выпуска автомобиля - 2019.

•Паспорт транспортного средства автомобиля - <адрес>.

Составляет: 742 500,00 руб. (семьсот сорок две тысячи пятьсот рублей ноль копеек).

В силу ст. 12 ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным Законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, - достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное.

Истец считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчёта об оценке, произведённой независимым оценщиком.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска, в том числе наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику находящееся у него или других лиц. Статья 140 ГПК РФ содержит перечень мер, принимаемых судом в целя) обеспечения иска, в том числе наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Таким образом, обеспечение иска - совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда ( случае удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имуществе любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавал имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Таким образом, Ответчик, являясь собственником залогового автомобиля, вправе распорядится имуществом по своему усмотрению. В связи с вышеизложенным, Истец считает, что имеются основания для принятия судом мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль в целях недопущения отчуждения и обеспечения сохранности имущества.Согласно отчёта об оценке N9 3573 от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля:

Марка автомобиля – VAZ\Vesta

•VIN автомобиля - ХТАGFК110КY344728.

Год выпуска автомобиля - 2019

Паспорт транспортного средства автомобиля - <адрес>.

Составляет: 742 500,00 руб. (семьсот сорок две тысячи пятьсот рублей ноль копеек).

На основании вышеизложенного просит взыскать с М. в пользу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000,00 руб. (шесть тысяч рублей ноль копеек); обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль:

Марка автомобиля – VAZ\Vesta

•VIN автомобиля - ХТАGFК110КY344728, год выпуска автомобиля - 2019

•Паспорт транспортного средства автомобиля - <адрес> путём продажи с публичных торгов установив первоначальную продажную стоимость автомобиля - 742 500,00 руб. (семьсот сорок две тысячи пятьсот рублей ноль копеек), в соответствии с отчетом об оценке № от 25.05.2022г.    Представитель истца просит рассмотреть дело без их участия, согласны на вынесение решения в заочном порядке.

    Ответчик М. на судебные заседания не явилась, хотя была надлежаще извещена о месте, дате и времени судебного заседания. Возражений не направила, об отложении дела не просила.

    Третье лицо М. также будучи надлежаще извещен без уважительных причин не явился в суд.

Суд предпринял все меры по надлежащему извещению ответчика, третьего лица и вправе рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. В связи с чем, дело рассмотрено с согласия заявителя, в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

    Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» (далее - Истец) и М. (далее-Ответчик) был заключен кредитный договор N° 19-0006-1с-006027 (далее-Кредитный договор) на следующих условиях: сумма кредита - 887 000,00 руб., процентная ставка - 16.7% годовых, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

Обеспечением исполнения обязательств Ответчика по Кредитному договору, являлся залог автомобиля, на приобретение которого Ответчику был предоставлен кредит, а именно:

• Марка автомобиля – VAZ\Vesta

•VIN автомобиля - ХТАGFК110КY344728

Год выпуска автомобиля - 2019.

Паспорт транспортного средства автомобиля - <адрес>.

Залоговая стоимость автомобиля, в соответствии с Кредитным договором составляла - 798 300,00 руб., на дату заключения Кредитного договора.

Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям Договора, денежные средства фактически предоставлены Заемщику посредством зачисления на счет.

Предоставление кредита подтверждается прилагаемой Анкетой заявки на автокредит. Представлены договор купли продажи №/КР от 28.06.2019г.,акт приема передачи автомобиля, порядок взаиморасчетов, агентский договор № СП –А243,график ежемесячных платежей по договору, заключение об оценке транспортного средства.

Представленные материалы приняты судом в качестве доказательств, подтверждающих исковые требования.

Из иска следует, что в соответствии с информацией, предоставленной на сайте из органов ГИБДД, период владения ТС за Заемщиком завершился. Истцу стало известно, что Заемщик произвел отчуждение указанного выше ТС в пользу М.. В настоящее время новым собственником находящегося в залоге у Истца ТС является М.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счёт заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор залогодержатель вправе в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно условиям Кредитного договора, Истец вправе требовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты всех начисленных процентов, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, по возврату суммы кредита.

В соответствии с расчетом задолженности, сумма долга по Кредитному договору за период с момента выдачи по ДД.ММ.ГГГГ составляет:

•Задолженность по основному долгу - 827 334,14 руб.

Задолженность по процентам - 88 400,90 руб.

•Итого: 915 735,04 руб. (девятьсот пятнадцать тысяч семьсот тридцать пять рублей четыре копейки).

Конституционный суд РФ в своих определениях от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ N 1247-0 установил, что сохранение залога при переходе права на заложенное имущество другому лицу установленное ст. 353 ГК РФ составляет конституционный элемент этого института, без которого залог не может выполнять функции обеспечения кредита, в том числе публично - значимые.

Таким образом, общим правилом, характерным для залоговых правоотношений, является наличия права следования, которое заключается в том, что при отчуждении заложенной вещи право залога следует за вещью, а у лица, которое приобрело вещь, возникают залоговые обременения. С переходом прав собственности на залоговое имущество кредитор (залогодержатель) не утрачивает право на удовлетворение своих требований за счёт залогового имущества.

Следовательно, Истец с переходом права собственности на залоговое имущество от М. к М..

Марка автомобиля – VAZ\Vesta

•VIN автомобиля - ХТАGFК110КY344728.

Год выпуска автомобиля - 2019.

Паспорт транспортного средства автомобиля - <адрес>:

не утратил права на удовлетворение своих требований за счёт залогового имущества.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решение суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания

Таким образом, исковые требования ПАО «Балтининвестбанк» к М. об обращении взыскания на заложенное имущество следует удовлетворить.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчика М. надлежаще извещена, возражений опровергающих исковые требования не представила, возражений не направила.

Суд основывает решение только на доказательствах, исследованных в судебном заседании. (ч.2ст.195 ГПК РФ)

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена госпошлина в размере 6000, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца в полном объеме.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, ст.233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» к М. удовлетворить.

Взыскать с М. в пользу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000,00 руб. (шесть тысяч рублей ноль копеек).

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль:

Марка автомобиля – VAZ\Vesta

•VIN автомобиля - ХТАGFК110КY344728, год выпуска автомобиля - 2019

•Паспорт транспортного средства автомобиля - <адрес>

путём продажи с публичных торгов установив первоначальную продажную стоимость автомобиля - 742 500,00 руб. (семьсот сорок две тысячи пятьсот рублей ноль копеек) в соответствии с отчетом об оценке № от 25.05.2022г.

Ответчик вправе подать в Карабудахкентский районный суд РД заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, через районный суд.

Председательствующий Мусаев Б.А.