Решение по делу № 2-1254/2017 (2-13492/2016;) от 23.12.2016

Дело № 2 – 1254/2017

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень      01 февраля 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Л.П. Григорьевой,

при секретаре Нейковчен Ю.Ф.,

с участием третьего лица, представителя третьего лица, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> (ПАО) к Гоциридзе ФИО о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

третьи лица: ФИО, ФИО, ФИО, ФИО,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> (ПАО) обратилось в суд с иском к Гоциридзе ФИО о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере 2 241 182,31 руб., государственной пошлины в размере 19 405,91 руб. Требования мотивировала тем, что по заявлению истца по факту получения денежных средств ФИО, ФИО, ФИО, ФИО было возбуждено уголовное дело по <данные изъяты>. В ходе расследования установлено, что ФИО, ФИО, ФИО, ФИО действовали совместно с Гоциридзе ФИО Гоциридзе ФИО совершила уголовные преступления и причинила истцу ущерб в сумме 2 241 182, 31 руб. Приговором Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ Гоциридзе ФИО признана виновной в преступлениях, предусмотренных по <данные изъяты> и приговорена к <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен.

Третьи лица ФИО, ФИО, ФИО в судебное заседание не явились о месте и времени судебного заседания извещены.

Третье лицо ФИО, представитель третьего лица ФИО в судебном заседании иск поддержали, просили удовлетворить.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (ЗАО) и ФИО заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом задолженности (лимитом овердрафта) в сумме 300 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 19 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Заемщик воспользовался кредитным лимит в сумме 300 000 руб. Кроме того, у заемщика имеется перелимит в сумме 4 890, 10 руб.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (ЗАО) и ФИО заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить заемщику кредит в сумме 500 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 22, 70 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Заемщик имеет задолженность по кредиту в сумме 461 237, 43 руб.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (ЗАО) и ФИО заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом задолженности (лимитом овердрафта) в сумме 146 500 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 19 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Заемщик воспользовался кредитным лимит в сумме 146 500 руб. Кроме того, у заемщика имеется перелимит в сумме 1 708,95 руб.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (ЗАО) и ФИО заключили кредитный договор №, согласно которому Истец обязался предоставить заемщику кредит в сумме 500 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 30,30 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Заемщик имеет задолженность по кредиту в сумме 285 888, 63 руб.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (ЗАО) и ФИО заключили кредитный договор №), согласно которому истец обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом задолженности (лимитом овердрафта) в сумме 65 000 рублей на срок по <данные изъяты> с взиманием за пользование кредитом 19 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Заемщик воспользовался кредитным лимит в сумме 65 000 руб. Кроме того, у заемщика имеется перелимит в сумме 1 853, 55 руб.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (ЗАО) и ФИО заключили кредитный договор №, согласно которому Истец обязался предоставить заемщику кредит в сумме 939 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 27, 50 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Заемщик имеет задолженность по кредиту в сумме 924 109, 53 руб.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (ЗАО) и ФИО заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом задолженности (лимитом овердрафта) в сумме 46500 на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 19 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кКредитом. Заемщик воспользовался кредитным лимит в сумме 46500 руб. Кроме того, у заемщика имеется перелимит в сумме 3494,12 руб.

Истец исполнил свои обязательства о предоставлении кредитов, что подтверждается мемориальными ордерами и выписками по банковским картам.

По заявлению истца по факту получения денежных средств ФИО, ФИО, ФИО, ФИО было возбуждено уголовное дело по <данные изъяты>

В ходе расследования установлено, что ФИО, ФИО, ФИО, ФИО действовали совместно с Гоциридзе ФИО Гоциридзе ФИО совершила уголовные преступления и причинила истцу ущерб в сумме 2 241 182, 31 руб. Приговором Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ Гоциридзе ФИО признана виновной в преступлениях, предусмотренных по <данные изъяты> и приговорена к <данные изъяты>

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Следовательно, приговором Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт причинения Гоциридзе ФИО ущерба истцу при предоставлении указанных кредитов.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело.

Из представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд пришел к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 15 ГК РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 88, 94, 98, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск <данные изъяты> (ПАО)– удовлетворить.

Взыскать с Гоциридзе ФИО в пользу <данные изъяты> (ПАО) ущерб, причиненный преступлением в размере 2 241 182,31 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 405,91 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                        Л.П. Григорьева

Решение в окончательной форме изготовлено 01.02.2017 г.