Решение по делу № 2-6840/2015 от 15.10.2015

                 Дело № 2-6840/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд города Омска

в составе председательствующего      Тарасова Д.А.

при секретаре                  Альжанове Т.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске 07 декабря 2015 года гражданское дело по иску ООО «СГ «АСКО» к Климову ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СГ «АСКО» обратилось в суд с иском к Климову И.С. о взыскании суммы страхового возмещения. В обосновании иска указанно, что между истцом и Кураш (Червонной) С.В. был заключен договор страхования средств наземного транспорта серии №, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В указанный полис было вписано транспортное средство PEUGEOT, государственный регистрационный №. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Климов И.С., управляя автомобилем ЛАДА 217230, государственный регистрационный №, двигаясь по <адрес>, не принял необходимых и достаточный мер к обзору проезжей части в направлении движения. В связи с этим допустил столкновение с указанным выше автомобилем PEUGEOT под управлением Кураш (Червонной) О.М. Который от удара сместился вперед и допустил столкновение с автомобилем TOYOTA Ist, государственный регистрационный №, под управлением Елисеева А.М. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан ответчик. Кураш (Червонная) О.М. обратилась к истцу с заявлением на выплату страхового возмещения, по договору КАСКО. Согласно отчету № стоимость восстановительного ремонта автомобиля PEUGEOT с учетом физического износ составляет 408.002 рубля. Согласно заключению №, стоимость годных остатков для дальнейшего использования составляет 127.227 рублей 78 копеек. Таким образом, выплата страхового возмещения составила 272.772 рубля 22 копейки. Поскольку страхования компания ответчика возместит истцу 120.000 рублей, истец просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 152.772 рубля 22 копейки, государственную пошлину в размере 4.255 рублей 44 копейки (л.д. 2).

В дальнейшем представитель истца исковые требования увеличил, просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 232.772 рубля 22 копеек, государственную пошлину в размере 5.527 рублей 72 копеек, обосновывая это тем, что страховщик ответчика возместил истцу лишь 40.000 рублей вместо 120.000 рублей (л.д. 63).

Представитель истца - ООО «СГ «АСКО» Попова Е.С. в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик Климов И.С. в судебном заседании исковых требований не признал, ссылаясь на то, что цена иска, по его мнению, завышена, однако доказательств в обоснование своих возражений не представил, ходатайства о назначении экспертизы не заявил.

Третье лицо Елисеев А.М. в судебном заседании полагался на усмотрение суда.

Представители третьих лиц САО «Надежда», ОАО «Альфа-Страхование», третьи лица Кураш (Червонная) О.М. и Климов С.М. в суд не явились, о времени и месте слушания дела были уведомлены надлежащим образом (л.д. 85, 86, 92-100).

В соответствии со статьями 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав представителя истца, ответчика, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями стати 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ водитель Климов И.С., управляя автомобилем ЛАДА 217230, государственный регистрационный № двигаясь в городе Омске по <адрес>, не принял необходимых и достаточный мер к обзору проезжей части в направлении движения. В связи с этим допустил столкновение с автомобилем PEUGEOT, государственный регистрационный №, под управлением Кураш (Червонной) О.М., который от удара сместился вперед и допустил столкновение с автомобилем TOYOTA Ist, государственный регистрационный №, под управлением Елисеева А.М.

Согласно постановлению следователя ССО УМВД России по Омской области о прекращении уголовного дела следует, что причиной произошедшего ДТП явились действия ответчика, который нарушил требования пунктов 2.1.1., 10.1. Правил дорожного движения (л.д. 17-21).

Пункт 2.1.1 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Пункт 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ к истцу с заявлением о прямом возмещении убытков по КАСКО обратилась собственник автомобиля PEUGEOT - Кураш (Червонная) О.М. (л.д. 11).

Согласно акту технического осмотра транспортного средства, замене подлежат следующий части автомобиля PEUGEOT, бампер задний, фарниза заднего бампера, датчики парковки, государственный знак задний, усилитель заднего бампера, кронштейны крепления заднего бампера (средний, правый, левый), вентиляционная решетка задняя правая, замок крышки багажника, стекло задней двери, облицовка крышки багажника, облицовка крышки багажника правая, подкрылок заднего правого колеса, фонарь задний правый, панель пола задняя, балка задней подвески, диск колесный задний правый, обивка задней правой двери, топливно-заливная горловина, стекло лобовое, защита переднего бампера, решетка бампера, блок фара правая, противотуманное фара передняя фара, бачок омывания ветрового стекла, рычаг переключения режимов АКПП, обивка крыши, усилитель внутренний задней правой крыши, облицовка панели задняя, замене и покраске подлежат следующий части панель задняя в сборе, крышка багажника, лонжерон пола задний правый, пол промежуточный, панель боковины наружная задняя правая, порог боковины правый, панель боковины наружная правая, бампер передний, крышка передняя правое, капот, окраске подлежит дверь задняя правая (л.д. 24 оборот - 26).

Для установления размера причиненного ее транспортному средству ущерба была проведена экспертиза.

Согласно отчету № стоимость восстановительного ремонта автомобиля PEUGEOT с учетом физического износ составляет 408.002 рубля (л.д. 27-37).

Согласно заключению №, стоимость годных остатков для дальнейшего использования составляет 127.227 рублей 78 копеек (л.д. 22-24).

Таким образом, выплата Кураш (Червонной) О.М. страхового возмещения составила 272.772 рубля 22 копейки, факт перечисления указанной суммы подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Истцу от страховщика ответчика - ОАО «Альфа-Страхование» в порядке ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» перечислены 40.000 рублей.

В силу статьи 1064 ГК РФ, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред.

Статьей 1081 ГК РФ установлено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 14 ФЗ от 25.05.2002 года № 40 ФЗ «Об обязательном страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что в момент совершения ДТП ответчик Климов И.С. не имел права на управление транспортным средством, суд взыскивает с него в пользу ООО «СГ «АСКО» сумму страхового возмещения в размере 232.772 рублей 22 копеек.

С учетом того, что исковые требования удовлетворены, согласно статье 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5.527 рублей 72 копеек.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 117, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Климова ФИО1 в пользу ООО «СГ «АСКО» сумму страхового возмещения в размере 232.772 рублей 22 копеек и судебные расходы в размере 5.527 рублей 72 копеек.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Омска, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено 14.12.2015 года