Решение по делу № 2-4994/2020 от 06.11.2020

Дело № 2-4994/2020г.

УИД №RS0№-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2020 года                                                                              г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего                         Сушковой Л.А.,

при секретаре                                          Камышниковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по счету кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» (ранее ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору по счету кредитной карты. Свои требования истец обосновал тем, что между истцом и ответчиком заключен договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом задолженности 120 000 руб. Заемщик обязан погашать кредит и выплачивать проценты в соответствии с согласованными сроками, ежемесячными платежами по графику. Во исполнение обязательств по договору заемщик ежемесячные платежи не вносит, допускает просрочку платежа, в связи с чем, образовалась задолженность по счету кредитной карты, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. Просил взыскать в свою пользу задолженность в размере 167412,47 руб., госпошлину в размере 4548,25 руб.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

    Суд с учетом мнения представителя истца, изложенного в письменном заявлении, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями договора (статьи 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 приведенной статьи).

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае невозвращения заемщиком в срок суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 приведенной статьи).

Судом установлено, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитных карт ЗАО «ТКС» Банк во исполнении которого ФИО2 предоставлена кредитная карта с начальным кредитным лимитом в размере 300000 рублей. Договор заключен путем направления ответчиком оферты в виде заявления о предоставлении кредита, в котором определены все существенные условия кредитного договора. В заявлении указано, что лицо, направившее оферту, просит заключить с ним договор об открытии банковского счета, в рамках которого предоставить кредит на условиях, указанных в заявлении. Заявитель соглашается с тем, что акцептом его оферты о заключении кредитного договора, договора залога являются действия Банка по открытия ему счета клиента.

Согласно уведомлению о принятии решения о выдаче кредита ответчику выдана карта №.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об акцепте Банком оферты ФИО2, что является подтверждением заключения между сторонами кредитного договора, неотъемлемой частью которого являются Условия предоставления и обслуживания кредитных карт, Тарифы Банка.

Сторонами не оспаривалось, что ФИО2 надлежащим образом не исполняла свои обязательства перед истцом по заключенному кредитному договору.

Из расчета задолженности по договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 во исполнение своих обязательств по договору не производила ежемесячные платежи, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 167412 руб. 47 коп., из которых: сумма основного долга – 121309 руб. 39 коп., проценты — 40 203 руб. 08 коп., штрафные санкции– 5900 руб. 00 коп.

Требование истца о досрочном возврате кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Советского судебного района г. Липецка отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в пользу АО «Тинькофф Банк».

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из условий заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении должником обязательств по уплате задолженности по кредитному договору.

Ответчик в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил суду каких-либо возражений и доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору.

Коль скоро сведений о полном погашении задолженности перед истцом суду не представлено, заявленные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

    Суд соглашается с расчетом истца по задолженности ответчика по основному долгу, процентам, поскольку он произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, графиком возврата кредита и уплаты процентов и ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного суд удовлетворяет исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 167412 руб. 47 коп.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2274 руб. 12 коп., платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2274 руб. 12 коп., следует, что истец при подаче искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в общей сумме 4548 руб. 25 коп.

Поскольку решением суда требования истца удовлетворены, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4548 руб. 25 коп. подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 167412 руб. 47 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4548 руб. 25 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                 Л.А. Сушкова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 29.12. 2020 года.