Решение по делу № 2-1494/2017 от 23.01.2017

Дело №2-1494/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 апреля 2017г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Петровой И.В.,

с участием представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Енко В. Э. к Администрации сельского поселения Кузнецовское и Администрации Раменского муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

Енко В.Э., ссылаясь на ст.ст.12, 218, 1152 и 1153 ГК РФ, обратился в суд с иском к Администрации с.<адрес> и Администрации Раменского муниципального района <адрес> о признании за ним право собственности на земельный участок площадью <...> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО5, умершей <дата>..

В судебное заседание, назначенное на <дата>. истец Енко В.Э., извещенный надлежащим образом через своего представителя (имеется расписка на л.д.25), не явился. Не явилась и ее представитель ФИО6

В связи с неявкой истца, рассмотрение дела было отложено на <дата>., о чем истец был также извещен через своего представителя (л.д.28). Однако и в указанное время истец повторно в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика- Администрации Раменского муниципального района Московской ФИО4 предложила оставить исковое заявление истца без рассмотрения в связи с повторной неявкой в судебное заседание.

Ответчик- Администрация сельского поселения Кузнецовское Раменского муниципального района <адрес> своего представителя для участия в судебном заседании не направила, по электронной почте поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Выслушав представителя ответчика и исследовав материалы дела, суд считает возможным оставление искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой в судебное заседание.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует суд рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился в суд по вызову дважды, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу положений ст.223 ГПК РФ оставление заявления без рассмотрения не препятствует истцу вновь возбудить в суде тождественное дело после устранения оснований совершения судом данного процессуального действия.

В связи с оставлением дела без рассмотрения, истцу подлежит возвращению уплаченная при подаче иска госпошлина в размере <...> руб.

Согласно п.п. 4 п. 1 ст. 333.40 НК РФ госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае отказа лиц, уплативших государственную пошлину, от совершения юридически значимого действия до обращения в уполномоченный орган (к должностному лицу), совершающий (совершающему) данное юридически значимое действие.

Руководствуясь абз.8 ст. 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Оставить без рассмотрения исковое заявление Енко В. Э. к Администрации сельского поселения Кузнецовское и Администрации Раменского муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок площадью 198 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО5, умершей <дата>

Возвратить Енко В. Э. госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления в суд в размере <...>

Суд по ходатайству истца может отменить данное определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Данное определение не препятствует истцу обратиться в суд с аналогичным заявлением повторно в общем порядке.

Определение об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: