Решение по делу № 1-932/2018 от 11.10.2018

Дело №. (№).

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кызыл. 9 ноября 2018 года.

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего - Кызыл-оол В.Т.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кызыла Сынан-оол В.В.,

защитника – адвоката Акша-оола Т.Х.,

подсудимого Будилина Д.О.,

при секретаре Монгуш А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Будилин Д.О,, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Будилин Д.О, незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов у Будилин Д.О, в <адрес> возник умысел на незаконное изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта, для собственного употребления. С этой целью Будилин Д.О, около 11 часов 15 минут пришел на местность в 100 метрах в южном направлении от автозаправочной станции «Ачинский бензин» на <адрес>, где с 11 часов 15 минут по 13 часов 05 минут того же дня, умышленно, без цели сбыта, для собственного употребления собрал кусты конопли и известным ему способом изготовил вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство гашишное масло в значительном размере массой на момент первоначального исследования в высушенном состоянии 0,62 грамма, которое завернул в прозрачный полимерный пакет, поместил в пачку сигарет и положил в карман своей кофты. Около 22 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ Будилин Д.О, возле <адрес> был остановлен сотрудниками ОВО по <адрес> ФФГКУ ОВО ВНГ России по РТ и доставлен в УМВД РФ по <адрес> по адресу <адрес>, где около 22 часов 20 минут того же дня Будилин Д.О, с целью уклонения от уголовной ответственности сбросил на пол вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство гашишное масло в значительном размере массой на момент первоначального исследования в высушенном состоянии 0,62 грамма и было изъято до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке. В подготовительной части судебного заседания подсудимый подтвердил свое ходатайство на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, суд в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также, что ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Тем самым, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного суд счел возможным перейти к особому порядку судебного разбирательства.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Будилин Д.О, суд признал необходимым исключить из обвинения квалифицирующий признак – «незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта» по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию, в частности, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Органом дознания в обвинении при описании преступного деяния приобретения наркотического средства указано, что у Будилин Д.О, возник умысел на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта, для собственного употребления. С этой целью Будилин Д.О, на местности умышленно, без цели сбыта, для собственного употребления собрал кусты дикорастущей конопли и из него известным ему способом изготовил вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство гашишное масло в значительном размере.

Вопреки требованиям уголовно-процессуального закона, органам дознания не установлены количество и вид незаконного приобретенного Будилин Д.О, наркотического средства, а ограничились лишь указанием «собрал кусты дикорастущей конопли», что не соответствуют требованиям ч. 1 ст. 73 УПК РФ и влияет на юридическую квалификацию деяния. Суд, руководствуясь требованиями ст. 14 УПК РФ о том, что все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, толкуются в пользу обвиняемого.

Поскольку органом дознания не в полной мере установлены обстоятельства, составляющие объективную сторону преступления и подлежащие доказыванию по уголовному делу, что является обязательным условием наступления уголовной ответственности, то из обвинении Будилин Д.О, по ст. 228 ч.1 УК РФ, суд исключает квалифицирующий признак "незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере" и квалифицирует его действия по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при обстоятельствах и времени, изложенных в описательной части приговора.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого в суде и того, что на учете психиатра не состоит, суд признал его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения, по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи правдивых показаний и добровольного участия при проверке показаний на месте, положительные характеристики, состояние здоровья, молодой возраст, отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание нет.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, то, что подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе подсудимый явился с повинной, признал вину и раскаивается в содеянном, его молодой возраст, является трудоспособным лицом и ограничений к труду не имеет, активно способствовал расследованию преступления, суд счел в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимым назначить наказание в виде исправительных работ.

Издержки по вознаграждению адвокату отнести за счет средств федерального бюджета, вещественные доказательства подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Будилин Д.О, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 процентов в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Издержки, связанные с вознаграждением адвоката выплатить из средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства, указанные в квитанции № на л.д.30 уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, т.е. настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий В.Т. Кызыл-оол