Решение по делу № 2-4604/2021 от 06.10.2021

Дело № 2-4604/2021

55RS0003-01-2021-007531-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск 06 декабря 2021 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Зыковой О.С.,

помощника судьи Грибковой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алещенко О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Коновалову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО НБ «Траст» и Коноваловым А.С. был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 373341,86 рубля. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ. ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ. Просят взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере: 212275,13 рублей – сумма основного долга, 87724,87 рубля – сумма процентов, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6200 рублей, судебные издержки в размере 10000 рублей.

ООО «Экспресс-Кредит», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Коновалов А.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель ответчика Большаков Н.Ю., действующий на основании доверенности направил в адрес суда ходатайство о пропуске срока исковой давности, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 № 395-1-ФЗ отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Коновалов А.С. обратился в НБ «ТРАСТ» (ОАО) (последствии реорганизовано в ПАО НБ «ТРАСТ») с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, в котором просил заключить с ним смешанный договор, содержащий в том числе элементы договора банковского счета, в рамках которого открыть ему банковский счет с лимитом разрешенного овердрафта (специальный карточный счет (СКС); договора о предоставлении в пользование банковской карты с предоставлением такой карты; кредитного договора, в рамках которого просил предоставить кредит на условиях, содержащихся в заявлении.

Это заявление-оферта было акцептировано банком, и ДД.ММ.ГГГГ. ПАО НБ «ТРАСТ» и Коновалов А.С. заключили кредитный договор №. Сумма кредита составила 373341,86 рублей, процентная ставка – 12% годовых, срок кредита 72 месяца. Коновалов А.С., подписывая заявление, тем самым указал, что ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Условия предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт НБ «ТРАСТ» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта, Тарифы карт НБ «ТРАСТ» (ОАО) по кредитам на неотложные нужды, Тарифы по международной расчетной банковской карте НБ «ТРАСТ» (ОАО) с лимитом разрешенного овердрафта в рамках операций по карте. Также ответчик согласился, что акцептом его предложения о выдаче кредита будет являться открытие банком счета, датой заключения договора – дата открытия счета.

ДД.ММ.ГГГГ. банком открыт счет № на имя Коновалова А.С., на который зачислена сумма кредита. Таким образом, банк обязательства по кредитному договору исполнил.

По условиям кредитного договора Коновалов А.С. обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 8097 рублей (последний платеж – 8021,61 рубль) в соответствии с графиком.

Коновалов А.С. ненадлежащим образом исполнял обязанности по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

С требованием о взыскании задолженности с Коновалову А.С. обратилось ООО «Экспресс-Кредит», которому на основании заключенного с ПАО НБ «ТРАСТ» договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ перешли права требования к заемщику Коновалову А.С. по вышеуказанному договору.

В силу п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть им передано другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды от ДД.ММ.ГГГГ. Коновалов А.С. выразил согласие на совершение банком уступки любым третьим лицам.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 58 в Ленинском судебном районе в г. Омске № 2-588/2020 от 11.03.2020г. с Коновалова А.С. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 300000 рублей. На основании заявления должника определением мирового судьи от 04.06.2021 названный судебный приказ отменен.

В ходе судебного разбирательства ответчиком в лице своего представителя заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по всем заявленным требованиям.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п.1, 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из представленного в материалы дела расчета следует, что задолженность, которую просит взыскать истец, образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов гражданского дела №2-588/2020 следует, что 11.03.2020г. мировым судьей судебного участка № в Ленинском судебном районе в г. Омске был вынесен судебный приказ о взыскании с Коновалова А.С. задолженности по кредитному договору. Коновалов А.С. 03.06.2021г. обратился в суд с заявлением об отмене судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка №58 в Ленинском судебном районе в г. Омске от 04.06.2021г. судебный приказ №2-588/2020 от 11.03.2020г. был отменен.

Таким образом, с учетом приведенных выше правовых положений и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, трехлетний срок исковой давности был истцом пропущен уже на момент обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

На основании изложенного, исходя из положений кредитного договора, руководствуясь статьями 195, 199, 200 ГК РФ, суд приходит к выводу о пропуске срока исковой давности для защиты нарушенного права ООО «Экспресс-Кредит», что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд не находит оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных издержек.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным отменить меры по обеспечению иска, принятые на основании определения Ленинского районного суда г. Омска от 08.10.2021г.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Коновалову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Отменить обеспечительные меры, принятые на основании определения Ленинского районного суда г. Омска от 08.10.2021г. в виде ареста на имущество, принадлежащее Коновалову А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пределах заявленных требований на сумму 300000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.С. Зыкова

Мотивированный текст решения изготовлен 13 декабря 2021 года.

Судья О.С. Зыкова