Решение по делу № 1-201/2022 от 11.05.2022

Дело № 1-201/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<. . .>                         18 июля 2022 года

Полевской городской суд <. . .> в составе: председательствующего судьи Хафизова А.М., с участием государственных обвинителей <. . .> – ст.помощника прокурора Быкова Д.Н., помощника прокурора Крушинских М.А., подсудимого Кузнецова А.В., защитника – адвоката Галактионова В.И., при секретаре Будылиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кузнецова А.В., <данные изъяты> судимого:

. . . Полевским городским судом <. . .> по п.«б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 – п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, . . . на основании постановления Камышловского районного суда <. . .> от . . . освобожденного условно-досрочно на срок 5 месяцев 11 дней,

по настоящему делу под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного п.«б, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Кузнецов А.В. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, . . . в ночное время Кузнецов А.В., находясь у магазина «<. . .>», расположенного по адресу: <. . .>, сформировал преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из магазина «Сонное царство». С этой целью, Кузнецов А.В. подошел к входной двери магазина и умышленно ударив по ней ногой выбил пластиковую нижнюю половину двери. Далее, Кузнецов А.В. с целью хищения через образовавшийся проем в двери, умышленно незаконно проник в помещение указанного магазина. Находясь в помещении магазина Кузнецов А.В. прошел к прилавку, и с тумбочки, находящейся под столом прилавка, тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил ноутбук «HP Pavilion dv7-3120es» стоимостью 74000 рублей, с полок стеллажа, прилегающего к столу, похитил планшет «Asus ZenPad С7.0» стоимостью 7990 рублей, планшет «Samsung Galaxy Tab A» стоимостью 23000 рублей, контрольно-кассовый терминал «Салют 12Ф» стоимостью 32000 рублей, терминальное оборудование (далее ТО) «ICT-220» стоимостью 38000 рублей и ТО «IPP-220» стоимостью 43000 рублей, а всего имущества на сумму 217990 рублей, принадлежащего 1 Похищенное имущество Кузнецов А.В. присвоил, с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив 1 значительный материальный ущерб на общую сумму 217990 рублей.

По окончании предварительного расследования подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением.

В настоящем судебном заседании подсудимый Кузнецов А.В. после консультации со своим защитником свое ходатайство поддержал, пояснив, что предъявленное ему органами предварительного расследования обвинение полностью понятно, и он с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением заявлено им добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе то, что приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован им в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.389.15 УПК РФ (по фактическим обстоятельствам дела), он полностью осознает.

Установив в судебном заседании что условия, при которых подсудимым Кузнецовым А.В. заявлено ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, соблюдены, суд рассмотрел дело в особом порядке, учитывая при этом, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, наказание за преступление не превышает пяти лет лишения свободы, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевшего и у защитника подсудимого не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого Кузнецова А.В. подлежат квалификации по п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ – как тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Кузнецовым А.В. совершено умышленное корыстное преступление, отнесенное ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. Он ранее судим.

Также судом учитывается, что Кузнецов А.В. вину в совершении преступления признал полностью, раскаивается в содеянном, обратился с явкой с повинной (л.д.8), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет заболевания, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, работает, по месту жительства характеризуется без замечаний, имеет на иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельствами смягчающими наказание Кузнецова А.В. являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний (ч.2 ст.61 УК РФ); явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ); наличие малолетних детей (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельством отягчающим наказание Кузнецова А.В. в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом изложенных обстоятельств, в том числе характера и степени общественной опасности совершенного Кузнецовым А.В. преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности виновного, целей и мотивов совершения им этого преступления, наличия отягчающего вину обстоятельства, суд не находит оснований применения к подсудимому положений ч.6 ст.15, ст.64, ч.1 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ, и приходит к выводу о необходимости назначения в отношении Кузнецова А.В. наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, учитывая, что Кузнецов А.В. совершил преступление средней тяжести, работает, намерен исправиться, имеет заболевания, исходя из положений ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд приходит к выводу о возможности исправления Кузнецова А.В. без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с сохранением ему условно-досрочного освобождения по приговору Полевского городского суда <. . .> от . . . на основании п."б" ч.7 ст.79 УК РФ.

При определении Кузнецову А.В. срока и размера наказания судом также учитываются требования ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Кузнецова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное Кузнецову А.В. в виде лишения свободы, считать УСЛОВНЫМ, и назначить ему испытательный срок ТРИ года.

Возложить на условно осужденного Кузнецова А.В. на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции; не реже 1 раза в месяц согласно графика являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, а также по её вызову.

Разъяснить осужденному последствия несоблюдения установленных обязанностей, предусмотренные ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании п."б" ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение Кузнецова А.В. по приговору Полевского городского суда <. . .> от . . ., - сохранить.

Меру пресечения Кузнецову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: 1) ноутбук марки «HP», планшет «Asus ZenPad C7.0», планшет «Samsung Galaxy Tab A», контрольно-кассовый терминал «Салют 12Ф» с установленными в нем ТО – ICT-220 - серийный номер № и TO - IPP-220 серийный номер, №, - оставить у 1; 2) видеозаписи с камеры наблюдения на диске CD-R, следы рук, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Полевской городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления на приговор, осужденный вправе также в течение десяти суток с подачи жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии в апелляционном рассмотрении дела, избранного им адвоката.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий               А.М. Хафизов