Решение по делу № 2а-4059/2019 от 21.10.2019

Дело № 2а-4059/2019

(№44RS0001-01-2019-005043-64)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 декабря 2019 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

судьи Шуваловой И.В.

при секретаре Беляковой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы УФССП России по Костромской области Климкину В.С., УФССП России по Костромской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с указанным иском, просили суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы УФССП России по Костромской области Климкина В.С., выраженное в не соблюдении установленного ч. 6 ст. 47 ФЗ №229 «об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП с оригиналом исполнительного документа № взыскателю после его вынесения, незаконным; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы УФССП России по Костромской области Климкина В.С. направить в адрес административного истца оригинал исполнительного документа №2-1013/2016 от 01.11.2016, выданного мировым судьей судебного участка №6 Свердловского судебного района г. Костромы с копией постановления об окончании исполнительного производства №-ИП.

Свои требования мотивировало тем, что <дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы УФССП России по Костромской области Климкиным В.С. в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» принято постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству №-ИП от <дата>, возбужденного на основании исполнительного документа – судебного приказа № от <дата>, выданного мировым судьей судебного участка №6 Свердловского судебного района г. Костромы о взыскании задолженности в размере 22309,49 руб. с должника Г.Д.Н. в пользу взыскателя ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности». Указанная информация получена ООО «СААБ» <дата> из банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России. На сегодняшний день исполнительный документ № от <дата> в отношении должника Г.Д.Н. в адрес взыскателя не поступал, в связи с чем ООО «СААБ» лишено возможности предъявления исполнительного документа к исполнению. Административный истец считает, что судебный пристав-исполнитель Климкин В.С. в нарушении ч. 6 ст. 47 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» не направил взыскателю в установленные законом сроки исполнительный документ с копией постановления об окончании исполнительного производства №-ИП. Тем самым, административный ответчик своим бездействием нарушает право ООО «СААБ» как взыскателя на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению и право на своевременное и полное исполнение требований, содержащих в исполнительном документе, предусмотренные ст. 2 и ч. 4 ст. 46 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

До судебного заседания от административного истца ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» поступило заявления о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» для участия в деле своего представителя не направили, направили в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы УФССП России по Костромской области Климкин В.С. в судебное заседание не явилась, о причине неявки в суд не уведомил.

УФССП России по Костромской области для участия в деле своего представителя не направили, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В судебное заседание Г.Д.Н. не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ч.5 ст.46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Суд считает возможным принять отказ ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч.1 ст.195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по административному исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы УФССП России по Костромской области Климкину В.С., УФССП России по Костромской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 15 дней через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья И.В. Шувалова