Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7-24/2014 от 22.05.2014

РЕШЕНИЕ № 7-24/2014

Санкт-Петербург 19 июня 2014 года

Судья Ленинградского окружного военного суда (Санкт-Петербург, ул. Кирочная, 35А, литер «А») Аверченко В. Д., при секретаре Дехкани С.Х., с участием Воробьева А.В. рассмотрел его жалобу на постановление судьи Петрозаводского гарнизонного военного суда по делу об административном правонарушении от 17 апреля 2014 года, которым военнослужащий

ВОРОБЬЕВ Александр Васильевич

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), на основании которой ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Воробьев А.В. признан виновным в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих, указанных в постановлении, обстоятельствах.

В 4 часа 50 минут 28 марта 2014 года в г. Костомукша Республики Карелия Воробьев А.В. был задержан при управлении автомобилем с признаками опьянения, однако в нарушение требований п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В жалобе на указанное постановление судьи Воробьев А.В. просит его отменить и дело возвратить на новое рассмотрение.

В обоснование данной просьбы Воробьев А.В. заявляет, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку в состоянии опьянения за рулем автомашины не находился.

Кроме того, Воробьев А.В. утверждает, что оснований для проведения ему медицинского освидетельствования у сотрудников ДПСОГИБДД не было.

Проверив материалы дела, исследовав доводы, изложенные в жалобе, заслушав выступление Воробьева А.В. в обоснование жалобы, нахожу принятое по делу судебное постановление от 17 апреля 2014 года законным, обоснованным и справедливым.

Выводы судьи гарнизонного военного суда о совершённом правонарушении и виновности в нём Воробьева А.В. соответствуют фактическим обстоятельствам содеянного и подтверждаются собранными доказательствами, достоверность которых сомнений не вызывает.

Так, согласно протоколу 10 АП № 035884 об административном правонарушении от 28 марта 2014 года, протоколу 10 МО № 010831 о направлении на медицинское освидетельствование от того же числа, протоколу 10 ОУ № 004601 об отстранении от управления транспортным средством водитель Воробьева А.В. в 4 часа 50 минут 28 марта 2014 года отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть не выполнил законное требование сотрудника полиции.

Согласно указанным доказательствам основанием для направления Воробьева А.В. на медицинское освидетельствование послужили явные внешние признаки у него опьянения (запах алкоголя изо рта) и его несогласие с результатами освидетельствования на состояние опьянения на месте с использованием специального измерительного прибора «Алкотест 6810», заводской номер 0396, в соответствии с распечаткой которого от 28 марта 2014 года (л.д.5-6) у Воробьева А.В. выявлено состояние алкогольного опьянения – наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0, 37 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование (10 МО № 010831 от 28 марта 2014 года) при наличии внешних объективных признаков состояния опьянения (запах алкоголя изо рта) Воробьев А.В. в присутствии понятых Ложкина О.В., Фомина О.Г. отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

При таких обстоятельствах судья обоснованно и на законном основании положил в основу судебного решения, в том числе, и протокол о направлении Воробьева А.В. на медицинское освидетельствование, исполненный в соответствии с положениями КоАП.

Вопреки утверждениям в жалобе, судьёй гарнизонного военного суда в соответствии с установленным законом порядком позиция Воробьева А.В. в отношении обстоятельств административного правонарушения, отражённая в материалах дела, оценена в совокупности с другими доказательствами по делу как с точки зрения относимости, допустимости, достаточности, так и достоверности. Выводы судьи при оценке исследованных доказательств являются мотивированными и правильными.

Протокол об административном правонарушении 10 АП № 035884, оформленный в отношении Воробьева А.В. сотрудником полиции 28 марта 2014 года, как по форме, так и по содержанию соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП, и на законном основании положен в основу судебного постановления.

Материалы дела об административном правонарушении, безусловно, свидетельствуют о том, что при отстранении Воробьева А.В. от управления транспортным средством, предложении ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направлении его на медицинское освидетельствование, а также составлении об этом соответствующих документов понятые присутствовали, о чём свидетельствуют их подписи, исполненные ими собственноручно в протоколах. Подписи понятых и должностного лица (инспектора ГИБДД) в указанных протоколах свидетельствуют об их непосредственном участии в названных процессуальных действиях.

Материалы дела не содержат в себе сведений, свидетельствующих о том, что понятые были каким-либо образом необъективны при производстве по делу и лично заинтересованы в его исходе.

Вывод гарнизонного военного суда о доказанности факта управления Воробьевым А.В. автомобилем в 4 часа 50 минут 28 марта 2014 года с явными внешними признаками алкогольного опьянения является правильным и подтверждённым исследованными в судебном заседании доказательствами.

Требование сотрудника полиции о прохождении Воробьевым А.В. медицинского освидетельствования являлось законным.

Процедура направления Воробьева А.В. на медицинское освидетельствование сотрудником полиции в присутствии понятых соблюдена и соответствует требованиям, определённым ст. 27.12 КоАП.

Как видно из содержания материалов дела об административном правонарушении, наличие у Воробьева А.В. 4 часа 50 минут 28 марта 2014 года при управлении транспортным средством внешних объективных признаков состояния опьянения было зафиксировано не только в протоколе о направлении его на медицинское освидетельствование, но и в протоколе об отстранении Воробьева А.В. от управления транспортным средством.

По юридической конструкции вмененное Воробьеву А.В. правонарушение образует формальный состав. Оно считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленного должностному лицу ДПС и зафиксированного в протоколе об административном правонарушении. Обязанность водителя проходить по требованию сотрудников милиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения закреплена п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090.

Заявления Воробьева А.В. о том, что по делу об административном правонарушении не были установлены событие правонарушения, виновность в его совершении, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, полностью опровергаются сведениями, представленными в материалах дела и, в частности, в протоколах о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, об отстранении от управления транспортным средством, об административном правонарушении.

Как видно из содержания материалов дела об административном правонарушении, судьёй Петрозаводского гарнизонного военного суда при рассмотрении дела в отношении Воробьева А.В. не были нарушены принципы законодательства об административных правонарушениях.

Все доказательства, представленные в материалах дела и в ходе судебного разбирательства, были непосредственно исследованы судом и получили свою надлежащую правовую оценку.

Действия Воробьева А.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП.

Административное наказание ему определено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 того же Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Петрозаводского гарнизонного военного суда от 17 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, совершённом Воробьевым Александром Васильевичем, оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.