Решение по делу № 1-147/2024 от 20.05.2024

Дело № 1-147/2024

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2024 года г. Алапаевск

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего Карабатовой О.С.,

при секретаре Логиновой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника Алапаевского городского прокурора Шарифзяновой Е.В.,

подсудимого Лебедева С.Л., защитника адвоката Дадона И.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению:

Лебедева С. Л., <данные изъяты>,

    избрана мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лебедев С.Л. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

    Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

23 декабря 2022 года, в период времени с 21:00 часа до 21 часа 30 минут, у Лебедева С.Л., являющегося потребителем наркотических средств, находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество <данные изъяты>, для личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, Лебедев С.Л. с целью оплаты наркотического средства – вещества, которое содержит в своем составе синтетическое вещество <данные изъяты>, в этот же день, в указанный период времени в принадлежащем ему телефоне марки <данные изъяты>, используя информационно –телекоммуникационную сеть «Интернет», через <данные изъяты> договорился с неустановленным в ходе дознания лицом о приобретении наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество <данные изъяты>.

После этого Лебедев С.Л. в этот же день, в период времени с 21:00 часа до 22:00 часов направился в сторону «<данные изъяты>. Придя по вышеуказанному адресу, Лебедев С.Л., находясь в фойе банка АО «Россельхозбанк», в банкомате АО «Россельхозбанк» № в 22 часа 25 минут внес денежные средства в сумме <данные изъяты>, на банковскую карту №, принадлежащую ему. Затем Лебедев С.Л. вышел на улицу из помещения банка АО «Россельхозбанк», и продолжая свои преступные действия, направленные на приобретение наркотического средства вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество <данные изъяты> с целью дальнейшей безналичной оплаты вышеуказанного наркотического средства, взял свой сотовый телефон марки <данные изъяты> и пополнил принадлежащий ему онлайн-кошелек <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>, которую перевел с принадлежащей ему банковской карты <данные изъяты>, а после этого Лебедев С.Л. через неустановленный в ходе дознания сайт обмена криптовалюты перевел находящиеся на онлайн-кошельке денежные средства в сумме <данные изъяты> в криптовалюту - биткоины. После чего, Лебедев С.Л. в интернет - магазине <данные изъяты> договорился с неустановленным дознанием лицом о приобретении наркотического средства – вещества, которое содержит в своем составе синтетическое вещество <данные изъяты>, и произвел оплату биткоинами.

Затем Лебедев С.Л. направился к магазину ТС «Монетка», расположенному по адресу: Свердловская область, г. Алапаевск, ул. Ленина, 8, где в тот же день продолжая свои преступные действия, направленные на приобретение наркотического средства вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество <данные изъяты>, используя принадлежащий ему телефон марки <данные изъяты>, в ходе переписки в сети «Интернет» с неизвестным лицом в 22 часа 40 минут получил информацию о месте нахождения «тайника» <данные изъяты> и фотоизображения места расположения «тайника».

После этого Лебедев С.Л., с целью отыскания и приобретения наркотического средства – вещества, которое содержит в своем составе синтетическое вещество <данные изъяты> внес полученные от неустановленного в ходе дознания лица географические координаты: <данные изъяты> и определил место «тайника», <данные изъяты>.

Получив информацию о месте нахождения «тайника» с наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество <данные изъяты>, Лебедев С.Л., в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов 00 минут 23 декабря 2022 года пешком дошел до участка <данные изъяты>.

Подойдя к указанному на фотоизображении, полученном от неизвестного лица, месту «тайника», на участке местности, расположенном <данные изъяты>, стал искать наркотическое средство – вещество, которое содержит в своем составе синтетическое вещество <данные изъяты> с целью незаконного приобретения без цели сбыта. Около 23 часов 23 декабря 2022 года Лебедев С.Л. в снежном покрове обнаружил и поднял сверток из пластилина розового цвета, в котором находилось заказанное им наркотическое средство – вещество, <данные изъяты>. Таким образом, Лебедев С.Л. незаконно приобрел наркотическое средство – <данные изъяты>, массой не менее 0,24 гр и незаконно хранил при себе без цели сбыта, вплоть до его задержания сотрудниками полиции МО МВД России «Алапаевский».

Далее Лебедев С.Л. незаконно приобретенное наркотическое средство – <данные изъяты>, находящееся в свертке из пластилина розового цвета, удерживая в левой руке, вышел с участка местности, <данные изъяты>, и направился пешком в сторону своего дома. На участке местности, <данные изъяты>, в 23 часа 39 минут 23 декабря 2022 года Лебедев С.Л. был задержан сотрудниками полиции МО МВД России «Алапаевский». При задержании Лебедев С.Л., увидев сотрудников полиции и осознавая, что при нем находится наркотическое средство, с целью избежания уголовной ответственности, бросил находящийся у него в левой руке сверток из пластилина розового цвета с содержащимся внутри наркотическим средством – <данные изъяты> на снежный покров.

24 декабря 2022 года, в период времени с 00 часов 40 минут до 00 часов 58 минут, в ходе осмотра места происшествия на участке местности, <данные изъяты>, оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Алапаевский» Свидетель №2 обнаружен и изъят сверток из пластилина розового цвета.

Согласно справке о предварительном исследовании № 5679 от 25.12.2022 и заключению эксперта № 9871 от 07.01.2023, изъятое в ходе осмотра места происшествия и представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе синтетическое вещество <данные изъяты>, массой вещества (в представленном виде) 0,24 гр, и согласно Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 г., Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1), утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., включено в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, а в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и части 2 Примечания к статье 228 УК РФ, относится к значительному размеру.

В ходе производства предварительного расследования Лебедев С.Л. после разъяснения всех прав, в письменном виде при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке (том 1 л.д. 168-170, 171).

Подсудимый Лебедев С.Л. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, поддержал в судебном заседании свое ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Лебедев С.Л. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести.

    Защитник адвокат Дадон И.И., а также государственный обвинитель помощник Алапаевского городского прокурора Шарифзянова Е.В. против рассмотрения дела в особом порядке не возражали. Защитник доказательства стороны обвинения не оспаривал.

     Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется. Соблюдены все условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    При юридической оценке действий Лебедева С.Л. суд исходит из фактических обстоятельств уголовного дела, которые были установлены в ходе предварительного расследования.

    На основании изложенного, суд квалифицирует действия Лебедева С.Л. по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Лебедев С.Л. совершил преступление небольшой тяжести.

Обсуждая личность Лебедева С.Л., суд принимает во внимание, что он на учетах у психиатра и нарколога не состоит, социально адаптирован, проживает совместно с престарелой бабушкой, трудоустроен в ООО «Алапаевский молочный комбинат», имеет малолетнего ребенка, по месту жительства тишину и спокойствие соседей не нарушает, жалоб на его поведение в отделение полиции не поступало, к административной и уголовной ответственности не привлекался, проходил военную службу по призыву, вместе с тем, Лебедев С.Л. замечен в употреблении спиртных напитков.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п.п. «и» и «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в его признательных и последовательных показаниях в ходе производства предварительного расследования, в которых он подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления; наличие малолетнего ребенка, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, подтвержденное заключением комиссии экспертов № 6-0075-23 от 09.03.2023, тот факт, что подсудимый осуществляет уход за престарелой бабушкой, с которой проживает и оказывает ей помощь по хозяйству.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания, действует в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением во время и после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 УК РФ, не имеется. Соблюдая требования о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.

С учетом всех обстоятельств содеянного, в том числе смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, принимая во внимание, что последний признал вину, раскаялся в содеянном, влияние назначаемого наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно с назначением ему наказания в виде обязательных работ, что будет способствовать целям назначения наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, предупреждению совершения им новых преступлений и его исправлению.

Учитывая, что на Лебедева С.Л. согласно заключения комиссии экспертов № 6-0075-23 от 09.03.2023 (том 1 л.д. 89-90), являющегося больным наркоманией, может быть возложена обязанность пройти (продолжить) лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, противопоказаний для прохождения лечения не установлено, суд считает необходимым возложить на Лебедева С.Л. в соответствии с положениями ч. 1 ст. 72.1 УК РФ обязанность пройти (продолжить) лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Вопрос с вещественными доказательствами суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления подлежат конфискации.

Поскольку изъятый у подсудимого Лебедева С.Л. в ходе дознания сотовый телефон марки <данные изъяты>, который хранится у Лебедева С.Л., использовался им в качестве средства преступления, посредством которого он выходил в сеть Интернет, договаривался о приобретении наркотического средства, на телефон поступала информация о месте нахождении тайника, в котором находилось наркотическое средство, данный телефон подлежит конфискации.

Вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Алапаевский»: бумажный конверт со свертком из пластилина розового цвета с веществом, содержащим наркотическое средство – производное <данные изъяты>, хранить в камере хранения вещественных доказательств до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Суд, обсудив вопрос о взыскании с подсудимого процессуальных издержек, состоящих из вознаграждения адвокатов Дадона И.И. в ходе дознания и в суде первой инстанции в размере <данные изъяты> и <данные изъяты>, Ляховицкого М.А. в суде апелляционной инстанции в размере <данные изъяты>, Хашимова Р.А. в суде кассационной инстанции в размере <данные изъяты>, считает, что процессуальные издержки взысканию с него не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, т.к. уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лебедева С. Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 360 часов обязательных работ.

Меру пресечения Лебедеву С.Л. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

На основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на Лебедева С.Л. обязанность пройти (продолжить) по месту жительства в ГАУЗ СО «Алапаевская городская больница» по адресу: Свердловская область, г. Алапаевск, ул. Ленина 123 лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

От взыскания процессуальных издержек в общей сумме <данные изъяты>, состоящих из оплаты труда адвокатов, Лебедева С.Л. освободить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки <данные изъяты>, хранящийся у Лебедева С.Л., на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, т.е. обратить в собственность государства; бумажный конверт со свертком из пластилина розового цвета с веществом, содержащим наркотическое средство – производное <данные изъяты>, хранить в камере хранения вещественных доказательств до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован с учетом положений ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Алапаевский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

    В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий     подпись О.С. Карабатова