Решение по делу № 2-443/2019 от 09.01.2019

Дело № 2-443/2019

УИД 33RS0011-01-2019-000142-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 21 февраля 2019 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Чиковой Н.В., при секретаре Земцовой Т.С.,

с участием помощника Ковровского городского прокурора Ярковой Т.А.,

истца Фурсова С.В. и его представителя Морозова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коврове гражданское дело по исковому заявлению Фурсова С. В. к Носовой С. В., Фурсовой Е. С. о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Фурсов С.В. обратился в суд с иском к Носовой С.В., Фурсовой Е.С. о признании прекратившими право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Указав в обоснование, что он является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 21.03.2002г. В указанной квартире зарегистрированы истец, его сын Фурсов Е.С., бывшая жена истца Носова С.В. и их совместная дочь Фурсова Е.С. Брак между истцом и Носовой С.В. расторгнут <дата> Ответчики выехали из квартиры еще до расторжения брака и не проживают в спорном жилом помещении более 15 лет, личных вещей ответчиков в квартире нет, выехали они добровольно. Таким образом, ответчики добровольно прекратили право пользования жилым помещением, перестали быть членами семьи Фурсова С.В.

Истец Фурсов С.В. и его представитель Морозов В.А. в судебном заседание поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить.

Ответчики Носова С.В., Фурсова Е.С. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, судебные конверты, направленные по адресу их регистрации вернулись с отметкой «за истечением срока хранения».

Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от <дата> N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Поскольку ответчики зарегистрировались по месту жительства по адресу: <адрес> обозначила тем самым место своего жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то они несут риск всех негативных для них правовых последствий, которые могут возникнуть в результате не получения ими корреспонденции по месту регистрации.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Кроме того, согласно материалам дела, Фурсова Е.С. была извещена по месту работы ОАО «Ковровский электромеханический завод».

Представитель третьего лица МО МВД России «Ковровский» отдела по вопросам миграции в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно представленного заявления просит рассмотреть дело без участия представителя.

С учетом мнения истца и его представителя, помощника Ковровского городского прокурора, принимая во внимание, тот факт, что ответчики не проявили должной заинтересованности в получении судебной корреспонденции, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, не явившегося представителя третьего лица в порядке заочного производства.

Выслушав истца и его представителя, помощника Ковровского городского прокурора, полагавшего возможным удовлетворить заявленные требования, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение членам своей семьи, а также иным гражданам на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним в принадлежащем ему помещении его супруг, дети, родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 4 апреля 1996 г. N 9-П и от 2 февраля 1998 г. N 4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Таким образом, возникновение равного с собственником права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживанием в нем в качестве члена семьи.

Сам факт регистрации лица на жилую площадь является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь, а является одним из доказательств, которое должно оцениваться судом в совокупности со всеми обстоятельствами дела.

В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно свидетельства о государственной регистрации права, выданного Ковровским филиалом Центра государственной регистрации прав на недвижимое имущество от <дата> серия <адрес> Фурсов С.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи реестровый <№> от <дата>, удостоверенного нотариусом Ковровского нотариального округа Половинкиной Н.В., зарегистрированного <данные изъяты> рег. <№>(л.д. 14)

Как следует из справки ООО УК «Жилсервис» от <данные изъяты>. в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы: Носова С. В., <дата> года рождения, Фурсов Е. С., <дата> года рождения, Фурсов С. В., <дата> года рождения, Фурсова Е. С., <дата> года рождения (л.д. 27).

Согласно адресным справкам ОАСР УВМ УМВД России по <адрес> от <данные изъяты>. Носова С.В. и Фурсова Е.С. зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельства о расторжении брака <данные изъяты> <№>, выданного отделом ЗАГС администрации <адрес>, брак между Фурсовым С.В. и Фурсовой С.В. прекращен <дата> на основании решения мирового судьи судебного участка <№> <адрес> (л.д. 25).

В ходе судебного разбирательства установлено, что после расторжения брака между супругами Фурсовым С.В. и Носовой С.В., в августе 2004 года, Носова С.В. с несовершеннолетней дочерью Фурсовой Е.С. добровольно выехала из жилого помещения. С указанного времени ответчики в жилом помещении не проживают, бремя расходов по содержанию жилья не несут, принадлежащих им в доме вещей не имеется, попыток вселения в жилое помещение не предпринимали, иного в ходе судебного разбирательства не установлено. Доказательств, свидетельствующих о том, что истец чинил им препятствия в проживании в жилом помещении или лишал их возможности пользоваться жилым помещением, а также что их отсутствие носит временный характер, в суд не представлено.

Данные обстоятельства полно и объективно подтверждаются пояснениями истца и представленными в дело документами, а также показаниями свидетелей.

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №1, которые являются соседями Фурсова С.В. в судебном заседании пояснили, что знают Фурсова С.В. давно, Носова С.В. выехала вместе с ребенком Фурсовой Е.С. из квартиры более 10 лет назад, они видели, как она вывозила свои вещи.

Свидетель Фурсова Е.С., жена истца, пояснила, что познакомилась с Фурсовым С.В. в 2005 г., она ни разу не видела в квартире по <адрес> Носову С.В. или Фурсову Е.С.

Суд приходит к выводу, что правовых оснований сохранения за ответчиками права пользования данным жилым помещением не имеется, в связи с чем, полагает необходимым исковые требования Фурсова С.В. удовлетворить, признать Носову С.В. и Фурсову Е.С. прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В соответствии с п.1 и подпунктом «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина прекратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, настоящее решение суда после вступления его в законную силу является основанием для органа регистрационного учета к снятию ответчиков с регистрационного учета.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В связи с обращением в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей, что подтверждается чек-ордером <№> от <дата> на указанную сумму, которая подлежит взысканию с ответчиков Носовой С.В. и Фурсовой Е.В. в пользу истца, по 150 рублей с каждой.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Фурсова С. В. удовлетворить.

Признать Носову С. В. и Фурсову Е. С. прекратившими право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Носовой С. В. и Фурсовой Е. С. с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с Носовой С. В. и Фурсовой Е. С. в пользу Фурсова С. В. судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей, по 150 рублей с каждой.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий              Н.В. Чикова

Справка: мотивированное решение изготовлено <дата>.