Решение по делу № 2а-3478/2018 от 09.08.2018

Дело № 2а-3478/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь                                06 сентября 2018 года                             

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Паньковой И.В.

при секретаре Морозовой Н.В.

с участием представителя административного истца Шевченко И.А.

административного ответчика судебного пристава- исполнителя Мазеиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Комплексные технологические решения» к судебному приставу исполнителю ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю, Отделу судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми, УФССП России по Пермскому краю об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ООО «Комплексные технологические решения» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу исполнителю ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю Мазеиной Е.А., Отделу судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми, УФССП России по Пермскому краю об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора.

Представителем административного истца в судебном заседании заявлено об отказе от исковых требований в полном объеме поскольку оспариваемое постановление в настоящее время судебным приставом отменено.

Судебный пристав- исполнитель Мазеина Е.А. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, указав, что 23.08.2018г. постановлением отменено взыскание исполнительского сбора с должника ООО «КТР».

Выслушав представителя административного истца, судебного пристава- исполнителя, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению в силу следующего.В силу ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 196 Кодекса административного судопроизводства РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает, что отказ административного истца от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия ст. 196 КАС РФ административному истцу понятны.

Руководствуясь ст. ст. 198-199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ административного истца общества с ограниченной ответственностью «Комплексные технологические решения» от исковых требований к судебному приставу исполнителю ОСП по Мотовилихинскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю Мазеиной Е.А., Отделу судебных приставов по Мотовилихинскому району г. Перми, УФССП России по Пермскому краю об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора.

Производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 196 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в 15 дней со дня вынесения.

Судья:                                  И.В. Панькова